Brugerdiskussion:Byrial

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg

Dette er Byrials diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til Byrial.

Arkivpolitik for denne side[redigér | redigér wikikode]

Jeg flytter ikke gamle indlæg til en særlig arkivside. De kan i stedet findes i sidens historik.

Wikidata link[redigér | redigér wikikode]

Tak for hjælpen med linket. Jeg havde prøvet alt muligt, men kunne ikke få det til at virke. mvh. --Hofkas (diskussion) 15. mar 2013, 16:17 (CET)

Offline-rapporter[redigér | redigér wikikode]

Hej. Mens du har været væk, har jeg efterhånden fået genskab de fleste af rapporterne, som du i sin tid lavede. Og jeg kan se efterbehandler output fra nogen af dem nu. En af dem, som jeg stadig arbejder på er Wikipedia:Henvisninger som måske er skrevet forkert - her har jeg måtte gætte mig til normalisering af strenge. Men når du alligevel er blevet tilgængelige igen. Kunne du fortælle lidt om hvad du gjorde den gang, hvis du stadig kan huske det. Eller hvis du stadig har programmerne, hvad kildeteksten fortæller. --Steen Th (diskussion) 17. mar 2013, 22:13 (CET)

Hej Steen. Du ser ud til at klare det godt. Jeg har stadig alle mine programmer, men ikke på den computer jeg sidder ved lige nu, så kildeteksten må vente lidt. Min generelle metode var at et program først parsede hver XML-dumpfil (ikke som XML, men ud fra en præcis viden om hvilken rækkefølge de relevante data kom i for at gøre processen så effektiv som mulig) og smed de ting som jeg skulle bruge ind i en MySQL-database. Mine database-tabeller blev først indeksede efter indlæsningen var færdig, igen af hensyn til effektiviteten. Efter passede indeksering og optimering af tabellerne, havde jeg programmer til at udtrække de forskellige rapporter fra databasen. De fleste af mine programmer er skrevet i C, og nogle enkelte er i C++.
Vedr. Wikipedia:Henvisninger som måske er skrevet forkert smed jeg stort set alle tegn som ikke er en variant af latinske bogstaver ud før sammenligning af strengene. Men jeg kategoriserede ikke alle Unicode-tegn fra starten af. Hver gang programmet kom til et ukendt tegn blev det skrevet på en særlig liste, hvorefter jeg undersøgte hvad det var og bestemte mig til hvordan det skulle behandles. Jeg vil gerne smide mine noramliseringsfunktion op her når jeg får fat på kildeteksten. Det er ikke sikkert at mine valg i alle tilfælde var de optimale. Måske er dine bedre? Men i alle tilfælde så længe der findes linkfejl der kan rettes, betyder det næppe noget om alt kommer med.
Jeg vender tilbage med flere oplysninger. Hvis du har mere konkrete spørgsmål, skal du bare spørge. Byrial (diskussion) 17. mar 2013, 23:00 (CET)
Pt. har jeg ikke noget spørgsmål. Men det kan komme..
Omkring tegnsæt - det er har jeg styr på pga. sorteringsnøglerne - jeg bruger de samme tabel til det plus lidt mere - den er her
Det jeg ved som jeg mangler er romertal - men kommer på en tidspunkt. Men det kan komme, når du på et tidspunkt finder kildeteksten din normaliseringsfunktion. Men der stadig for mange hits på listen pt. - så der er ikke noget hastværk. Derudover arbejder jeg stadig på at få lidt bedre orden på det delsystem, så jeg kan lægge den ind i git --Steen Th (diskussion) 18. mar 2013, 11:25 (CET)

Jeg har placeret min gamle normaliseringsfunktion på siden Bruger:Byrial/programmer/simple_title_da.c. Du og andre er velkomne til bruge hvad I kan bruge. Den indeholder ikke behandling af romertal. Jeg kan huske at jeg engang forsøgte noget med at finde og normalisere romertal i titler, men jeg kan ikke finde kode for dette noget sted.

Jeg har for øvrigt tænkt på at man foruden foranstillede bestemte artikler (de, den, det, the) også kunne fjerne kongelige og adelige titler (kong, dronning, prins, prinsesse, grev, baron, lord, jarl, måske flere). Man kunne se om det giver noget. Byrial (diskussion) 2. apr 2013, 20:04 (CEST)

Tegnsæt: Jeg har kigget på din kode og jeg har fået de fleste med - men der mangler nogle som for øjeblikket ikke findes i linkes. Men de kommer med i en senere runde. Nogle jeg har undladt er bogstaver som ikke er latinske fx kyrilliske tegn - de skulle gerne ikke stå samme med latinske - og dem, som jeg har fundet, har jeg fået rettet.
Omkring titler: Jeg har indsat det i koden og jeg har på på Bruger:Steenth/sandkasse lagt en liste med de hyppige henvisningsfejl med dem.
Rommertal har jeg fundet mange af dem. Men ikke alle endnu - men der er nok til en runde. Jeg danner for dem med mulighed 2 matchnøgler. Og det har giver nogen dobbeltfund - og 9 stk. giver forskellige resultat... det er nok ikke alle, som kan gennemskue det. Og der er så få, at jeg ikke synes det er vær at gøre noget ved. Men jeg har taget nogle af dem allerede nu. Og så flere steder hvor der blevet dømt rommertal uden det er det. Men det er svært at undgå.
Der er også par andre ting, som jeg vil have kigget på inden næste databasedump. Det er mulig at jeg tager en opdatering ved næste dump. Specielt for du arbejder aktiv med listen - du skal have en aktuelt liste... --Steen Th (diskussion) 6. apr 2013, 17:35 (CEST)

Tak, det ser fint ud med titlerne. Jeg har rettet nogle af dem. Jeg har et ekstra ønske: Nogle gange bruges både engelske eller danske ord i titler og henvisninger. Så jeg tror at det vil fange nogle ekstra fejlskrivninger hvis du indfører søg-og-erstat af ord i din normaliseringsfunktion. Foreløbig har jeg disse forslag: city → by, stadium → stadion, music → musik, song → sang. Byrial (diskussion) 7. apr 2013, 11:44 (CEST)

Det lyder rigtigt godt. En lille ting; song kan være et navn. --Glenn (diskussion) 7. apr 2013, 12:15 (CEST)
Til Byrial - koden til søg og erstat er lavet - du må gerne forsætte listen - og jeg har tilføjet mere til min sandkasse som kunne efterbehandles.
Til Glenn - song giver ikke de store problemer - den kommer bare på positivlisten.. --Steen Th (diskussion) 7. apr 2013, 13:34 (CEST)

Jeg har nu langt om længe fundet den nyeste version (fra 10. juli 2009) af min normaliseringsfunktion med omsætning af romertal og behandling af betydeligt flere pudsige tegn end den tidligere version linket til højere oppe. Se den på Bruger:Byrial/programmer/simple title.c Byrial (diskussion) 8. apr 2013, 14:19 (CEST)

Jeg kan du har brugt koden... har du brugt toolserveren? Jeg vil ellers opdatere igen om en uge... --Steen Th (diskussion) 10. apr 2013, 15:55 (CEST)
Ja, jeg brugte toolserveren til at få en aktuel database. Siden trængte til opdatering efter en uges rettelser af flere brugere. Byrial (diskussion) 10. apr 2013, 17:32 (CEST)

Tak for det[redigér | redigér wikikode]

Jeg havde vist lidt for travlt med den {{cite web}} på Karsten Rasmussen - godt du var opmærksom. Jeg prøver at være lidt mere omhyggelig elanden gang. God weekend. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. mar 2013, 18:57 (CET)

En gang til tak; det er rart at have nogen, der opdager (nogle af) de kiksere, man laver: [1]. God påske herfra. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. mar 2013, 09:39 (CEST)
Velbekomme og selv tak. Det kan næppe kaldes en kikser at lave en vældig god artikel om Island. Det er den slags grundige og gennemarbejdede artikler som Wikipedia desperat mangler. Byrial (diskussion) 31. mar 2013, 10:52 (CEST)
Det er mit private lille projekt at bringe de nordiske lande (i første omgang) op på et hæderligt niveau. Efter Finland, Norge og nu IslandSverige vel blive næste skridt - men det tager kalendertid med den indsats, jeg er i stand til at yde. Det glæder mig, at nogen sætter pris på resultatet ;-) Det vil glæde mig, hvis du evt. har lyst og lejlighed til at læse korrektur og i øvrigt forbedre artiklerne. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. mar 2013, 17:04 (CEST)

Kandidatturneringen 2013[redigér | redigér wikikode]

Hej Byrial. Et par kommentarer: Jeg havde ikke opdaget ovennævnte, men havde (som nævnt i beskrivelsen til oprettelsen af VM i skak 2013) brugt strukturen fra en-wiki. Din artikel ser dog fint ud til at kunne stå alene, og det ser ikke ud til, at jeg har bidraget med noget, der ikke står der. Man kunne måske forkorte det lidt, når den uddybende artikel er der. En anden ting: Du nævner, at kandidatturneringsartiklen er oversat fra norsk, men no-artiklen er vist ikke med i wiki-data. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. apr 2013, 16:13 (CEST)

Opdagede lige, at kandidatturneringen ikke har en selvstændig artikel på no-wiki. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. apr 2013, 16:22 (CEST)
Ad 1) Der er et par ting om kandidatturneringen som kun står VM i skak 2013: At det er første gang i over 50 år at en kandidatturnering spilles som en alle mod alle-turnering, og at Carlsen tabte i 2 af de 3 sidste runder. (Man kunne også godt beskrive forløbet og dramaet med de skiftende føringer i de sidste runder bedre)
Ad 2) Da jeg startede artiklen fandtes no:Kandidatturneringen 2013, men den er nu sammenskrevet med no:VM i sjakk 2013.
Det ser ud til at der nu kun på tysk er en selvstændig artikel om kandidatturneringen. Jeg kan sagtens leve med det hvis der er stemning for at vi også sammenskriver, men synes at der er tale om 2 forskellige turneringer som bør have separate artikler, da de foregår forskellige steder og på forskellige tidspunkter. Byrial (diskussion) 2. apr 2013, 16:39 (CEST)

Henvisninger[redigér | redigér wikikode]

Da det ikke er relevant for diskussionen om GA for Bohemian Rhapsody, vælger jeg at tage det videre her. Når du laver en henvisning til en måde hvorpå man laver referencer, bør du have for øje at der ikke er en generel regel om hvordan sådanne laves. Harvard-metoden er blot en af mange forskellige refereringsmetoder, og er derfor ikke en generel regel. At det skulle være en generel regel på wikipedia, vælger jeg at stille mig tvivlsom overfor. Denne holdning beholder jeg, indtil jeg kan se, at der er konsensus for netop denne metode på da.wiki. Det kan jeg ikke se ud fra en henvisning til en.wiki. Ser frem til en konstruktiv dialog om netop dette emne. mvh Tøndemageren (diskussion) 3. apr 2013, 14:41 (CEST)

Pointen er hvis at man i første omgang kun giver en forkortet reference (efternavn, årstal og evt. side), så skal læseren nemt derfra kunne finde den fulde reference med titel, fuldt forfatternavn, udgiver osv. Et link kan gøre det (dog ikke hvis man udskriver artiklen), men de virker i de fleste tilfælde ikke i Bohemian Rhapsody. Alternativt kan man sortere boglisten, så det er hurtig at søge i den. Jeg forstår ikke hvorfor du fokuserer på at jeg brugte en artikel i Wikipedia på engelsk som kilde. Kilden beskriver ikke forhold på Wikipedia på noget som helst sprog, og kunne lige så godt være fra et andet sted. Kilden beskriver almen praksis når man laver forkortede referencer efterfulgt af en bogliste. Byrial (diskussion) 3. apr 2013, 14:59 (CEST)
Vi er helt enige om at referencerne skal fungerer. Det jeg anfægter er at du tager en artikel fra en.wiki omhandlende Harvard-metoden, og antager at det er den korrekte måde at lave henvisninger på. For det er det ikke nødvendigvis, det er én af flere muligheder. Derudover anfægter jeg at der er konsensus om netop den metode på da.wiki. For at du kan hævde, at det skal være den vi skal bruge, så regner jeg stærkt med, at der kan fremskaffes en diskussion, hvori der opnås konsensus om dette? mvh Tøndemageren (diskussion) 3. apr 2013, 15:22 (CEST)
Jeg har ikke sagt - og mener ikke - at Harvard er den eneste metode der skal bruges på dansk Wikipedia. Andre metoder kan bestemt også bruges. Den som skriver eller starter en artikel kan vælge sin foretrukne metode til at angive kilder med.
Men en hjemmelavet metode som ligner Harvard-metoden til forveksling bortset fra manglende sortering i boglisten, så læserne efter min opfattelse får det sværere end nødvendigt ved at følge referencer, synes jeg ikke er en god metode. Jeg vil på ingen måde kræve at det skal laves om - jeg har bare svært ved at betragte en artikel som bruger en sådan efter min mening dårlig metode, som en god artikel. Byrial (diskussion) 3. apr 2013, 15:35 (CEST)
Okay, så misforstod jeg dig. Det er jo hvad der sker :) For så er vi jo faktisk helt enige - og det er jo en god ting. mvh Tøndemageren (diskussion) 3. apr 2013, 16:06 (CEST)

Cricket[redigér | redigér wikikode]

Tak, fordi du lige fangede det påvirkede skabelonen. Det er ordsom Average, Economy og 4-wicket haul som jeg har en mistanke mangler oversættelse. --Trade (diskussion) 3. apr 2013, 22:48 (CEST)

Vedrørende Amerikansk Bridgeforbund[redigér | redigér wikikode]

Nu har du tærsket langhalm på et halmstrå vedr. din stempling af mig som uwikipediansk. Jeg har bare prøvet at rette op på en artikel, som i øvrigt åbenbart er skrevet af en sokkedukke. Og hermed slut med en sag, der ikke er en sag!-- Ramloser (diskussion) 4. apr 2013, 20:05 (CEST)

Ramloser, du skrev om artiklen Amerikansk Bridgeforbund:
"Men hvorvidt artiklen overhovedet bør være på da wiki er vel tvivlsomt; og i så fald bør vi vel have de fleste større Bridgeorganisationer, starte med Danmarks Bridgeforbund og Det internationale Bridgeforbund (IBF)". (kilde)
Det forstod jeg som at du mener at artiklen Amerikansk Bridgeforbund kun er berettiget til at være på denne Wikipedia såfremt der også skrives en artikel om Danmarks Bridgeforbund, og det var dette som jeg opponerede imod. Hvis jeg jeg misforstået meningen med det som du skrev, bedes du venligst forklare hvori min misforståelse består. Byrial (diskussion) 4. apr 2013, 20:40 (CEST)
OK, da; for fredens skyld. Research viser, at den egentlige amerikanske bridgeorganisation er ACBL; mens den nævnte er en underorganisation. Min tvivl gik på, om man, hvis man starter en helt ny serie om en organisationstype, skal starte med en sekundær forening. (Samt et par helt in-informative om den hollandske og den norske). Det internationale forbund (IBF) er den væsentligeste aktør, parallelt med FIFA i fodbold; det danske forbund er naturligvis interessant parallelt med de andre nationale forbund, og på en dansk encyklopædi vel uundværligt, hvis bridgeforbund er notable overhovedet. Ligesom det vel er utænkeligt, at vi har et antal artikler om foddboldforbund, uden at DBU er nævnt, medmindre det opfattes som en del af "globaliseringen", at danske forhold er uinteressante. Vedrørende Bridge som spil i øvrigt, har jeg en del indsigt, og bl.a., hvad der fremgår af historikken, skrevet ca. 75% af hovedartiklen og stort set egenhændigt artiklerne om "meldeteknik", "spilleteknik" og "bridgeudtryk", da jeg var relativt ny bruger på wiki. Disse artikler er ikke specielt velbesøgte, og de mange timers arbejde er formentlig "spildt" på en død sag, så derfor er selvstændige artikler om forbundene måske endnu smallere i fht. brugerkredsen på da-wiki. Men for at udrydde enhver tvivl: Jeg ser gerne bridgeartikler, verdensranglister over de bedste bridgespillere, DM i bridge osv. her på wiki, men tvivler på, at der er ret nmange, som vil indgå i et sådant projekt, og læserkredsen vil formentlig være tæt på ikke-eksisterende. Men hvis der etableres en enighed om en struktur for sådanne projekter, er det da eminent; der er bare alt for mange eksempler på, at det ikke fører ret meget med sig. God aften herfra.--Ramloser (diskussion) 4. apr 2013, 21:02 (CEST)


Inactive bot on Chinese Wikipedia[redigér | redigér wikikode]

Hi Byrial,

I noticed that your bot User:Byrialbot on zh.wikipedia has been inactive for more than a year. Do you still need it?

If you wish to keep its bot flag, please let me know. If you no longer need it, or there is no reply in a month, the bot flag will be removed by local bureaucrat.

Regards, --Bencmq (diskussion) 14. apr 2013, 15:16 (CEST)

Hi Byrial, thanks for the prompt reply. I'll go and process it. --Bencmq (diskussion) 14. apr 2013, 17:54 (CEST)
Nuvola apps edu languages.svg
Hej, Byrial. Du har nye beskederSøren1997's diskussionsside.
Du kan fjerne denne besked når som helst ved at fjerne {{Svar}} skabelonen.

Inactive bot on nds.wp[redigér | redigér wikikode]

Hello Byrial,

Your bot Byrialbot is flagged with the 'bot' user-right on nds.wp. It has formerly been active with maintaining interwiki links. Thank you for your work! After the deployment of Wikidata there is no need for interwiki bots anymore. If you plan to use your bot for tasks other than interwiki maintenance in the future, please go to your bot's local nds.wp userpage and state what kind of tasks your bot will do in the future. Otherwise the bot flag of your account will be removed one month from now. If you don't plan to use your bot account on nds.wp anymore you don't have to do anything. If you want to keep your bot flag to do other tasks but don't plan to start with these tasks immediately please post a road map on your nds.wp userpage. If you signal interest in keeping your bot flag but fail to take up activity in the time until three months from now, your bot flag will also be removed. Thank you for your understanding. --::Slomox:: >< 26. apr 2013, 12:05 (CEST)

en:translatewiki.net[redigér | redigér wikikode]

Hello Byrial, would you mind translating the article on this wiki, if allowed here? (It should have enough reliable sources, I hope.) --Nemo (diskussion) 30. apr 2013, 23:56 (CEST)

Looks wonderful! --Nemo (diskussion) 4. maj 2013, 21:30 (CEST)

Opdatering af ..[redigér | redigér wikikode]

Wikipedia:Artikler med mange sproglænker, men ingen til dansk - jeg synes ikke det er en god ide at flere opdatere samme rapport. Jeg vil opdatere den rapport ca. et gang om måneden - den blev af mig opdateret den 1. april og den næste omdatering kommer, når den første dump i maj ankommer. Og jeg kan se du ikke har ikke nær så mange links, som jeg har med. Hvis du vil have ændring af rapporten synes jeg du skulle foreslå det først - specielt fordi jeg har noget, som kører regelmæssigt. --Steen Th (diskussion) 1. maj 2013, 09:08 (CEST)

Jeg flytter diskussionen til Wikipedia-diskussion:Artikler med mange sproglænker, men ingen til dansk. Byrial (diskussion) 1. maj 2013, 09:38 (CEST)

Botteri[redigér | redigér wikikode]

Nok er det længe siden, botten har arbejdet, men kunne man mon lokke den fra skjulet for en kort stund? --|EPO| COM: 5. maj 2013, 23:39 (CEST)

Jeg har ikke bot-programmel installeret i øjeblikket, men det kan da findes frem selvom det nok vil tage noget tid. Hvad vil du gerne have udført? Byrial (diskussion) 5. maj 2013, 23:46 (CEST)
Det handler blot om at fjerne {{F.C. København Danmarksmestre i fodbold 2012/13}} fra siderne den anvendes på. Problemet skyldes holdet nu har tilstrækkelig mange point til at nr. 2 ikke kan indhente dem; imidlertid har ingen af holdene spillet deres sidste kamp. Kåringen er altså yderst uofficiel. --|EPO| COM: 5. maj 2013, 23:49 (CEST)
Det kan klares med AWB. Jeg sætter lige min bot på den. --Palnatoke (diskussion) 6. maj 2013, 00:36 (CEST)
Done. Efter sidste kamp kan skabelonen så sættes på igen. --Palnatoke (diskussion) 6. maj 2013, 00:41 (CEST)

Skabelon:Kortpositioner[redigér | redigér wikikode]

Hej Byrial, de danske varianter af Location map tager ikke højde for at kunne benytte andet end ekviræktangulære projektioner, idet de ignorer angivelse af beregnede x og y kortpositioner. Har prøvet at eksperimentere med dem før.--Hofkas (diskussion) 10. maj 2013, 16:40 (CEST)

Jo, Skabelon:Kortpositioner gør, for jeg har ændret den i dag. Problemet lige nu er varianterne Skabelon:Kortpositioner~ og Skabelon:Kortpositioner+ som bruges for visse grønlandske steder. Byrial (diskussion) 10. maj 2013, 16:43 (CEST)
Okay, havde ikke set dine ændringer. --Hofkas (diskussion) 10. maj 2013, 17:03 (CEST)

Tillykke[redigér | redigér wikikode]

Kære Byrial. Hjertelig tillykke, du bliver Patruljant med 9 stemmer :). Mvh --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 18. jun 2013, 13:27 (CEST)

Tak for tilliden til alle. Byrial (diskussion) 18. jun 2013, 13:29 (CEST)
Ikke fordi jeg tror, at det ikke bliver tilfældet, men der skal gå mindst 24 timer fra ansøgningen til udnævnelsen, så formelt set er du ikke patruljant før i morgen formiddag. (Endnu et eksempel på, at Søren1997 er lidt for ivrig). Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. jun 2013, 13:47 (CEST)

Patruljant[redigér | redigér wikikode]

Hej Byrial. Tillykke med dine nye rettigheder som patruljant. Du finder, som du også ved, en vejledning på WP:P, men du er også velkommen til at stille spørgsmål, f.eks. på IRC. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 19. jun 2013, 14:21 (CEST)

God ændring[redigér | redigér wikikode]

Din ændring af artiklen omkring den ene af Danmarks nationalsange, er rigtig god. Tak for det. Kan du lokkes til også at se på en tilsvarende ændring for Der r et yndigt land - som dybest set har samme problematik omkring klarhed? :-) SplatMan DK (diskussion) 30. jun 2013, 14:58 (CEST)

Yes check.svg Gjort, håber du synes om ændringen. Byrial (diskussion) 30. jun 2013, 15:28 (CEST)
Yep, super :-) Sætningskonstruktionen er måske lidt længere end jeg ville have valgt det; men jeg har ikke lige et bedre bud på stående fod, så det kan vi pille i på en regnfuld dag i sommerferien. SplatMan DK (diskussion) 4. jul 2013, 00:46 (CEST)

Oprydning af import af interwiki-links[redigér | redigér wikikode]

Hej Byrial. Jeg havde en bagtanke bag at henvende mig til Sten... og der er mange andre tilfælge som skal behandles på Bruger:Steenth/Wikidata import mangler. Det er jeg ved at få et overblik over og de emner, som jeg ikke har præsis viden om, vil jeg sende videre...

Udover det kan jeg se:

  • Der enkelte artikler om jura og kemi, som jeg ikke kan gennemskue.
  • At en del danske flertydig stednavn peger på en konkret by i en anden wiki - dem vil jeg oprette en indgang i wikidata og lade interwiki-links være. Det skaber ikke.

Og der kommer mere efterhånden, som jeg graver det igennem.

Derudover jeg har også listen Wikipedia:Wikidata interwiki forskelle, som skal kigge igennem - der er masse af konflikter her, som ikke er blevet løst inde import. Den vil jeg omtale på et tidspunkt i et brøndindlæg. --Steen Th (diskussion) 3. jul 2013, 09:16 (CEST)

Betaling[redigér | redigér wikikode]

Det er svært at kræve, at der ikke må findes kilder, som der skal betales til på Wikipedia. Alle større danske aviser kræver i dag betaling for deres netydelser, præcis som den trykte udgave koster (og jeg er desværre ikke abonnent, og har derfor ikke adgang til den). Mener du, at disse kilder ikke kan bruges? Mvh Laketown  (disk) 23. jul 2013, 09:53 (CEST)

Som en lille tilføjelse, kan man udtrykket "...man får hvad man betaler for," også er gældende ved artikler, såsom JP Premium, Aarhus Stiftidende osv., mestendels har deres bedste artikler (=kilder) liggende i deres betalingssektioner. --Laketown  (disk) 23. jul 2013, 10:48 (CEST)
Den anførte kilde i artiklen Mø (musiker) er i øvrigt således indrettet at oplysningen om fødselsdato er tilgængelig i det gratis stof. Hvad trykte kilder angår, er det for de fleste dansktalende muligt at bevæge sig hen til et folkebibliotek, der har (eller kan skaffe) dem. --Palnatoke (diskussion) 23. jul 2013, 11:33 (CEST)
Minsandten. Jeg havde overset boksen med citatet fra artiklen med fødselsdato. Men jeg mener ikke generelt at man kan bruge websteder uden fri adgang som kilder. Så er det bedre at angive et trylt medie som kan findes på eller fås fra et bibliotek. Byrial (diskussion) 23. jul 2013, 12:01 (CEST)
Der er også en række biblioteker, som har abonnementer på betalingswebsites - for eksempel giver Frederiksbergs biblioteker adgang til disse aviser og tidsskrifter. --Palnatoke (diskussion) 23. jul 2013, 12:34 (CEST)
Ideelt set er jeg enig med dig, Byrial, i at gratis adgang ville være at foretrække. Men jeg synes, at holdningen bliver sværere og sværere at opretholde, som også Laketown giver udtryk for, og som Palnatoke nævner, får vi tilsyneladende flere tilbud gennem biblioteker til at få adgangen alligevel. På den måde ender vi jo i den "go'e gamle" situation, hvor man må på biblioteket (fysisk eller virtuelt) for at kunne verificere oplysninger, som vi ikke lige selv har adgang il, fordi vi ejer bogen / abonnerer på avisen etc. Det tror jeg vi må acceptere; det kan jeg som nævnt godt efterhånden. Til gengæld sørger vi jo så for, at de vigtigste informationer bliver frie! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. jul 2013, 12:59 (CEST)

Udregning Kortpositioner uden sekunder[redigér | redigér wikikode]

Hej Byrial. Jeg et par blevet beskyldt for, at der er kommet problemer efter en botkørsel - den ændring kan folk se. Men det ligner mere at {{Kortpositioner}} ikke tager hensyn til at sekunder ikke altid bliver sat. Fx Ramløse... --Steen Th (diskussion) 4. aug 2013, 10:42 (CEST)

Jeg kigger på det. Byrial (diskussion) 5. aug 2013, 09:13 (CEST)
Problemet lå ikke i Skabelon:Kortpositioner, men i Skabelon:Infoboks by. Jeg har rettet det med denne redigering. Byrial (diskussion) 5. aug 2013, 10:08 (CEST)

Kortpositioner igen[redigér | redigér wikikode]

Kig evt. her Diskussion:Hellebækgård og her Brugerdiskussion:Pixi Uno, håber du kan hjælpe ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 7. aug 2013, 10:40 (CEST)