Brugerdiskussion:Somewhereindenmark

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Somewhereindenmark! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Kim Bach (diskussion) 30. okt 2017, 22:27 (CET)

Kontroversielle forslag fra Alternativet kræver primærkilder

Hej Somewhereindemnark,

Først velkommen til dansk wikipedia, og jeg takker for di interesse i at bidrage.

Vi har jo nok misforstået hinanden vedr. manglende kilder på artiklerne for Alternativet, det jeg ønsker er primærkilder til officiel politik, ikke en gentagelse af de samme sekundære kilder igen (Berlingske og Politiken).

Det jeg mener med primærkilder der beskriver officiel politik, kan f.eks. være noget der har været fremlagt i Folketinget eller står i udspil på deres hjemmeside.

Det mest konkrete jeg kan finde af officiel karakter, er "de tre bundlinjer" på alternativet.dk, jeg har ikke læst det igennem, men jeg synes ikke der var ret meget konkret om skatte og/eller arbejdsmarkedspolitik, heller ikke i andre udspil, hvilket jo er ret typisk for Alternativet, altså ikke at have en klart formuleret politik.

Kan du evt. være behjælpelig med at finde disse primærkilder, der kan være tale om politiske prøvebalonner? De kan naturligvis være af historisk interesse.

Dette er ikke en kritik, men en opfordring til et samarbejde. Når det gælder om at finde hoved og hale i Alternativets politik, speciet ud fra officielle kilder, så er det bestemt ikke trivielt. God arbejdslyst. --Kim Bach (diskussion) 1. nov 2017, 13:09 (CET)

---

Hej Kim Bach, tak for velkomsten. :-)

Jeg overså pointen omkring primærkilder - men mit indtryk er nu, at Uffe Elbæk "offentliggjorde" sin idé gennem netop den artikel i Politiken. I TV2-artiklen, som ikke var helt den samme artikel, skrev de "skriver Politiken lørdag", og "siger Uffe Elbæk til Politiken.", som i at Uffe Elbæk havde talt direkte til Politiken. På den måde er det vel den første skriftlige fremstilling af Uffe Elbæks idé og dermed også en primærkilde, tænker jeg. Uanset hvad vil jeg gerne gå på jagt efter noget mere officielt, som du efterspørger, selvom det rigtig nok kan være lidt svært med Alternativet. :^)

Vh

Tre tip.

Man kan lave indrykninger ved at anbringe koloner foran sin tekst, det har jeg gjort. Derefter skal man "signere" sine indlæg ved at trykke på ikonet der viser en "blyant og en krussedulle"

Vigtigst er det at man skriver neutralt, hvilket betyder at du også skal medtage udtalelser der evt. ser det positive i forslagene, hvis de ellers findes. Cepos og Kraka kan nok ikke kaldes neutrale kilder, det ved de fleste jo nok, specielt hvis man henviser til wikipedia-artiklerne om dem, hvilket jeg sørgede for at gøre.

Jeg har i øvrigt skrevet til Alternativet for at få dem til at uddybe forslagene.

Glæder mig til at se hvad du kommer frem til. --Kim Bach (diskussion) 3. nov 2017, 07:14 (CET)