Diskussion:Aerogel
Hvad betyder er 2..3 gange atmosfærisk lufts massefylde? Mvh Malene Thyssen 17. jul 2005 kl. 09:23 (CEST)
- Det er en fancy måde at skrive "to til tre gange", sikkert for at undgå tegnet -, der kan læses som minus. --Palnatoke 17. jul 2005 kl. 09:27 (CEST)
- Hvis det er bedre at skrive "-" gør vi det. Jeg har bare i nogle sammenhænge haft bedre gavn af "..". --Glenn 17. jul 2005 kl. 09:42 (CEST)
- Udtrykket giver ikke rigtigt mening læst som 2 minus 3 gange atmosfærisk luft, så jeg går ind for bindestregen. Mvh Malene Thyssen 17. jul 2005 kl. 09:46 (CEST)
- Bedre var nok 2–3. -- Sebastjan 17. juli 2005 kl. 09:50 (CEST)
- Har set at du før har anvendt ndash. Jeg har bare ikke kunnet huske at stave til taggen når jeg havde brug for den ;-) --Glenn 17. jul 2005 kl. 09:55 (CEST)
- Jeg har haft samme problem. Men hvorfor er det at ndash er bedre end bindestreg - der er nemmere at finde på tastaturet ;-) Mvh Malene Thyssen 17. jul 2005 kl. 10:17 (CEST)
- I bogtryk har man vel altid skelnet mellem - og –, hvorimod man savnede muligheden på skrivemaskinen. (Samme med O og 0.) -- Sebastjan 17. juli 2005 kl. 10:20 (CEST)
- Der er også mdash, men den er så lang igen: — --Palnatoke 17. jul 2005 kl. 10:23 (CEST)
Den effekt der får både aerogel og himlen til at se blå ud, kaldes Rayleigh-spredning. Jeg skriver lige den artikel mens Glenn og I andre overvejer om og hvordan det link kan flettes ind i denne artikel... — Peo 17. jul 2005 kl. 12:24 (CEST)
Der faktisk lavet aerogel med helium som gas, der er lettere end luft. Er det rigtigt? Er der nogen, der har en reference, der kan underbygge den påstand? ---Feynman 2. okt 2007 kl. 07:40 (CEST).
Dødt weblink[rediger kildetekst]
Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.
--Broadbot 7. feb 2007 kl. 18:44 (CET)
done--Jan Friberg 10. feb 2007 kl. 20:34 (CET)