Diskussion:Analsex
De nævnte "sociale aspekter" er ret usandsynlige. -Dyrker chimpanser analsex?? Prostata er en kirtel..Det er nok nærmere 2% der er homoseksuelle.
=> Der lader til at være seriøs underbygning af påstanden ang. prævalens af homoseksuelle samt analsex i dyreriget. Er det ikke fair at lade det stå, som det er? Prostatahenvisningen er hermed rettet. Lindblad 04:44, 23. maj 2007 (CEST)
Om end jeg synes, det er fantastisk med en revision af materialet til noget læsevenligt, forståeligt, værdineutralt og præcist, synes jeg det er enormt synd, at man i processen fjerner samtlige links - er det ikke netop her, wikipedia har sin styrke i forhold til papirmediet?!? --Lindblad 19:01, 24. maj 2007 (CEST)
Neutralitet? Referencer? Nej, det er der ikke meget af. Det påstås at analt samleje fører til sivende afføring - referencer? Den eneste videnskabelige undersøgelse af dette, som jeg har læst, viser, at dette ikke er tilfældet. Afsnittet om analsex og evolution er ligeledes uden referencer, så det er måske "original research." Jeg er nu tilbøjelig til at kalde det noget sludder.(skrev 87.51.224.83 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
Artiklen mangler i den grad kilder og refferencer. Jeg er meget enig i den manglede seriøsitet i mange af 'konstateringerne'.(skrev 93.167.81.119 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
- Jeg må desværre medgive at især afsnittet om evolution og analsex alene er spekulation, og mest bare udbreder fejlagtige opfattelser af evolution, og jeg kunne tænke mig at slette dette afsnit helt EDIT: med informationer om prostata og g-punkt mv der ikke omhandler evolution, videreført i artiklen i anden form. SorenOlin [ talk to me ] 15. nov 2011, 12:01 (CET)