Diskussion:Bjerg

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Encyclopaedia Britannica har i sagens natur ikke nogen holdning til bjerges højde, for uanset at "bjerg" oversættes til "mountain" og omvendt, har de to ord ikke nødvendigvis fuldstændig samme betydning. --Palnatoke 15. aug 2006 kl. 21:35 (CEST)

  • Jeg mener at have læst i Gad's lille leksikon, at et bjerg skal være 1000m, nogen der gider at se efter?
I min bogklubudgave af Gads lille leksikon fra 1995 står der intet om det. --Heelgrasper 26. feb 2007 kl. 00:06 (CET)


I f.eks. Politikens Nudansk Ordbog defineres et bjerg som "et landområde der hæver sig mindst 200 m op over det omkringliggende landskab". Det er i hvert fald indlysende, at det ikke kan være bjergets absolutte højde, der er afgørende, men derimod højdeforskellen i forhold til de umiddelbare omgivelser. Se også www.danskebjerge.dk. Danskebjerge 26. mar 2008, 00:32 (CET)