Diskussion:Censur

"Red Barnet vedligeholder en liste over domæner, som blokeres på grund af børnepornografisk indhold."

Problemet ved dette er, at der ikke er faldet dom over, hvorvidt domænerne faktisk indeholder børnepornografisk indhold. Dermed ved vi ikke, om en dansk domstol vil finde indholdet er børnepornografisk, eller om det blot er Red Barnet, som finder indholdet børnepornografisk.

"Forskellige udenlandske hjemmesider er blevet blokeret på grund af muligheden for at købe musik billigere end i Danmark."

Her er oventstående problem løst: Kulturministeriet har udtalt, at det at købe musikken via allofmp3.com skulle være ulovligt er "en subjektiv opfattelse, som ikke er efterprøvet af domstolene". -- Tange 27. nov 2007, 18:07 (CET)

Jeg er ikke helt klar over hvad du mener med "ovenstående problem", men jeg mener at sætning to har klare problemer med at holde NPOV:

1. Blokeringen af allofmp3.com er ikke foretaget fordi sitet solgte musikken billigere end i Danmark - men fordi IFPI mente at salget var ulovligt (og fik medhold i Fogedretten)
2. Jeg har ikke hørt om andre sager end AllofMP3 - der bør under alle omstændigheder henvises til de sager det drejer sig om, så det ikke virker som om musikhjemmesider bare blokeres vilkårligt.

-- JGC 27. nov 2007, 18:30 (CET)

Følgende kommentar til første indlægs andet afsnit er flyttet af kronologiske årsager --Arne (Amjaabc) 15. jan 2008, 16:45 (CET)

>>Det er underordnet. I følge dansk lov er det ikke illegalt at besøge en hjemmeside med børnepornografisk indhold. (skrev 130.225.196.23 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Det er muligvis ikke illegalt at besøge et site der indeholder illegal information, (medmindre ens pc er fyldt med illegalt materiale), men det er vel illegalt at hoste børneporno. Zilotte 15. jan 2008, 17:04 (CET)

Er der ikke noget galt i denne sætning "mænd over 7 år" fra artiklen Efebofili ? Disse artikler er evige POV. Zilotte 15. jan 2008, 17:10 (CET)

Definition af censur

Artiklen synes at indeholde to definitioner af censur. Beskrivelsen af at statsmagten benytter censur til at begrænse adgangen til information er i modstrid med definitionen i artiklens indledning. Den temmelig brede beskrivelse af censur mangler kilder, og synes at være "hjemmegjort" for at retfærdiggøre det POV'ede afsnit om adgang til diverse nettjenester. --Pugilist 20. apr 2009, 01:09 (CEST)