Diskussion:Claus Thomas Nielsen

Stauningsagen-afsnittets relevans?

Den biograferede ønsker ikke at have dette afsnit stående, dels pga. af karakteren, dels pga. åbenbart ukorrekte oplysninger. Bør det fjernes? Knud Winckelmann 3. dec 2010, 12:21 (CET)

Hvordan kan det være ukorrekte oplysninger med valide referencer?--Trade 23. dec 2010, 16:07 (CET)

Det går virkeligt ikke at have den slags anklager stående når der ikke forelægger beviser. Jeg ved ikke hvad det er for valide referencer der omtales. Hr. Nielsen er ikke dømt. At skriver som der står i afsnittet strider mod god førelse af en retsstat. (Skrev 86.52.12.193 (diskussion • bidrag) 1. jul 2011, 17:22. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg har ændret artiklen, så sagen kun består af en overordnet gennemgang, med henvisning til Claus T. Nielsen egen artikel i http://www.information.dk/69460 . Orwell123 16. jan 2012, 15:23 (CET)