Diskussion:Corioliseffekten

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Fysik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af fysik-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret, kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Coreoliskraften skal være Corioliskraften.
Sebastjan

Den er hermed rettet.Jan Pedersen 13. Feb 2003 kl.15:33 (CET)

Der findes nogle sjove optagelser fra sovjetiske eksperimenter med centrifugalkraft som erstatning for tyngdekraft - bl.a. et brusebad hvor vandet "krummer til siden" (så man kunne tage styrtebad uden at blive våd om fødderne), og en kosmonaut der kaster dartpile "om hjørner". Den dag vi evt. udvider med videoklip, ville disse optagelser være fremragende til denne artikel...!
Peo 29. maj 2004 kl. 18:44 (CEST)

Magnetisk ækvator[rediger kildetekst]

Hvad kommer magnetisk ækvator sagen ved? -- 04. sep. 2005 kl. 10:00 (CEST)

Det ved jeg heller ikke - men lænken gik før til magnetisk ækvator, men jeg orkede ikke at forfatte artiklen og syntes, at der ihvertfald burde være en henv. til ækvator -så derfor tilføjelsen i parantes, da jeg tror, den har betydning. --hansjorn 4. sep 2005 kl. 10:46 (CEST)

Hejsa, er det "forenklede" billede af corioliseffekten nederst i artiklen ikke forkert? burde pilene omkring ækvator ikke gå den anden vej? Jeg mener - hvis jorden drejer mod uret, (->) så bevæger vindene ved ækvator sig jo den anden vej?! (<-) rette..???? Vygg 20. dec 2007, 18:16 (CET)

Corioliskraft vs. Corioliseffekten[rediger kildetekst]

Sammenskriv! Kan vi ikke nøjes med en artikel om det samme emne? --Hofkas (diskussion) 14. nov 2017, 15:13 (CET)

I så fald bør artiklen stå under Corioliskraften (bestemt form). Rmir2 (diskussion) 14. nov 2017, 18:57 (CET)

Sammenskrevet Corioliseffekten ind i Corioliskraft - og herefter flyttet Corioliskraft til Corioliseffekten. Corioliskraft er ikke en kraft, men derimod en effekt. --Glenn (diskussion) 15. jul 2021, 09:10 (CEST)