Diskussion:Dunning-Kruger-effekten

Det ser ud til at linket til Dennis-Kruger artiklen er dødt. Er der nogen der har en ide om hvor der skal henvises til, eller skal vi simpelthen slette kildehenvisningen? (Skrev Mowijo (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvis du mener den oprindelige rapport så har jeg erstattet det døde link med et link til en arkiveret version. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 29. okt 2014, 08:48 (CET)

Ja. Det var det jeg mente. Tak. Mvh Mowijo

Hvem i alverden har indsat et tilsyneladende helt irrelevant billede af Alfed E. Neuman i denne artikel? Med mindre nogen kan give en begrundelse og tilføje den i billedteksten, bør den fjernes. --Sangild (diskussion) 21. jun 2017, 20:47 (CEST)

Det kan du se her https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Dunning-Kruger-effekten&diff=next&oldid=7208488 det er gjort af Bruger:Pugilist. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jun 2017, 20:58 (CEST)

Jeg sletter billedet, da den åbenlyst er irrelevant og trækker emnet ned på et satirisk plan. Der er ikke anført nogen begrundelse for billedet i ovenstående.--Sasper (diskussion) 20. okt 2020, 14:16 (CEST)

Der er adskillige argumenter for at studiet ikke er validt, da formlen tegner samme graf for tilfældige tal (den er auto-korrelerende) https://economicsfromthetopdown.com/2022/04/08/the-dunning-kruger-effect-is-autocorrelation/ https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real https://www.bps.org.uk/psychologist/persistent-irony-dunning-kruger-effect https://www.psychologytoday.com/intl/blog/how-do-you-know/202012/dunning-kruger-isnt-real (Skrev 85.27.227.37 (diskussion • bidrag) 13. dec. 2023. Husk at signere dine indlæg.)