Diskussion:Emil Aarestrup

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Guldalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af guldalder-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Medicin og Sundhed, et forsøg på at koordinere oprettelsen af medicin- og sundhedsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Lolland-Falster, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Lolland-Falsterrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Kilde mangler til Slipping Away teorien.

Der er noget galt med Keith Richards / Aarestrup konspirationen. Thielkes artikel fra Weekend-avisen nævner ikke "Slipping Away" eller "Åh - der var den drøm igen.." og der findes ikke noget sådant digt i Aarestrups samlede værker. Wikipedia-siden har desuden ikke nogen yderligere kildehenvisning til denne teori. (Skrev Thabz (diskussion • bidrag) 18. sep 2012, 15:11. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg har nu fjernet tankespindet om at Keith Richards skulle have fundet inspiration hos Aarestrup. Jesper Christensen (diskussion) 10. dec 2012, 09:24 (CET)

Ekstremt subjektivt skrevet artikel

Denne artikel virker ekstremt subjektivt skrevet og lever ikke op til Wikipedias kvalitet.(Skrev 130.226.139.33 (diskussion • bidrag) 21. jan 2015, 12:41‎. Husk at signere dine indlæg.)

Subjektiv er vist ikke det rigtige ord. Den er tilsyneladende planket fra en gammel tekst, idet sproget er højtideligt, poetisk og utidssvarende. Og heller ikke neutralt, nej. --Sangild (diskussion) 16. feb 2015, 11:34 (CET)

Artiklen har nederst en skabelon der siger Bertel Elmgaard fra en fri udgave af DBL:

http://runeberg.org/dbl/1/0036.html

{{DBL
|Link=http://runeberg.org/dbl/1/0036.html
|Forfatter(e)=Bertel Elmgaard
|Bind nr=1
|Side nr=18
}}

-- Mvh PHansen (diskussion) 16. feb 2015, 11:45 (CET)

Ja, det er mig der har planket det fra DBL - det har jeg forøvrigt gjort med adskillige biografier. Idet jeg finder bedre end ingen tekst, mit håb har så været at andre kunne rette til ved at fjerne og tilføje tekst. Den nederst skabelon fortæller også dette. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 16. feb 2015, 12:12 (CET)