Diskussion:Etazeta

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Monarki, et forsøg på at koordinere oprettelsen af monarki-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Jeg kan ikke rigtig se grunden til hvorfor denne artikel har fået eftersynsmarkatet på. Argumenter venligst. Soter

Artiklen formentlig fra (engelsk) WIKI:Etazeta . Eneste kilde er en historiebog fra d. 1. århundrede, [1] . Jeg er ikke faghistoriker, og kan ikke helt vende det her i hovedet . Men jeg vil nok mene, om denne ældgamle historiebog er den eneste kilde til vores viden om 'Etazeta', så bør det også fremgå af artiklen . Sechinsic 14. jun 2009, 13:10 (CEST)

Er det så ikke her du går ind og redigerer i artiklen eller har jeg misforstået pointen med wikipedia? Soter

Jamen det har jeg jo lige gjort . {{eftersyn}} er min redigering . Jeg kan se fra (engelsk) WIKI:Bithynia der er en indgang fra Encyclopedia Britannica anno 1911 . Der ligger også en ph.d. anno 1998 -

Storey, Stanley Jonathon (1999) [1998]. Bithynia: history and administration to the time of Pliny the Younger (PDF). Ottawa: National Library of Canada. ISBN 0-612-34324-3. Hentet 2007-05-21.,

som jeg vil søge at læse . På (engelsk) WIKI:Bithynia er der følgende label:

This article is largely based on an article in the out-of-copyright 11th edition of the Encyclop�dia Britannica, which was produced in 1911. It should be brought up to date to reflect subsequent history or scholarship (including the references, if any). When you have completed the review, replace this notice with a simple note on this article's talk page. Thanks!

Sechinsic 14. jun 2009, 13:43 (CEST)