Diskussion:Fair use

Fair use i Danmark

Findes der en tilsvarende lov/princip i den danske lov? Jeg har lagt mærke til at der ikke er så mange firma logoer blandt artiklerne om danske virksomheder, der derimod nogle billeder af produkter fx. LEGO, Vestas og SAS. ℚuackor 25. nov 2005 kl. 18:45 (CET)

Nej.--Heelgrasper 25. nov 2005 kl. 19:13 (CET)

Se også de arkiverede diskussioner på Wikipedia:Landsbybrønden/Billeder -- vh. Nico 25. nov 2005 kl. 22:18 (CET)

Det nærmeste vi kommer, er citatretten: "Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet. " - og her bør det bemærkes at "god skik" forstås ret konservativt. --Palnatoke 25. nov 2005 kl. 22:30 (CET)

Hvad så med hensyn til de billeder jeg henviser til ovenfor, LEGO, Vestas og SAS. Er det ok her? Hvad med et billede af en cola flaske til Coca Cola?. ℚuackor 26. nov 2005 kl. 22:18 (CET)

10 %

Kan nogen dokumentere den nye påstand i artiklen om at man gerne må gengive 10 % af et dokument? /JeppeSN 27. nov 2005 kl. 23:52 (CET)

Påstanden virker meget tvivlsom. Specielt når Haabet er forfatteren bag sætningen. Med mindre du, Haabet, kan dokumentere det, bliver sætningen slettet igen. --Maitch 28. nov 2005 kl. 00:09 (CET)

Den virker yderlige tvivlsomt, når der er faldet dom for overskridelse af citatretten ved gengivelse af ca. 3% af en tekst (http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03175373). I den sag gjorde andre forhold sig også gældende (fx vejede det tungt, at hovedparten af artiklen var citat), men det ændrer ikke ved, at lovgivningen netop ikke indeholder nogen præcis bestemmelse af, hvor meget, der anses for at værer rimeligt, men afgøres fra sag til sag.--Heelgrasper 28. nov 2005 kl. 00:15 (CET)

Det lyder mere rigtigt. Jeg har derfor slettet teksten "I Danmark må man gengive 10% af en kilde med angivelse af oprindelsen.". Hvis den skal tilbage skal det kunne dokumenteres. --Maitch 28. nov 2005 kl. 00:19 (CET)

Når det var nødvendigt med en dom og at gengive den så var det fordi 10% grænsen ikke var overskredet, men så at sige hele historien var gengivet.Haabet 28. nov 2005 kl. 09:10 (CET)

Jeg har fjernet de 10 % igen. --Palnatoke 28. nov 2005 kl. 11:27 (CET)

Til Haabet: Hvor kender du de procenttal du omtaler i artiklen, fra? Det kunne være interessant at læse kilden da der måske er andre vigtige oplysninger jeg heller ikke kender. /JeppeSN 28. nov 2005 kl. 15:47 (CET)

Jeg er kommet i tanke om at det var min lærere i folkeskolen som sage det.29. nov 2005 kl. 00:56 (CET)

Almideligvis så er det godtnok at en tekst bliver slettet på internettet efter at en og anden har følt sig krænket. Der burte derfor være et link på forsiden, i tilfælde af en føler sig krænket.Haabet 29. nov 2005 kl. 01:24 (CET)