Diskussion:International Code of Botanical Nomenclature
Jeg opdager først nu ved revisionen af [[Botanisk nomenklatur]], at den dublerer artiklen om [[International Code of Botanical Nomenclature]]. I mine øjne er den sidstnævnte den egentlige artikel, og jeg anbefaler derfor, at indholdet af Botanisk nomenklatur indarbejdes deri - hvilket i øvrigt ikke bliver svært, artiklens magerhed taget i betragtning. Men hvad mener andre?--Sten Porse 26. mar 2008, 21:37 (CET)
- Har skimtet de to artikler igennem og de lader til at overlappe hinanden en del, men sidstnævnte uddyber dog lidt mere. Men der er ihvertfald ikke nogen grund at have to forskellige artikler om det samme emne, så en sammenskrivning virker fornuft. --|EPO| 26. mar 2008, 21:40 (CET)