Diskussion:Kavalergang

Sletningsforslag: Kavalergang

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Så synes jeg at joke-artiklen Kavalergang har fået lov at stå længe nok. Jeg sletter lidt overflødig info, og sætter samtidigt skabeloner på. Artiklens tekst (med min sletning overstreget):

Kavalergangen er kløften mellem kvindens bryster. Den ses tydeligst når brysterne bliver presset mod hinanden.

Desuden indeholder artiklen et lille galleri med vurdering af tydeligheden af kavalergange. Useriøs artikel, der ikke hører hjemme på Wikipedia.

Slet - --Madglad (diskussion) 27. maj 2016, 21:27 (CEST)[svar]
Kommentar - mener artiklen bør udbygges fremfor slettes. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. maj 2016, 21:41 (CEST)[svar]
Kommentar Det forekommer at være en sær vane at fjerne korrekt information for derefter at brokke sig. --Palnatoke (diskussion) 27. maj 2016, 23:26 (CEST)[svar]
Kommentar Vi kan da bare sætte det ind igen. Det kommer artiklen bestemt ikke til at virke mere encyklopædisk af. Men ja, jeg overvejede da at stryge det allerede da jeg ryddede op i artiklen for et nogle dage siden, men lod det stå da artiklen tiltrak sig lidt humorsøgende opmærksomhed på det tidspunkt. --Madglad (diskussion) 28. maj 2016, 00:08 (CEST)[svar]
Behold - Artiklen findes på adskillige andre sprog, men bør helt klart udvides med lidt mere fornuftigt indhold- Der findes en meget omfattende artikel med næsten 100 kilder på en:wiki, så der skulle være rig mulighed for at blive inspireret til en god og seriøs udvidelse. Toxophilus (diskussion) 29. maj 2016, 08:39 (CEST)[svar]
Behold Det er efter min opfattelse et notabelt emne, men bestemt behov for forbedring. Måske jeg selv vil forsøge at forbedre den, hvis jeg får tid. -- MIS (diskussion) 29. maj 2016, 12:12 (CEST)[svar]
Kommentar Emnet for artiklen er, som det fremgår ved at læse den og dens historik, kvalitetsvurderinger af udskæringer og det der vises. Derfor er artiklen uencyklopædisk. Hvis nogen ønsker en artikel om udskæringer som beklædningsbegreb, er det jo bare at gå i gang med den artikel. Den kan med fordel skrives ind i en sammenskrivning af de utallige ordbogsopslagslignende stubbe i [[Kategori:Beklædning]] med underkategorier. Hvis man interesserer sig for det anatomiske, sulcus intermammarius, har en-wiki en artikel om dette: en:Intermammary cleft, som man så kan oversætte, hvis man vil. Artiklen Kavalergang er dog ikke egnet som udgangspunkt for disse potentielle artikler. --Madglad (diskussion) 30. maj 2016, 08:36 (CEST)[svar]
Behold - Useriøst sletningsforslag. Artiklen er notabel - men den kræver dog lidt forbedringer. Sletning vil dog være tåbeligt efter min mening. mvh Tøndemageren (diskussion) 30. maj 2016, 21:58 (CEST)[svar]
Behold - nok det mest notable og smukkeste emne på Wikipedia. Udvid og gør artikel sprød. Masser af læsere. :-) --TorbenDK

(diskussion) 30. maj 2016, 23:03 (CEST)[svar]

Slet - den danske stub og den engelske artikel bærer et stærkt præg af wikificeret softcore porno, med lange beskrivelser på den engelske uden ret meget reelt indhold, virker mere som om det er det sekundære hoved der tænker her ... -- Vrenak (diskussion) 30. maj 2016, 23:21 (CEST)[svar]
Behold - Kan ikke se nogen grund til at slette. TorbenTT (diskussion) 31. maj 2016, 13:35 (CEST)[svar]
Behold - er enig med de andre behold'er ---Zoizit (diskussion) 31. maj 2016, 19:31 (CEST)[svar]
Neutral - den nuværende artikel er et ordbogsopslag og ikke i sig selv læseværdig. Derimod burde der være mulighed for at udvide artiklen i en social og biologisk kontekst, fx fra Desmond Morris, der nævnes i litteraturlisten. Spørgsmålet er om det er nok til at berettige til en egen artikel eller burde indgå i en større sammenhæng fx om kroppens biologiske signaler. Jeg er ikke sikker, derfor vælger jeg at være neutral. Rmir2 (diskussion) 31. maj 2016, 19:48 (CEST)[svar]

Konklusion:

Ikke konsensus om sletning. mvh Tøndemageren (diskussion) 16. jun 2016, 19:50 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Ja, men hvor kommer udtrykket fra?[rediger kildetekst]

Artiklen fortæller det indlysende... men hvor kommer udtrykket fra? Hvorfor hedder det en kavalérgang?? --MortenB 23. aug 2007, 22:34 (CEST)

http://www.dsn.dk/nfs/2002-4.htm#kavalergang behandler emnet. --Palnatoke 24. aug 2007, 10:25 (CEST)

Billede advarsel[rediger kildetekst]

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Fjern venligst billederne fra artiklen eller deltag i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Image:Décolté.jpg:

Fred Chess satte slettemarkør No source since på Image:Décolté.jpg: marking image as missing essential source information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days.(diff);

-- CommonsTicker 6. sep 2006 kl. 20:13 (CEST)

Australsk[rediger kildetekst]

Det lader til at BT og Nikita Klæstrup kender udtrykket. Det kan naturligvis ikke udelukkes at de kender det fra Wikipedia. Så har vi da gjort lidt nytte. --Palnatoke (diskussion) 25. maj 2016, 20:22 (CEST)[svar]

BT har vel udtrykket fra Nikita Klæstrup, men billedet illustrerer ikke helt den samme form for "udskæring", som W.s billede med teksten "Australsk kavalergang: den nederste del af brysterne er blottet" illustrerede. Men det er desværre set før at fejlagtigt indhold fra Wikipedia har spredt sig. Men nu er der åbenbart flere der har søgt på begrebet siden først på eftermiddagen og klikket på dem i Google, for jeg får også andre hits end Wikipedia på Google nu. Det drejer sig tydeligtvis om en ord-for-ord-oversættelse af "australian cleavage" - men det er ikke meningen at W. skal sprede den slags. --Madglad (diskussion) 25. maj 2016, 20:53 (CEST)[svar]

Men, ja, lidt research: Australsk kavalergang tilføjet 2007, "down under" tilføjet 2010, Klæstrup-sagen 2015, så journalisten og/eller hovedpersonen har udtrykket fra da-wiki eller fra engelsk-sprogede kilder. Så fik vi det opklaret. Jeg har dog svært ved at se artiklens encyklopædiske værdi. --Madglad (diskussion) 25. maj 2016, 21:08 (CEST)[svar]