Diskussion:Michael Teschl

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Aarhus Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Aarhus, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Aarhus-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Musik Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Musik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af musik-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Melodi Grand Prix Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Melodi Grand Prix, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Melodi Grand Prix-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Artiklen lyder mere som en reklame end biografisk indhold. Bør slettes eller omskrives til NPOV. 89.150.180.77 27. dec 2006 kl. 00:38 (CET)

Helt enig. --|EPO| 23. dec 2006 kl. 17:29 (CET)

Melodigrandprix[rediger kildetekst]

85.82.128.14, nu har du to gange fjernet oplysningen om Michael Teschls deltagelse i Dansk Melodi Grand Prix – hvorfor det?--C960657 21. jan 2007 kl. 12:12 (CET)

Ja, der er fjernet noget mere end det. Historikken bør vist gennemgås for slettede oplysninger. Nu står der jo ikke ret meget, der begrunder notabiliteten. --MGA73 17. apr 2009, 22:42 (CEST)

Der mangler en kilde til, at retten fandt fyringen af Teschl uberettiget (artiklen siger nærmest det modsatte, men er uklar, da den fokuserer på erstaningen), så det ryger ud medmindre den anonyme "tilretter" kommer med en kilde til det.--Batmacumba (diskussion) 29. jan 2017, 12:54 (CET)