Diskussion:Paul McCartney

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Tom slettede Image:Beatles_James_Paul_McCartney_1964.jpg: Not a PD image; rights to pre-1991 UPI images are now owned by CORBIS: http://www.loc.gov/rr/print/res/151_upi.html; confirmed in CORBIS database;

-- CommonsTicker 8. jun 2007, 04:13 (CEST)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Tom slettede Image:Beatles_James_Paul_McCartney_1964.jpg: Not a PD image; rights to pre-1991 UPI images are now owned by CORBIS: http://www.loc.gov/rr/print/res/151_upi.html; confirmed in CORBIS database;

-- CommonsTicker 8. jun 2007, 08:13 (CEST)

Fremhævelser med fed skrift

Jeg finder at der er for mange fremhævelser med fed skrift (det er til søgeord) - titler bør være med kursiv skrift! --Villy Fink Isaksen 31. okt 2007, 10:52 (CET)

• Gjort --Poker-DM 13. dec 2008, 03:20 (CET)

Subjektiv? (...og alter ego?)

I afsnittet "Bruddet med The Beatles" står der i sidste 13-14 linje: "Hans arbejde har altid været regnet for mindre politisk og mindre provokerende end hans alter ego og makker John Lennon".

Bruce Wayne og Batman er hinandens alter egoer. Eller David Bowie og Ziggy Stardust. Jeg interesserer mig en del for The Beatles, og jeg er altså ret sikker på, at John Lennon og Paul McCartney ikke er samme persons to identiteter, men snare to forskellige personer. Modsætninger måske...

Desuden forstår jeg ikke at en objektiv Wikipedia-artikel som denne kan skildre hvilke af Paul McCartneys sange som er "interessante".

Fra "Bruddet med The Beatles", linje 9: "kun to skæringer som har interesse: Maybe I'm Amazed, som er en af de bedste sange McCartney har skrevet og den stille ballade Junk"

I det hele taget finder jeg en del bemærkninger i denne ellers meget grundige artikel subjektive.

--Dragåe 1. apr 2011, 14:05 (CEST)

Meget udmærkede observationer Dragåe. Du er mere end velkommen til at rette artiklen til så den fremstår mere neutral og encyklopædisk. De sætninger du har fremhævet her, har i hvert fald alvorlige mangler på kilder og ja, virker direkte usande, så bare klø på. Mvh Sabbe 1. apr 2011, 14:12 (CEST)

Skal jeg prøve at gøre. Selvom det jo sikkert nok er et større projekt, og jeg har nogle huller i min viden. Men vil da helt sikkert være i stand til at formulere det obejtktivt og finde kilder for tingene. Den engelske artikel har 252 kildehenvisning mod den danskes nul...

--Dragåe 1. apr 2011, 16:46 (CEST)

Med lidt forsinkelse er artiklen nu gjort mindre subjektiv og udvidet med oversat tekst fra engels og norsk Wikipedia. --Eldhufvud (diskussion) 22. aug. 2022, 12:41 (CEST)