Diskussion:Pleonasme
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Filosofi, et forsøg på at koordinere oprettelsen af filosofi-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Armstrong[rediger kildetekst]
Vil, nogen forklare hvorfor linjen om Louis Armstrong er en pleonasme, fordi jeg kan umiddelbart ikke se det. --Trade (diskussion) 30. dec 2012, 14:57 (CET)
- Det kunne meget vel skyldes at blues ofte anvendes til at betegne en melankolsk sang/melodi. --|EPO| COM: 30. dec 2012, 15:06 (CET)
Kunne der ikke findes bedre eksempler end dette. Jeg finder det en smule søgt. --Emil Blicher (diskussion) 23. apr 2013, 20:16 (CEST)
- Det er da et meget fint eksempel, der udvider læserens horisont. Eneste problem lader til at der ikke er nogen wikipedia-artikel om sangen/musikstykket, men jeg gider ikke at skrive den. --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 25. apr 2013, 18:10 (CEST)
Sund og rask[rediger kildetekst]
Jeg vil nu mene at en person sagtens kan være sund uden at være rask. Det kunne eksempelvis være en person som spiser korrekt, dyrker motion og holder sig fra nydelsesmidler, men som lider af influenza.(Skrev 93.162.119.90 (diskussion • bidrag) 23 jul 2013. Husk at signere dine indlæg.)
Jeg så det med mine egne øjne.[rediger kildetekst]
'Jeg så det med mine egne øjne' er et udtryk man bruger for at fremhæve at det ikke er noget man har fra andre; man var selv vidne til det omtalte. Udtrykket er ikke forskellig fra "Jeg så det selv", som har nøjatig samme betydning og fokus. Jeg mener derfor ikke at der kan være tale om et pleonasme.(Skrev 212.130.79.38 (diskussion • bidrag) 25 feb 2015. Husk at signere dine indlæg.)
Dobbeltkonfekt??[rediger kildetekst]
Det hedder da dobbelteffekt, gør det ikke? Dobbeltkonfekt er da bare en spøgende omskrivning af ordet.(Skrev Pkj61 (diskussion • bidrag) 2017-05-16 11.19. Husk at signere dine indlæg.)