Diskussion:Præprocessor
Er ikke sikker på at præprocessoren er en del af programmeringssproget C++, og om der i så fald er en standard... Ret gerne :)
--Scherf 25. nov 2007, 02:16 (CET)
- Nogle siger, at C++ ER en præprocessor oven på C, eller at det var det oprindeligt. Jeg ved ikke, om det er korrekt, men vi skal nok skrive præcompiler og præprocessor sammen. Jeg kom til at lave præcompiler, da jeg ikke så denne artikel før nu (vi har link til præprocessor).Ditlev Petersen (diskussion) 14. feb 2017, 20:53 (CET)
Iflettet Præprocessor[rediger kildetekst]
Artiklens tekst er iflettet præprocessor. --Glenn (diskussion) 29. dec. 2021, 13:58 (CET)
Omgjort redigering grundet tidligere sammenskrivningsforslag - lavet nyt sammenfletningsforslag:
Sammenskrivningsforslag: Præcompiler skrives ind i Præprocessor
Det foreslås at præcompiler flettes ind/indskrives i præprocessor, da præprocessor er den mest anvendte betegnelse. Herudover har bruger Madglad i et tidligere sammenskrivningsforslag argumenteret for at de to emner er forskellige. Jeg har søgt på danske sider men ikke fundet belæg for det. Det forhindrer ikke at man må lave flere præprocessorer i en evt. bestemt rækkefølge. På engelsk er der heller ikke lavet en sådan sondring. Denne tyske side (Katalog der Deutschen Nationalbibliothek) har heller ikke sondringen. @Madglad, Honymand, Kjeldjoh og Inc: --Glenn (diskussion) 29. dec. 2021, 14:40 (CET)
Sammenskriv - argumentation er skrevet ovenfor. --Glenn (diskussion) 29. dec. 2021, 14:19 (CET)
Neutral - Artiklerne har brug for forbedringer, men hvordan det gøres har jeg ikke nogen holdning til.--Kjeldjoh (diskussion) 4. jan. 2022, 09:42 (CET)- Sammenskriv - Jeg er ikke ekspert, men det lyder fornuftigt for mig, hvad Glenn skriver. Dog vigtigt, at sammenskrivningen bliver foretaget af en, der har forstand på sagen og inddrager de relevante kilder. Er du, Glenn, evt. indstillet på at foretage den? Økonom (diskussion) 27. jan. 2024, 12:43 (CET)
- Jeg kan godt foretage sammenskrivningen - og evt hente noget fra en-wiki. --Glenn (diskussion) 27. jan. 2024, 13:00 (CET)
Sammenskriv ikke – Begge artikler er noget rod. Artiklen Præcompiler beskriver en leksikal præprocessor. Artiklen Præprocessor beskriver overhovedet ikke en præprocessor, men en compiler der oversætter til bytecode (dog er nogle af eksemplerne noget andet end den givne definition). Derfor giver det ikke mening at sammenskrive de to artikler. Indholdet i Præprocessor bør i stedet sammenskrives med Compiler, og indholdet i Præcompiler bør generaliseres og evt. flyttes til Præprocessor. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
Spørgsmål Har Glenn evt. en kommentar til det seneste alternative forslag? Med de nuværende meningstilkendegivelser peger det i retning af, at status quo opretholdes, hvis ikke der opnås enighed blandt deltagerne. Økonom (diskussion) 3. feb. 2024, 18:02 (CET)
Kommentar - jeg er helt enig i Kartebolle (Dipsacus fullonum) betragtninger. --Glenn (diskussion) 3. feb. 2024, 19:32 (CET)
- Vil du også påtage dig at foretage sammenskrivningen af teksten i Præprocessor og Compiler? Økonom (diskussion) 4. feb. 2024, 08:11 (CET)