Diskussion:Royal Copenhagen

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Denne artikel kunne med fordel udvides med oplysninger fra Opfindelsernes Bog der delvis findes i digital form på dansk Wikisource, her kan man bl.a. læse om fabrikkens svære start med økonomisk støtte fra bl.a. Arveprins Frederik og Enkedronning Juliane Marie, kongehusets overtagelse af fabrikken i 1779 (hvoraf navnet Den Kongelige Porcelænsfabrik er kommet) og dens senere privatisering i 1867.

Man også læse om konkurenterne Bing & Grøndahls Porcelænfabrik og den yngste Aluminia der, ved bogens udgivelse i 1880, beskrives som en moderne fabrik med dampdrevne drejeskiver, og gasopvarmede ovne, hvor konkurrenterne brugte stenkul. Dette har tilsyneladende været en god investering da de i 1882 kunne overtage Den Kongelige Porcelænsfabrik --Bisgaard 3. nov 2007, 21:45 (CET)

En liste af europæiske porcelænsmanfakturer, sorteret efter deres alder, indeholder ikke mindre end 22 europæiske porcelænsfabrikker, som er ældre end Royal Copenhagen. [1] Royal Copenhagen kan derfor næppe betegnes som "en af Europas ældste producenter af porcelæn", den er snarere en af de yngste af lignende virksomheder. --Vicki Reitta (diskussion) 17. nov 2012, 19:32 (CET)

Fjernet link?[rediger kildetekst]

@Pugilist: Jeg undrer mig over at du uden begrundelse har fjernet linket til Holmegaard Glasværk, der også handler om aktieselskabet. ? - Nico (diskussion) 14. jan 2016, 15:46 (CET)