Diskussion:Slaget ved Verdun

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Dette er diskussionssiden til diskussion om forbedringer af artiklen Slaget ved Verdun

Artikel-regler
1. Verdenskrig Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt 1. Verdenskrig, et forsøg på at koordinere oprettelsen af 1. verdenskrig-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Lovende artikel LA Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Frankrig Denne artikel er en del af WikiProjekt Frankrig, et forsøg på at forbedre artikler om Frankrig på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Lovende artikel LA Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Det Fremragende Projekt Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Lovende artikel LA Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Militær Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Lovende artikel LA Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Artiklen Slaget ved Verdun er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.

Huskeliste for Slaget ved Verdun: rediger · historik · overvåg · opdater

Opret huskeliste

Tysk artilleri[rediger kildetekst]

Afsnittet om tysk artilleri er vældig interessant, men hører ikke hjemme i hovedartiklen om Verdunslaget. Bør pilles ud i en artikel, som der henvises til. --Nis Hoff 7. sep 2008, 15:00 (CEST)

Tilbage til et lavt fagligt niveau - hvorfor?[rediger kildetekst]

Blot er det trist at nogen så bare sletter i stedet for at gøre hvad du foreslår. De efterladte pkt 3.-6. er ikke en kvalificeret beskrivelse af operationer, manøvrer, hensigter mv. (Skrev Bruger:Capt. (diskussion • bidrag) Capt.. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg tror du har misforstået lidt, hvad wikipedia er og hvordan det fungerer. Dette sagt med venlig hensigt. mvh --Rasmus81 26. jan 2009, 13:14 (CET)
Det er i øvrigt ikke slettet, men flyttet herhen. mvh --Rasmus81 26. jan 2009, 13:15 (CET)

Indrømmet, jeg er ikke superbruger, men: Ved Verdun var artilleriet den kampafgørende våbenart, infanteriet var inferiørt. Derfor bør de Det Bedste- inspirerede blodpumpepassager vige, ikke omvendt. Det savner kvalitet. Dette også sagt i venlig mening, jeg var glad for at se, at det blot var flyttet og ikke slettet - tak for hint'et. (Skrev Capt. (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Ovenstående bemærkninger omhandler tidligere udgave af artiklen - dvs. inden udvidelsen i december 2010--Nis Hoff 18. sep 2011, 12:54 (CEST)

Lovende artikel[rediger kildetekst]

Det er jo godt at være "lovende", og artiklen havde sikkert en relativ høj standard, da den i Wikipedias tidligere dage blev kvalitetsmærket. I dag har artiklen imidlertid svært ved at leve op til helt grundliggende krav om kildehenvisninger. Der er tilsyneladende en del synsninger og førstehåndsforskning i artiklen.

Artiklen er sikkert "lovende", men det manglende kildeapparat er en alvorlig mangel. --Pugilist (diskussion) 23. feb. 2024, 11:48 (CET)[svar]