Diskussion:Tegnefilm

Man kan diskutere om Shrek 1 og 2 er tegnefilm, fordi filmen er lavet 100% på computer ved hjælp af 3 dimentionel grafik. Det er rigtigt at moderene produktion af tegnefilm foregår på computere, men selve det at tegne er stadig en ganske central del i processen. Som regel bliver råtegningerne scannet ind i en computer, hvor billederne bliver behandlet: rentegnet, farvelagt og sekvenser bliver lagt sammen. Det gør idag tegnefilmsprocessen mindre omstændig, da hele processen ikke behøver at foregå manuelt. De sidste par år har bland andre Disney brugt en kombination af traditionel tegnefilm og computergenereret animation, så det kan være svært at skelne mellem de to.

Laksefarvet 11. jun 2005 kl. 17:54 (CEST)

Jeg ville kalde det en animeret film. - Mark jensen 11. jun 2005 kl. 17:56 (CEST)

Enig: Shrek ville falde ind i kategorien animation/animeret film - men ikke i kategorien tegnefilm. Laksefarvet 11. jun 2005 kl. 18:01 (CEST)

Shrek-filmene er da tegnede - godt nok i 3D, men man har da tegnet objekterne i stedet for at fotografere dem. --Palnatoke 13. jun 2005 kl. 07:46 (CEST)

Det er så også rigtigt. Men mener stadig der er forskel: tegnefilm lægger, mener jeg, mere op til at være et håndværk hvor kunstneren går mere direkte til værks. Og ved computeraminationsfilm er det selvfølgelig stadig en/flere kunstner/e der styrer animationen, men det er en computer der i sidste ende spytter resultatet ud. Idag er grænsen svær at trække da der også i traditionel tegnefilm i højere og højere grad bliver brugt computere. Den tyske artikel om tegnefilm er rigtig god - måske den skulle bruges som et udgangspunkt for den danske? -- Laksefarvet 13. jun 2005 kl. 10:21 (CEST)

Shrek-filmene er ikke tegnede - de er snarere modelerede. Man tegner ikke et 3d-objekt, man modelerer det, hvorefter man manipulerer det for at skabe animation. Dermed mener jeg ikke, at det giver mening, at kalde Shrek og dens lige tegnefilm OuroborosSlayer 27. nov 2005 kl. 17:17 (CET)

Jeg har slettet den eksisterende artikel og skrevet en ny. Efter min mening var den oprindelige af for lav kvalitet til at omskrive, da den lagde vægten akavet og indeholdt fejlagtig information: den insunierede (som minimum), at tegnefilm i 90'erne frem til i dag laves udelukkende på computere, og den påstod, at Shrek var en tegnefilm. For at imødegå forvirringen omkring CGI kontra tegnefilm har jeg forsøgt at redegøre for forskelle/ligheder i et selvstændigt afsnit. Lad høre, hvis I er uenige i min redegørelse. OuroborosSlayer 27. nov 2005 kl. 11:44 (CET)