Diskussion:Tibet
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Kina, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Kinarelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Afskrift[rediger kildetekst]
Store dele af artiklen er direkte afskrift af artiklen Tibet i Salmonsens Konversationsleksikon, 2. udgave (link). Salmonsens artikel er skrevet af geograf Martin Vahl (1869-1946), så ophavsretten er nu udløbet, men det skal alligevel markeres at der er tale om Vahls tekst. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. maj 2019, 22:34 (CEST)
- Ja Kartebolle, der burde være en stor advarende skabelon overalt hvor Salmonsen er kopieret. Men det har jeg ikke tekniske færdigheder til at lave.
Jeg har slettet nogle af de mest tidstypiske afsnit, f. eks. om tibataneres ansigtform, tykke læber og den slags. Her taler jeg om negative tidstypiske ting, men selvfølgelig havde den tid også sine gode sider, der bl. a. manifesterer sig i et gennemtænkt og velkonstrueret sprog og i entusiasme for den videnskabelige metode. --Cayrouses (diskussion) 26. maj 2019, 11:10 (CEST)
Det er rigtigt at jeg kun har indsat en enkelt kildehenvisning i min omfattende redigering. Artiklen var fuld af forkerte påstande - uden kilder. Nu er der rigtige påstande og jeg skal fremover arbejde på at indsætte kilder. --Cayrouses (diskussion) 26. maj 2019, 19:24 (CEST)
Er Tibet under kinesisk besættelse?[rediger kildetekst]
Jeg har erfaret at det undrer mange, når jeg påstår at Tibet ikke er besat af Kina. Min egen kone har krævet at jeg skulle bevise det. Eksempel: Er Grønland besat af Danmark? Er Baskerlandet besat af Spanien? Er Ny Caledonien besat af Frankrig? Sådanne spørgsmål må ikke - hvis man skal være neutral - besvares ud fra dissidentgruppers mening. Det er den internationale, diplomatiske mening der tæller. Og her ligger det sådan at der ikke findes nogen FN-resolution der påstår at de omtalte områder er besat af de nævnte nationer. Faktisk har FN afslået at behandle et forslag fra Salvador om at fordømme "den kinesiske besættelse af Tibet". Og det afslog FN naturligvis fordi der længe havde hersket bred enighed om at Tibet hører under Kina. Ganske vist mener visse lande at hele Kina, incl. Tibet, er besatte områder som bør føres tilbage til Taiwan, men det er kun få og selv Taiwan er enig i at Tibet hører til Kina.
Men hvad med den Tibetanske befolknings mening? Tibetanerne har i århundreder været underlagt et teokratisk styre og det skulle ikke undre, om de ved en hypotetisk folkeafstemning valgte Dalai Lama tilbage til Potala. Som autokratisk enehersker! Men det ligger sådan, at han selv valgte at forlade Tibat. Ville kineserne fratage ham den politiske magt? Sikkert. Ligesom vi i Europa gjorde med Paven. --Cayrouses (diskussion) 26. maj 2019, 21:44 (CEST)