Ediacara-faunaen

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
Broom icon.svg Denne artikel behøver tilrettelse af sproget.
Sproget i denne artikel er af lav kvalitet på grund af stavefejl, grammatikfejl, uklare formuleringer eller sin uencycklopædiske stil.
Du kan hjælpe Wikipedia ved at forbedre teksten.
Dickinsonia costata, en Ediacara-organisme af ukendt slægtskab med en vatteret udseende.
Tre tegnede Dickinsonia costata.
Tegning af artropoden Praecambridium sigillum og Yorgia waggoneri.
Tegning af Bomakellia kelleri.

Ediacara-faunaen eller Vendia-faunaen er fortidige livsformer, der repræsenterer de ældste kendte former for kompliceret flercellet liv på Jorden. De dukkede frem kort efter en kuldeperiode (Cryogenium), der tilsyneladende havde dækket hele jordkloden med is. Disse livsformer forsvandt næsten fuldstændigt igen kort før den såkaldte Kambriske eksplosion, hvor dyr med en kropsform, der ligger til grund for den moderne fauna første gang optræder som fossiler. Faunaen i Ediacarium var præget af en stor variation af kropsformer, men kun meget få af dem ville overleve i den næste periode. Langt størsteparten af flercellet liv ville være baseret på de mønstre, der opstod i Kambrium.

De første spor efter Ediacara-faunaen er omtrent 600 millioner år gamle, og den blomstrede indtil begyndelsen af Kambrium (542 millioner år siden), hvor fossilfund der er typiske for perioden helt forsvinder. Få eksemplarer, der kan være overlevende medlemmer af gruppen, er dog blevet fundet i lag dateret til mellem 500 og 510 millioner år siden. Men mod slutningen af Ediacarium er alle spor efter de tidligere meget udbredte økosystemer nærmest fuldstændigt forsvundet. [1] En række forskellige hypoteser er blevet fremlagt for at forklare denne pludselige forsvinden; f.eks. usikkerhed om hvilke fossiltyper der rent faktisk bevares, miljøforandringer, fremkomsten af rovdyr eller øget konkurrence fra andre livsformer.

Nogle af Ediacaraorganismerne kan være tæt beslægtet med dyregrupper der blev almindelige senere hen, f.eks. har arten Kimberella visse ligheder med bløddyr, mens andre har en bilateral symmetrisk kropsform, hvilket er et særkende ved Bilateria – en dyregruppe der rummer størsteparten af alle nulevende dyrearter. Derudover kan fossile spor, der minder om dem orme laver, når de grave gange, tyde på eksistensen af bilateralt liv. Langt den overvejende del af fundmaterialet er dog morfologisk helt forskelligt fra yngre livsformer; de er fx skive-, poseformede eller ligefrem ”flettede”. Klassificering er derfor meget vanskeligt, og for nogle af de fundne eksemplarer, er deres placering indenfor de gængse riger; dyr, svampe, protister eller et helt andet, endog meget usikker. Et forslag om at placere dem i et selvstændigt rige Vendobionta (nu kaldet Vendozoa) har endda vundet en vis støtte indenfor palæontologien. [2] Deres sære former og tilsyneladende manglende forbindelse til senere livsformer, har endda fået flere til at betragte dem som et fejlslagent eksperiment indenfor flercellet liv, at senere former for flercellet liv har udviklet sig uafhængigt af Ediacara-faunaen fra encellet liv. [3]

Opdagelsen[redigér | redigér wikikode]

Det første fossil fra Ediacara Hills blev fundet i 1868 og var et eksemplar af den skiveformede Aspidella terranovica. Opdageren, A. Murray, var en erfaren geolog og fandt dem nyttige til at datere klippelagenes alder i Newfoundland. Fordi de lå i lag, der var ældre end det man på det tidspunkt anså som tidspunktet for livets begyndelse (dvs. Kambrium) gik der fire år før nogen, Elkanah Billings, vovede at foreslå, at de var fossile rester af levende væsener. Deres simple form fik Billings kolleger til afvise hans forslag, og de blev i stedet kategoriseret som gaslommer, uorganiske strukturer eller endda, at de var skabt af Gud, for at teste menneskets tro. På dette tidspunkt var dette fund det eneste af sin art i verden og debatten døde hurtigt ud. [4] I 1933 opdagede en anden forsker, Gürich, lignende eksemplarer i Namibia, men opfattelsen af at livet var opstået i Kambrium, betød at fundet blev dateret til denne periode og de blev ikke associeret med de amerikanske Aspidella. [5] I 1946 bemærkede geologen Reg Sprigg noget han betegnede som vandmænd i de australske Ediacara Hills, [6] men disse fund blev også dateret til tidlig Kambrium, så interessen for fundet var i begyndelsen ikke stor.

Billede af Charnia-fossil.

Først da et eksemplar af Charnia blev opdaget i England i 1957, blev muligheden for prækambrisk liv taget op til overvejelse. Denne palmebladslignende organisme blev fundet i den engelske skov Charnwood og da de geologiske kort over England er særdeles præcise, var der denne gang ingen tvivl om at fundet var ældre end Kambrium. [7] Det var palæontologen Martin Glaessner der endelig forbandt dette med de tidligere fund, [8] [9] og som med en kombination af forbedrede dateringsteknikker af tidligere fund og nyskabt entusiasme fandt en række nye eksemplarer. [10]

De eksemplarer, der blev opdaget før 1967 var i midlertidigt indlejret i grovkornet sandsten, hvilket har forhindret at finere detaljer blev bevaret, og dermed gjort det besværligt at fortolke dem. Fundet af et fossiliseret askelag ved Mistaken Point i Newfoundland ændrede dog dette, da detaljer der ellers havde været usynlige var bevarede af de fine askekorn, og en beskrivelse baseret på hidtil ukendte detaljer var nu mulig. [11] [12]

Manglende kommunikation kombineret med vanskelighederne med at sammenligne de spredte geologiske formationer medførte, at medlemmer af faunaen blev klassificeret under et væld af forskellige navne. I 1960 blev navnet "Ediacarien" foreslået som betegnelse af franske forskere, efter Ediacaran Hills i det sydlige Australien (en forvanskning af det aboriginske navn Idiyakra, som betyder ”vand er til stede”). Den blev i en årrække brugt parallelt med "Sinien" og "Vendien", som betegnelse for de prækambriske klippeformationer, der indeholdt spor af Ediacara-liv. [13] "Ediacaran" og "Ediacaria" blev efterfølgende anvendt til at klassificere hele den geologiske periode, der afsluttede den proterozoiske æon og alle de klipper, som stammede fra den. I marts 2004 blev inkonsistensen i navngivningen afsluttet, da det på et møde i organisationen International Union of Geological Sciences blev besluttet formelt at navngive perioden efter den australske lokalitet. [14]

Bevaringsforhold[redigér | redigér wikikode]

I langt de fleste tilfælde bevares kun de hårde skeletdele af et dyr som fossil, og forsteninger af bløddele forekommer kun yderst sjældent. Da Ediacara-dyrene udelukkende havde bløde kroppe og ingen hårde skaller eller skeletdele er hyppigheden af fossiler temmelig overraskende. Fraværet af gravende dyr har med stor sandsynlighed været en væsentlig faktor, og efter disse dyreformer udvikledes i Kambrium bliver bløde kropsdele forstyrret før de kan fossiliseres. [15]

Kun meget få at de strata fra Ediacarium, der har denne struktur er uden fossilrester, og fossiler fra denne periode bliver kun meget sjældent fundet i lag uden spor efter mikrobielle måtter. Disse måtter var dog meget udbredte indtil Kambrium, hvor en række bakteriegræssende organismer opstod. [16] Mikrobielle måtter er områder af sediment som bliver stabiliseret af et beskyttende lag af mikroorganismer, som vokser i kolonier. Hvis et meget tykt lag af sediment aflejres på en måde så mikroorganismerne dør, bevares den karakteristiske rynkede struktur der minder om elefanthud. [17] Siden har de kun kunne forekomme under særlige betingelser hvor deres fjender ikke kan overleve længe nok til at æde dem.

Fossiler blev derfor mest bevaret når det område, hvor de levede, pludseligt blev dækket af f.eks. sand eller aske; derved blev både de og det mikrobielle substrat de levede på, dækket til og indkapslet og i sidste ende afskærmet fra de sædvanlige. [18] Da datering af aske er simpel og præcis, kan de fossiler der er fundet i askelag dateres indenfor en million år; hvilket er relativt præcist. [19] Det er dog mest almindeligt at finde fossiler fra Ediacarium under lag af sand, der f.eks. er skabt pga. storme eller undersøiske mudderskred.[18] Bløddele fra dyr der er blevet begravet under lignende forhold efter Ediacarium, er kun yderst sjældent blevet til fossiler; det er derfor meget sandsynligt at de hyppige forekomster af mikrobielle måtter har haft en positiv ved at bevare aftrykket af dyrene i det underliggende sediment. [20]

Hvad bevares?[redigér | redigér wikikode]

Hastigheden og graden af hvordan det lag, der dækker fossilerne størkner og cementeres har stor betydning for hvilke dele af et dyr, der forstener. De fleste skiveformede organismer blev nedbrudt før det overliggende materiale blev cementeret, og derfor er det mest et aftryk af deres underside som bevares, idet sand eller aske fyldte den hulrum ud som de efterlod.

Omvendt ser det ud til at de såkaldt flettede organismer først blev nedbrudt efter dæklagene var begyndt at cementere, hermed blev deres øvre overflade bevaret. Deres mere holdbare egenskab kan også ses i at de bevares i hel form, selv i de sjældne tilfælde hvor de er blevet fundet i aflejringer der er skabt af storme; de stærke kræfter der involveret i de forhold ødelagde altså ikke disse dyr på samme måde som det skete med de skiveformede.

I andre tilfælde skabte udfældninger fra bakterieaktivitet en slags “dødsmaske” i form af en afstøbning af det døde dyr. [4]

Usædvanlige kropsformer[redigér | redigér wikikode]

Rekonstruktion af Tribrachidium heraldicum fundet i Ediacara Hills i Australien

Ediacara-faunaen er usædvanligt forskelligartet, organismerne besidder en større variation af morfologiske karakteristika, end i nogen senere del af Jordens historie. Størrelser varierer fra få millimeter til flere meter, kropsformerne fra det “blæveragtige” til noget meget kompliceret og holdbarhed fra meget robust til geléblød. Nærmest alle former for symmetri er tilstede. [21] Fossilerne fra denne periode adskiller sig især fra de foregående ved deres meget organiserede multicellulære konstruktion og deres størrelse. Fra de efterfølgende perioder adskiller de sig ved manglen på hårde dele. Disse meget forskelligartede kropsformer gør det umuligt at inddele dem i de taxonomiske grupper, der kendes fra senere perioder, de inddeles derfor i taxa på grundlag af deres ydre form og ikke deres slægtskab.

Fostre 
Nylige fund af flercellet fra Prækambrium har været domineret af rapporter om fostre, særligt har eksemplarer fra Doushantuo formationen i Kina [22] vakt en vis interesse også i medierne. [23] Det er dog også blevet hævdet at de blot er resultatet af mineraludfældninger på indersiden af et hul. [24], mens andre tolker dem som eksemplarer af den gigantiske svovlbakterie Thiomargarita, [25] et synspunkt som dog er stærkt omstridt. [26][27]
Mikrofossiler der er dateret til at være 632 mio. år gamle – dvs. ca. 3 millioner år yngre end afslutningen af den Cryogene istid – kan være en form for fosterstadium i de ældst kendte dyrs livscyklus. [28] Validiteten af denne hypotese er dog stadig meget omstridt.
Cyclomedusa.
Skiver
De cirkulære fossiler der dominerede de første fund, så som Ediacaria og Cyclomedusa, betød at Ediacara-faunaen i begyndelsen blev klassificeret som meget primitive medlemmer af cnidaria, som bl.a. omfatter vandmænd og koraller.[6] Senere undersøgelser har dog betydet at ingen af de skiveformede typer helt har kunnet blive karakteriseret som cnidaria. De alternative fortolkninger inkluderer protister[29] og søanemoner; eller at de ligefrem er mikrobielle kolonier.[30]. Vigtige karaktertræk mangler dog ofte, da kun undersiden af disse typer organismer bevares som forsteninger.
Sække
Fossiler som Pteridinium er bevaret i sedimentlagene og minder om “mudderfyldte sække”, men der hersker langtfra enighed i forskerkredse om hvordan disse fund skal fortolkes.[31]
Charniodiscus.
Vatterede organismer
De organismer, som Seilacher omdefinerede i sin reviderede definition af det han kalder Vendobionta, deler et “vatteret” udseende så de minder om luftmadrasser.[2] I nogle tilfælde blev disse dyr ødelagt før de forstenede, og sådanne ødelagte eksemplarer kan bruges som værdifulde spor i rekonstruktionsprocessen. F.eks. kan det kun ses at Swartpuntia germsis havde tre eller flere bladformede strukturer i ødelagte eksemplarer, de er ofte skjulte på komplette dyr, da de blev mast flade når de blev begravet.[32]
Denne meget forskelligartede gruppe af organismer omfatter de mest berømte medlemmer af Ediacara-faunaen Charnia og Charniodiscus, begge er en slags ikoner for livet i denne epoke og er blandt de sværeste at placere på livets træ, som det ser ud i dag. Deres vatterede strukturer kan stamme fra en fælles stamform (synapomorfisk). Men den kan ligeså vel repræsentere den mest effektive kropsform i det daværende økosystem, og disse organismer kan derfor også have haft forskelligt ophav (plesiomorfisk).
Kimberella (3-100 mm længde).
Spriggina flounensi - billedmanipuleret med forstærket kontrast.
Ikke-Ediacara Ediacara-livsformer 
Denne kringlede betegnelse omfatter forsteninger af arter, hvor detaljer af komplekse strukturer er bevaret med træk, der ligner karakteristika fra kambriske dyregrupper. De er derfor i nogle tilfælde blevet tolket som potentielle stamformer til senere dyreliv, og derfor i visse definitioner, ikke en del af Ediacara-faunaen. Det første eksemplar fra denne gruppe var den formodede bilaterat, Vernanimalcula, i dag er det dog alment accepteret at det drejer sig om en senere aflejring i en ægsæk eller en acritarch. [24] Senere fund, hvor der er konsensus omkring deres bilateralitet, omfatter den bløddyrslignende Kimberella,[33] Spriggina (afbildet),[34] samt efterfølgende, tiltagende forskelligartethed af dyr.[35] Ligeledes den skjoldformede Parvancorina,[36] hvis slægtskabsforhold stadig debatteres heftigt. [37]
Tegning af Cloudina.
En type af fossiler kaldes “små skal fossiler”, og en af de mest almindelige fra Ediacarium er Cloudinid-gruppen,[38], den er en rørformet skaldyr, som kunne have haft en rovdyrslignende livsstil. Det vil betyde at selvom rovdyr ikke var almindelige i Ediacarium, så forekom de dog i enkelte tilfælde.
Repræsentanter fra moderne taxa fandtes i Ediacarium i former der stadig er genkendelige. Det drejer sig især om havsvampe, rød- og grønalger, protister og selvfølgelig bakterier, hvoraf nogle opstod milliarder år før Ediacarium.
Sporfossiler
De eneste gravede gange fra Ediacarium er gravet horisontalt, enten på overfladen eller lige under. Disse spor kan være tegn på eksistensen af bevægelige dyr med hoved, som med stor sandsynlighed har haft en bilateral kropsform.[39] De gravede gange er dateret til at være op til 1,1 milliard år gamle, og stammer måske fra dyr der har spist fra undersiden af de mikrobielle måtter, der så samtidigt har virket som et beskyttende lag imod et kemisk uvelkomment verdenshav.[40] Denne type gange bærer præg af at være et resultat af meget simple adfærdsmønstre, og sporfossiler efter mere kompliceret liv dukker først op i Kambrium. Det er blevet foreslået at visse Ediacarium fossiler, særligt de skiveformede, i stedet for at være dyr, var de bevarede spor efter andre dyr; dette synspunkt har dog aldrig vundet stor udbredelse. Nogle sporfossiler er blevet associeret med Ediacarium-livsformer, fx erYorgia og Dickinsonia ofte blevet fundet i forbindelse med spor, der ligner deres egen kropsformer. [41] Det har dog hidtil ikke været muligt at påvise en klar forbindelse mellem disse fossiltyper. Det potentielle bløddyr Kimberella er blevet forbundet med nogle kradsemærker, der kan have været lavet af dens raspetunge, radula.[42] Andre spor der er omtrent 555 millioner år gamle tyder på forskellige former for kravle- eller graveadfærd.[42]

Klassifikation og fortolkning[redigér | redigér wikikode]

En søfjer, der har en ydre lighed med Ediacara-organismen Charnia

Cnidaria[redigér | redigér wikikode]

Da cnidaria regnes som den mest primitive gruppe af metazoer – flercellet dyr med et nervesystem – blev fossiler i første omgang kategoriseret som forløbere for vandmænd og søfjer.[43] Senere og mere detaljerede studier af vækstmønstre har dog betydet at denne hypotese igen måtte opgives.[44]

"Dyrelivets oprindelse"[redigér | redigér wikikode]

Martin Glaessner foreslog i sin artikel fra 1985 at Ediacara-faunaen repræsenterer de tidligste stamformer for alle de moderne phyla, og at "Dyrelivets oprindelse" fandt sted I denne epoke. Og at de fossiler vi finder er uigenkendelige da de karakteristika der bruges til at klassificere dyr, endnu ikke var fuldt udviklede.[45] Adolf Seilacher reagerede på denne hypotese ved i stedet at foreslå, at dyrene var ældre men, at det var i Ediacarium at dyrene overtog protisternes hidtidige plads som de dominerende livsformer.[46] Mark McMenamin går et skridt videre i sin kritik af Glaessners forslag ved at hævde at Ediacara-faunaen reelt set ikke kan være dyr sådan som vi forstår dem, da de tilsyneladende ikke har en embryonisk livsfase. Han mener desuden at de udviklede et nervesystem uafhængigt af dyrene, og at vejen mod intelligent liv blev begyndt mere end én gang på denne planet. [47]

Nyt phylum[redigér | redigér wikikode]

Seilachers hypotese at Ediacara-organismerne repræsenterede et unikt og uddødt phylum er blevet berømt. Han foreslog en fælles forfader for alle de særlige Ediacara-dyr og skabte et nyt biologisk rige Vendozoa, [48][49] opkaldt efter den nu forældede betegnelse Vendia for den epoke som nu kaldes Ediacarium. Siden har han udeladt fossiler, der er blevet identificeret som metazoer og har relanceret dette phylum som "Vendobionta". Her har han beskrevet Vendobionta som vatterede cnidarier der mangler nældeceller – og det vil i realiteten udelukke de moderne cnidariers måde at finde føde på. Seilacher foreslår i stedet at disse organismer, må have overlevet vha. en symbiose med fotosyntetiske eller kemoautotrofe organismer.[50]

Lav med en 3D-struktur der kan blive bevaret som forstening på samme måde som træ.

Lav[redigér | redigér wikikode]

Med hypotesen om at de var laver, er Gregory Retallack gået en helt anden vej i forsøget på at forstå hvad Ediacara-faunaen var, [51] den har dog ikke fået nogen stor tilslutning. Et af hans argumenter var at disse fossiler ikke var maste i nær samme grad, som vandmænd normalt bliver når de bliver til forsteninger, og at aftrykkene snarere minder om den forstenede træer afsætter; de kitinrige vægge i lavkolonier ville i stedet skabe en lignende holdbarhed. Deres størrelse, i nogle tilfælde over en meter i diameter, langt større end de bevarede gravede gange kan ligeledes indikere, at de ikke var dyr.

Andre fortolkninger[redigér | redigér wikikode]

Udover de allerede nævnte er mange andre teorier og hypoteser blevet bragt i omløb vedr. disse dyrs slægtskab, og næsten ethvert muligt phylum er blevet brugt til at beskrive og forklare deres særtræk, [52] fra alger,[53] til protister kendt som foraminifera,[54] til svampe[55]. Af andre er de blevet tolket som bakterielle eller mikrobielle kolonier,[30] eller som hypotetiske mellemformer mellem planter og dyr.[56] Da repræsentanter fra næsten alle moderne phyla kendes fra det mellemste Kambrium er det muligt at mange af dem også fandtes allerede i Ediacarium. Hvis akkumuleringen af tilfældige ændringer i DNA antages at foregå ved en konstant hastighed, er det muligt at datere den omtrentlige alder for en fælles forfader til to forskellige DNA-linjer. Denne teknik har påvist at de moderne phyla sandsynligvis blev adskilt længe før Kambrium, og derfor må have været tilstede i Ediacarium.[57] hvis disse studier er valide, vil ethvert forsøg på at kategorisere alt levende i Ediacarium i ét phylum være dømt til fiasko, da opsplitningen i flere phyla allerede havde fundet sted.

Iskapper der dækkede hele Jordens overflade kan have forhindret eller forsinket udviklingen af flercellet liv.

Oprindelsen[redigér | redigér wikikode]

Det var først 4 milliarder år efter dannelsen af Jorden for 4,7 mia. år siden at de første Ediacara-organismer dukker op. Mens det formodes at selve livets oprindelse fandt sted allerede for 3,5 mia. år siden,[58][59] de første sikre tegn på liv er 2,7 mia. år gamle,[60] og de ældste eukaryoter (celler med cellekerne) er 1,2 mia. år.[61] Det store spørgsmål indenfor forskningen af livets udvikling er derfor: Hvorfor gik der så lang tid før livsformer med den grad af organisering, som Ediacara-faunaen havde, opstod?

En forklaringsmodel er at den tilfældige evolutionsproces er så langsom, at 4 mia. år er det nødvendige tidsrum, før de nødvendige tilpasninger kan finde sted. Fundhistorien viser faktisk en langsommelig men stabil fremgang, hvor gradvist mere komplekse organismer med tiden opstår. Et eksempel er den “semi-komplekse” præediacariske Nimbia-fauna fra en 610 mio. år gamle Twitya-aflejring,[62] der sandsynligvis er eksempler på den mest komplekse morfologi på dette tidspunkt.

En alternativ tilgang følger den mulighed, at det ikke var en biologisk fordel at være stor og flercellet før Ediacarium – idet det daværende miljø favoriserede små organismer overfor store. En moderne parallel kan være plankton, hvis ringe størrelse betyder, at de hurtigt kan reproducere sig selv og derved hurtigere udnytte en pludselig algeopblomstring, end et større dyr kan. Men for at størrelse aldrig var en fordel, må det daværende miljø have været meget anderledes end det nuværende. En vigtig begrænsende faktor for den maksimale størrelse en organisme får, er mængden af ilt i atmosfæren. For uden et komplekst kredsløb, kan lave iltkoncentrationer ikke transporteres ind i en organisme hurtigt nok, til at opfylde dens metaboliske behov. På den unge Jord forekom reaktive grundstoffer som jern og uran i en reduceret form, der ville reagere med frie iltmolekyler, der f.eks. blev dannet gennem fotosyntese, og store koncentrationer af tilgængelig ilt kunne ikke opbygges i atmosfæren førend alle reaktive grundstoffer var oxideret, f.eks. skulle al jern være rustet. Donald Canfield har påvist, at den første signifikante forekomst af ilt i atmosfæren stammer fra perioden lige før de ældste Ediacara fossiler optræder, [63] — og tilstedeværelsen af ilt i atmosfæren blev hurtigt derefter anset for at være en væsentlig udløser for opblomstringen af flercellet liv i Ediacarium.[64] Det ser ud til, at ilt blev akkumuleret i atmosfæren af to omgange: Fremkomsten af små fastforankrede organismer hænger tilsyneladende sammen med en tidlig oxidation, mens en opdukken af større og mere mobile, var relateret til en sen.[65] Fundmængden er dog stadig for lille til at denne teori endeligt kan bekræftes, men aktuelle forskningsprojekter forsøger at påvise hvilken rolle ilt spillede mere præcist i udviklingshistorien.[66]

Intense kuldeperioder er også blevet foreslået som en barriere for udviklingen af flercellet liv. De ældst kendte embryoer dukker op i aflejringer, der blev dannet kun ca. 1 million år efter afslutningen på en kuldeperiode, hvor hele Jordens overflade var dækket af is; det kan betyde at et isdække og meget kolde verdenshave var en forhindring for opblomstringen af flercellet liv. [67] Komplekst liv kunne potentielt være opstået endnu tidligere, for siden at være udryddet igen, men den moderne artsrigdom omkring Antarktis har medført en intens debat om kulde vitterligt er en barriere for evolutionen.

Udryddelse[redigér | redigér wikikode]

Fundmængden er så lav, at Ediacara-faunaens forsvinden stadig er et mysterium, men det skete tilsyneladende ret pludseligt; forekomsten af Ediacara-organismer i Kambrium er ikke blevet almindeligt accepteret, og baggrunden for – og naturen – deres forsvinding er i høj grad åbent for debat.

Skævheder i hvad der bevares[redigér | redigér wikikode]

Den pludselige forsvinden ved grænsen til Kambrium, kunne blot være et resultat af, at Ediacara-organismer pga. forandringer i de miljømæssige betingelser, ikke længere blev bevaret som forsteninger; disse dyr kunne således være fortsat med at trives uden at blive bevaret.[68] Hvis de havde været almindelige i Kambrium, dvs. at de fandtes i større mængder[1] må det forventes at de også vil optræde i de exceptionelt velbevarede fossilsamlinger (lagerstätten), der kendes fra den periode; f.eks. Burgess Shale og Chengjiang[69] — medmindre, selvfølgeligt, at disse fossilsamlinger repræsenterer miljøer, hvor dyr som tilhører Ediacara-faunaen ikke kunne overleve.

Rovdyr og afgrænsning[redigér | redigér wikikode]

Ved begyndelsen af Kambrium forsvinder næsten de mikrobielle måtter, som hidtil havde dækket store arealer af havbunden pga. fremkomsten af organismer, der var placeret højere i fødekæden. Disse græssende dyr dukker op samtidig med at sporerne efter den Ediacara-faunaen forsvinder; det kunne betyde at destruktionen af måtterne destabiliserede økosystemet så meget at mange dyrearter forsvandt.

Skalbærende dyr kunne derudover nemt have spist direkte af den relativt forsvarsløse Ediacara-fauna, [29] men forekomsten af rovdyret Kimberella i Ediacarium, tyder på at denne fauna allerede længe havde været udsat for rovdyr i begrænset omfang.

Konkurrence[redigér | redigér wikikode]

Det er muligt, at den øgede konkurrence pga. udviklingen af en række nøglefunktioner hos andre grupper, langsomt pressede Ediacara-faunaen ud fra deres nicher.[15] Dette argument kan dog ikke forklare parallelle tilfælde; f.eks. er Bivalvias udkonkurrering af brachiopoderne et resultat af to helt urelaterede begivenheder.[70]

Miljøforandringer[redigér | redigér wikikode]

Selvom det er svært helt at påvise effekten af forandringer i Jordens udseende på organismer og økosystemer, så er der blevet konstateret store geologiske forandringer netop på grænsen mellem Prækambrium og Kambrium; superkontinentet Rodinia blev splittet op i flere mindre kontinenter,[71] og en stigende vandstand i havet skabte lavvandede og kystnære havmiljøer som frembyder gode betingelser for liv;[72] en krise forårsaget af øget tilførsel af næringsstoffer [73] som igen medførte forandringer af atmosfærens sammensætning, især en øget mængde af ilt og CO2, [74] og ændringer i verdenshavenes kemiske sammensætning[75] (hvilket promoverer biomineralisering).[76] Disse forhold kunne forskubbe balancen så Ediacara-organismerne ikke længere blev favoriseret.


Fossilfund[redigér | redigér wikikode]

Fossiler af Ediacara-organismer kendes på verdensplan fra 25 lokaliteter, hvor de er bevaret i forskellige typer af aflejringer.[14] Fossilerne inddeles normalt i tre forskellige grupper, der er opkaldt efter det oprindelige fundsted.

Typer af Ediacara-fauna[redigér | redigér wikikode]

Ediacara-typen af fund er opkaldt efter de australske Ediacara Hills og består mest af fossiler, der er blevet bevaret i flodmundinger. De findes derfor mest i lag dannet af sand eller silt på vanddybder, som kun påvirkes af bølgerne ved storme. Størstedelen af disse fossiler bevares i form af aftryk på mikrobielle måtter, mens få er fundet indkapslet i sandet.[77]

Nama-typer[redigér | redigér wikikode]

Nama-fundtypen kendes bedst fra aflejringer i Namibia. Tredimensionel bevaring er her den mest almindelige, da organismerne er helt indkapslede i sandsten. Det er stadig usikkert hvilken type livsformer fundet repræsenterer, f.eks. mener Dima Grazhdankin at det er dyr, som levede nedgravet, [31] mens Guy Narbonne fastholder, at det er overfladedyr (epifaunal surface dwellers).[Kilde mangler] Denne type klippe består af flere forskellige lag; skiftevis sandsten, silt og skifer og som når de indeholder mikrobielle måtter som regel også indeholder fossiler af større dyr. Det økosystem denne type organismer repræsenterer tolkes normalt som sandbanker ved flodmundinger.[77]

Avalon-typer[redigér | redigér wikikode]

Avalon-typen defineres på grundlag af et fund ved Mistaken Point i Canada, den første lokalitet med en større mængde Ediacara-fossiler, der blev fundet.[78] Dette fund er forholdsvist nemt at datere, da klippen er dannet af fine askekorn med et stort indhold af zirconium, som bruges ved radiometrisk datering. Disse meget finkornede klipper betyder samtidig, at mange detaljer bevares på fossilerne.

Denne fauna består af livsformer der beboede havbunden på dybere vand end de øvrige fundtyper. [79] Charnia forekommer ofte i disse fundtyper sammen med andre organismer, der alle har et fraktalt vækstmønster. De er sandsynligvis blevet bevaret in situ (uden en post-mortem flytning), dette synspunkt er dog ikke alment accepteret. Denne fundtype, der ikke indeholder samme antal forskellige arter som de to øvrige, består primært af dyr, der lever af at filtrere vandet for føde, [80] i de fleste tolkninger af denne fauna levede den på havdybder hvor fotosyntese ikke var mulig pga. manglende lys. Den lille diversitet af arter, kan være et resultat af de dybder denne fauna levede på, da denne type miljø normalt ikke er hjemsted for særligt mange forskellige og særligt specialiserede arter. En anden mulighed er at faunaen stadig var så ung, set fra et evolutionært synspunkt, at en specialisering endnu ikke havde haft tid til at finde sted.[77]

Fossilfundenes karakter[redigér | redigér wikikode]

I Rusland ved Hvidehavet er der fundet aflejringer af alle tre typer relativt tæt på hinanden. Dette og de to faunaers tidsmæssige overlap, gør det meget usandsynligt at de tre typer, repræsenterer tre forskellige udviklingstrin eller tilhører forskellige epoker, da eksemplarer fra alle faunaer er fundet over hele Jorden, intet tyder altså på at de geografiske grænser var en betydende faktor i denne epoke. [81][77] Det er derfor mest sandsynligt at de tre fundtyper stammer fra organismer, der var tilpasset forskellige økosystemer, og at de variationer der forekommer i det nuværende fundmateriale, i stedet er et resultat af, at mængden af fund er begrænset.

Ediacara-faunaen repræsenterede en af de allertidligste former for flercellet liv, og det derfor ikke overraskende, at ikke alle økologiske nicher er opfyldt. Bambach, Bush & Erwin har estimeret at ud af de 92 potentielt mulige måder at leve på (en kombination af fødevalg og bevægelse eller fastforankret), er kun omkring 12 tilstede i Ediacarium, heraf kun 4 i fund af Avalon-typen.[82] Manglen på reelle rovdyr og de vertikalt nedgravede dyr var måske de vigtigste faktorer, som begrænsede den økologiske diversitet; fremkomsten af disse typer af dyr i Kambrium betød at antallet af levemåder i brug steg til ca. 30.

Supplerende information[redigér | redigér wikikode]

Litteratur[redigér | redigér wikikode]

  • Mark McMenamin (1998). The Garden of Ediacara: Discovering the First Complex Life. pp. 368pp. ISBN 978-0-231-10559-0. 
  • Derek Briggs & Peter Crowther (Editors) (2001). Palæobiology II: A synthesis. pp. Chapter 1. ISBN 0-632-05147-7.  Good further reading for the keen – includes many interesting chapters with macroevolutionary theme.

Referencer[redigér | redigér wikikode]

  1. 1,0 1,1 Conway Morris, S. (1993). "Ediacaran-like fossils in Cambrian Burgess Shale–type faunas of North America". Palaeontology 36: 593–635. 
  2. 2,0 2,1 Seilacher, A. (1992). "Vendobionta and Psammocorallia: lost constructions of Precambrian evolution". Journal of the Geological Society, London 149 (4): 607-613. http://www.ingentaconnect.com/content/geol/jgs/1992/00000149/00000004/14940607. Hentet 2007-03-08. 
  3. Narbonne, Guy (June 2006). "The Origin and Early Evolution of Animals". Department of Geological Sciences and Geological Engineering, Queen's University. http://geol.queensu.ca/people/narbonne/recent_pubs1.html. Hentet 2007-03-10. 
  4. 4,0 4,1 Gehling, James G.; Guy M. Narbonne and Michael M. Anderson (1999). "The First Named Ediacaran Body Fossil, Aspidella terranovica". Palaeontology 43: 429. http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1111/j.0031-0239.2000.00134.x?cookieSet=1. Hentet 2007-02-11. 
  5. Gürich, G. (1933) (på German). Die Kuibis-Fossilien der Nama-Formation von Südwestafrika. 15. pp. 137-155. 
  6. 6,0 6,1 Sprigg, R.C. (1947). "Early Cambrian "jellyfishes" of Ediacara, South Australia and Mount John, Kimberly District, Western Australia". Transactions of the Royal Society of South Australia 73: 72-99. 
  7. 50 years of Charnia
  8. Sprigg, R.C. (1991). "Martin F Glaessner: Palaeontologist extraordinaire". Mem. Geol. Soc. India 20: 13-20. 
  9. Glaessner, M.F. (1959). "The oldest fossil faunas of South Australia". International Journal of Earth Sciences (Springer) 47 (2): 522-531. doi:10.1007/BF01800671. ISSN 1437-3254. http://www.springerlink.com/content/th8t5154382750kq/. 
  10. Glaessner, Martin F. (1961). "Precambrian Animals". Science. Am. 204: 72-78. 
  11. Misra, S.B. (1969). "Late Precambrian(?) fossils from southeastern Newfoundland". Geol. Soc. America Bull. 80: 2133-2140. http://bulletin.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/80/11/2133. 
  12. Badham, Mark (30 January 2003). "The Mistaken Point Fossil Assemblage Newfoundland, Canada". The Miller Museum of Geology, Queen's University, Kingston, Ontario, Canada. http://geol.queensu.ca/people/narbonne/recent_pubs1.html. Hentet 2007-03-10. 
  13. Termier, H.; Termier, G. (1960) (på French). L’Ediacarien, premier etage paleontologique. 67. 
  14. 14,0 14,1 Knoll, A. H.; Walter, M.; Narbonne, G.; Christie-Blick, N. (2006). "The Ediacaran Period: a new addition to the geologic time scale" (PDF). Lethaia 39: 13-30. doi:10.1080/00241160500409223. http://geol.queensu.ca/people/narbonne/KnollWalterNarbonneChristieBlick_Lethaia_2006.pdf. Hentet 2007-04-14. . Reprint, 2004 original available here (PDF).
  15. 15,0 15,1 Stanley, S.M. (1973). "An ecological theory for the sudden origin of multicellular life in the Late Precambrian.". Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 72: 646-650. 
  16. Burzin, M.B. (2001). "Evolution of shallow-water level-bottom communities". in Zhuravlev, A.Y.; Riding, R.. The Ecology of the Cambrian Radiation. pp. 216—237. http://www.questia.com/PM.qst?a=o&docId=100738360. Hentet 2007-05-06. 
  17. Runnegar, B.N. (1992). "Proterozoic metazoan body fossils". in Schopf, W.J.; Klein, C.. The Proterozoic biosphere. 369-388. 
  18. 18,0 18,1 Narbonne, Guy M. (1998). "The Ediacara biota: A terminal Neoproterozoic experiment in the evolution of life". GSA 8 (2): 1-6. ftp://rock.geosociety.org/pub/GSAToday/gt9802.pdf. Hentet 2007-03-08. 
  19. Bowring, S.A. (2001). "Calibration of the Fossil Record". in Briggs & Crowther. Palæobiology II: A synthesis. Blackwell publishing group. ISBN 0-632-05147-7. 
  20. Gehling, J.G. (1987). "Earliest known echinoderm— A new Ediacaran fossil from the Pound Subgroup of South Australia". Alcheringa 11: 337-345. 
  21. Narbonne, Guy M. (1998). "The Ediacara Biota: A Terminal Neoproterozoic Experiment in the Evolution of Life". GSA Today 8 (2): 1-6. 
  22. Chen, J-Y (2004). "Small Bilaterian Fossils from 40 to 55 Million Years Before the Cambrian". Science 305 (5681): 218-222. http://www.sciencemag.org/cgi/rapidpdf/1099213v1?ijkey=TmRu98UQkv06Y&keytype=ref&siteid=sci. Hentet 2007-04-27. 
  23. Se f.eks. reportager i; MSNBC article, Astrobio article
  24. 24,0 24,1 "Comment on "Small Bilaterian Fossils from 40 to 55 Million Years Before the Cambrian"". Science 306 (5700): 1291. 19 November 2004. doi:10.1126/science.1101338. http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5700/1291a. 
  25. e.g. Bailey, J.V.; Joye, S.B., Kalanetra, K.M., Flood, B.E., Corsetti, F.A. (2007). "Evidence of giant sulphur bacteria in Neoproterozoic phosphorites". Nature 445 (7124): 198-201. http://support.nature.com/nature/journal/v445/n7124/full/nature05457.html. Hentet 2007-04-28. 
  26. Xiao et al.'s response to Bailey et al.'s original paper : Xiao, S.; Zhou, C.; Yuan, X. (2007). "Palaeontology: undressing and redressing Ediacaran embryos.". Nature 446 (7136): E9-10. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=17410133&dopt=Citation. Hentet 2007-05-10. And Bailey et al.'s reply: Bailey, J.V.; Joye, S.B.; Kalanetra, K.M.; Flood, B.E.; Corsetti, F.A. (2007). "Palaeontology: Undressing and redressing Ediacaran embryos (Reply).". Nature 446 (7136): E10-E11. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=17410132&dopt=Citation. Hentet 2007-05-10. 
  27. Knoll, AH; Javaux, EJ, Hewitt, D., Cohen, P. (2006). "Eukaryotic organisms in Proterozoic oceans". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 361 (1470): 1023-1038. http://www.journals.royalsoc.ac.uk/index/R33709390117W941.pdf. Hentet 2007-04-28. 
  28. Leiming, Y.; Zhu, M; Knoll, A; Yuan, X; Zhang, J; Hu, J (2007-04-05). "Doushantuo embryos preserved inside diapause egg cysts". Nature 446 (7136): 661-663. http://www.nature.com/nature/journal/v446/n7136/abs/nature05682.html. Hentet 2007-04-27. 
  29. 29,0 29,1 McMenamin M. (1986). The Garden of Ediacara. ISBN 978-0-231-10559-0. http://www.earthscape.org/r3/mcm02/mcm02k.pdf. Hentet 2007-03-08. 
  30. 30,0 30,1 Grazhdankin, D (2001). "Microbial origin of some of the Ediacaran fossils". GSA Annual Meeting, November 5-8, 2001. 
  31. 31,0 31,1 (a) En beskrivelse, der dog langtfra er almindeligt accepteret: Grazhdankin, D.; Seilacher, A. (2002). "Underground Vendobionta From Namibia". Palaeontology 45 (1): 57-78. doi:10.1111/1475-4983.00227. http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1111/1475-4983.00227/abs/. 
  32. Narbonne, G.M.; Saylor, B.Z. & Grotzinger, J.P. (1997). "The Youngest Ediacaran Fossils from Southern Africa". Journal of Paleontology 71 (6): 953-967. http://www.jstor.org/view/00223360/ap040416/04a00030/0. Hentet 2007-03-08. 
  33. Fedonkin, M.A.; Waggoner, B.M. (1997). "The Late Precambrian fossil Kimberella is a mollusc-like bilaterian organism.". Nature 388 (6645): 868-871. doi:10.1038/42242. ISSN 0028-0836. http://www.nature.com/nature/journal/v388/n6645/full/388868a0.html. Hentet 2007-03-08. 
  34. McMenamin, Mark A.S.(2003). "Spriggina is a Trilobitoid Ecdysozoan"in Seattle Annual Meeting of the GSA.  . Hentet 2007-06-21. 
  35. e.g. Butterfield, N.J. (2007). "Macroevolution and microecology through deep time". Palaeontology 51 (1): 41-55. doi:10.1111/j.1475-4983.2006.00613.x. 
  36. Glaessner, M.F. (1980). "Parvancorina-an arthropod from the late Precambrian of South Australia". Ann. Natur. Mus. Wien. 83: 83-90. 
  37. For en genfortolkning se Ivantsov, A.Y.; Malakhovskaya, Y.E., Serezhnikova, E.A. (2004). "Some Problematic Fossils from the Vendian of the Southeastern White Sea Region". Paleontological Journal 38 (1): 1-9. http://www.vend.paleo.ru/pub/Ivantsov_et_al_2004_eng.pdf. Hentet 2007-03-08. 
  38. Germs, G.J.B. (October 1972). "New shelly fossils from Nama Group, South West Africa". American Journal of Science 272: 752-761. 
  39. Fedonkin, M.A. (1992). "Vendian faunas and the early evolution of Metazoa". in Lipps, J., and Signor, P. W., eds., Origin and early evolution of the Metazoa: New York, Plenum Press.: 87–129. 
  40. Seilacher, A.; Bose, P.K.; Pflüger, F. (1998-10-02). "Triploblastic Animals More Than 1 Billion Years Ago: Trace Fossil Evidence from India". Science 282 (5386): 80-83. doi:10.1126/science.282.5386.80. http://sciencemag.org/cgi/content/abstract/282/5386/80. Hentet 2007-05-21. 
  41. Ivantsov, A.Y.; Malakhovskaya, Y.E. (2002). "Giant Traces of Vendian Animals". Doklady Earth Sciences 385 (6): 618-622. http://vend.paleo.ru/pub/Ivantsov_et_Malakhovskaya_2002-e.pdf. Hentet 2007-05-10. 
  42. 42,0 42,1 According to Martin, M.W.; Grazhdankin, D.V.; Bowring, S.A.; Evans, D.A.D.; Fedonkin, M.A.; Kirschvink, J.L. (2000-05-05). "Age of Neoproterozoic Bilatarian Body and Trace Fossils, White Sea, Russia: Implications for Metazoan Evolution". Science 288 (5467): 841. doi:10.1126/science.288.5467.841. http://www.scienceonline.org/cgi/content/abstract/288/5467/841. Hentet 2007-05-10. , but for a more cynical perspective see Butterfield, N.J. (2006). "Hooking some stem-group ‘‘worms’’: fossil lophotrochozoans in the Burgess Shale". Bioessays 28 (12): 1161-6. http://doi.wiley.com/10.1002/bies.20507. Hentet 2007-05-21. 
  43. Donovan, Stephen K., Lewis, David N. (2001). "Fossils explained 35. The Ediacaran biota". Geology Today 17 (3): 115-120. doi:10.1046/j.0266-6979.2001.00285.x. http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.0266-6979.2001.00285.x/abs/. Hentet 2007-03-08. 
  44. Antcliffe, J.B.; Brasier, M.D. (2007). "Charnia and sea pens are poles apart". Journal of the Geological Society 164 (1): 49-51. doi:10.1144/0016-76492006-080. http://jgs.geoscienceworld.org/cgi/reprint/164/1/49. Hentet 2007-03-08. 
  45. Glaessner, M.F. (1984). The Dawn of Animal Life: A Biohistorical Study. Cambridge University Press. 
  46. Seilacher, A.; Grazhdinkin, D., Legouta, A. (2003). "Ediacaran biota: The dawn of animal life in the shadow of giant protists". Paleontological research 7 (1): 43-54. ISSN 13428144. http://ci.nii.ac.jp/naid/110002695304/. Hentet 2007-03-08. 
  47. MacMenamin, M.A.S. (1998). The Garden of Ediacara: discovering the first complex life. {Columbia University Press}. 
  48. Seilacher, A. (1984). "Late Precambrian and Early Cambrian Metazoa: preservational or real extinctions". Patterns of Change in Earth Evolution: 159-168. 
  49. Seilacher, A. (1989). "Vendozoa: organismic construction in the Proterozoic biosphere". Lethaia 17: 229–239. 
  50. Buss, L.W. and Seilacher, A. (1994). "The Phylum Vendobionta: A Sister Group of the Eumetazoa?". Paleobiology 20 (1): 1-4. 
  51. Retallack, G.J. (1994). "Were the Ediacaran fossils lichens". Paleobiology 17: 523–544. 
  52. Waggoner, Ben (1998). "Interpreting the Earliest Metazoan Fossils: What Can We Learn?". Integrative and Comparative Biology 38 (6): 975—982. doi:10.1093/icb/38.6.975. ISSN 1540-7063. http://intl-icb.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/38/6/975. Hentet 2007-03-08. 
  53. Ford, T.D. (1958). "Pre-Cambrian fossils from Charnwood Forest". Proceedings of the Yorkshire Geological Society 31: 211-217. 
  54. Zhuralev (1992). "Were Vend-Ediacaran multicellulars metazoa?". Abstracts of the international Geological Congress, Kyoto, Japan 2: 339. 
  55. Peterson, K.J. and Waggoner, B. and Hagadorn, J.W.. "A Fungal Analog for Newfoundland Ediacaran Fossils?". Integrative and Comparative Biology 43 (1): 127-136. 
  56. Pflug (1973). "Zur fauna der Nama-Schichten in Südwest-Afrika. IV. Mikroscopische anatomie der petalo-organisme." (på German). Paleontographica (B144): 166-202. 
  57. De Rosa, R.; Grenier, J.K.; Andreeva, T.; Cook, C.E.; Adoutte, A.; Akam, M.; Carroll, S.B.; Balavoine, G. (1999). "Hox genes in brachiopods and priapulids and protostome evolution.". Nature 399 (6738): 772-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Abstract&list_uids=10391241. Hentet 2007-05-19. 
  58. Schopf, J.W.; Packer, B.M. (1987-07-03). "Early Archean (3.3-billion to 3.5-billion-year-old) microfossils from Warrawoona Group, Australia". Science 237 (4810): 70. doi:10.1126/science.11539686. http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/237/4810/70. Hentet 2007-05-21. 
  59. Hofmann, H.J.; Grey, K.; Hickman, A.H.; Thorpe, R.I. (1999-08-01). "Origin of 3.45 Ga coniform stromatolites in Warrawoona Group, Western Australia". Bulletin of the Geological Society of America 111 (8): 1256-1262. http://bulletin.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/111/8/1256. Hentet 2007-05-21. 
  60. Archer, C.; Vance, D. (2006-03-01). "Coupled Fe and S isotope evidence for Archean microbial Fe (III) and sulfate reduction". Geology 34 (3): 153-156. doi:10.1130/G22067.1. http://geology.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/34/3/153. Hentet 2007-05-24. 
  61. Butterfield, N.J. (2000-09-01). "Bangiomorpha pubescens n. gen., n. sp.: implications for the evolution of sex, multicellularity, and the Mesoproterozoic/Neoproterozoic radiation of eukaryotes". Paleobiology 26 (3): 386-404. doi:10.1666/0094-8373(2000)026. http://paleobiol.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/26/3/386. Hentet 2007-05-21. 
  62. Fedonkin, M.A. (1980). "New representatives of the Precambrian coelenterates in the northern Russian platform" (på Russian). Paleontologicheskij Zhurnal: 7-15. 
  63. Canfield, D.E.; Teske, A. (1996). "Late Proterozoic rise in atmospheric oxygen concentration inferred from phylogenetic and sulphur-isotope studies". Nature 382: 127–132. 
  64. Canfield, D.E.; Poulton, S.W., Narbonne, G.M. (2007). "Late-Neoproterozoic Deep-Ocean Oxygenation and the Rise of Animal Life". Science 315 (5808): 92. 
  65. Fike, DA; Grotzinger, JP, Pratt, LM, Summons, RE (2006). "Oxidation of the Ediacaran ocean.". Nature 444 (7120): 744-7. doi:10.1038/nature05345. http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7120/abs/nature05345.html. Hentet 2007-04-28. 
  66. Project details
  67. Narbonne, Guy M. (2003). "Life after Snowball: The Mistaken Point biota and the origin of animal ecosystems". Seattle Annual Meeting of the GSA. 
  68. Runnegar, B.N.; Fedonkin, M.A. (1992). "Proterozoic metazoan body fossils". The Proterozoic Biosphere, a Multidisciplinary Study: Cambridge University Press, New York: 369-387. 
  69. Shu, D.-G.; Morris, S. Conway; Han, J.; Li, Y.; Zhang, X.-L.; Hua, H.; Zhang, Z.-F.; Liu, J.-N.; Guo, J.-F.; Yao, Y.; Yasui, K. (2006-05-05). "Lower Cambrian Vendobionts from China and Early Diploblast Evolution". Science 312 (5774): 731. doi:10.1126/science.1124565. http://science-mag.aaas.org/cgi/content/abstract/312/5774/731. Hentet 2007-04-28. 
  70. Gould, S.J.; Calloway, C.B. (1980). "Clams and Brachiopods-Ships that Pass in the Night". Paleobiology 6 (4): 383-396. 
  71. McKerrow, W.S.; Scotese, C.R., Brasier, M.D. (1992). "Early Cambrian continental reconstructions". Journal of the Geological Society, London 149: 599-606. 
  72. Hallam, A. (1984). "Pre-Quarernary sea-level changes". Ann. Rev. 12: 205-243. 
  73. Brasier, M.D. (1992). "Background to the Cambrian explosion". Journal of the Geological Society, London 149: 585-587. http://www.ingentaconnect.com/content/geol/jgs/1992/00000149/00000004/14940585. Hentet 2007-05-10. 
  74. Brasier, M.D. (1992). "Global ocean-atmosphere change across the Precambrian-Cambrian transition". Geological Magazine 129 (2): 161-168. 
  75. Lowenstein, T.K.; Timofeeff, M.N., Brennan, S.T., Hardie, L.A., Demicco, R.V. (2001). Oscillations in Phanerozoic Seawater Chemistry: Evidence from Fluid Inclusions. 
  76. Bartley, J.K.; Pope, M., Knoll, A.H., Semikhatov, M.A., Petrov, P.Y.U. (1998). "A Vendian-Cambrian boundary succession from the northwestern margin of the Siberian Platform: stratigraphy, palaeontology, chemostratigraphy and correlation". Geological Magazine 135 (4): 473-494. 
  77. 77,0 77,1 77,2 77,3 Grazhdankin, Dima (2004). "Patterns of distribution in the Ediacaran biotas: facies versus biogeography and evolution" (på en). Palæobiology 30 (2): 203-221. http://paleobiol.geoscienceworld.org/cgi/reprint/30/2/203.pdf. Hentet 2007-03-08. [Source of data for Timeline synthesis, p218. Further citations available in caption to Fig. 8. Lay summary]. 
  78. Benus (1988). "Trace fossils, small shelly fossils and the Precambrian- Cambrian boundary". New York State Museum Bulletin 463 (81). 
  79. Clapham, Matthew E.; Narbonne, Guy M., Gehling, James G. (2003). "Paleoecology of the oldest known animal communities: Ediacaran assemblages at Mistaken Point, Newfoundland". Paleobiology 29 (4): 527–544. 
  80. Clapham, M.E.; Narbonne, G.M. (2002). "Ediacaran epifaunal tiering". Geology 30 (7): 627-630. doi:10.1130/0091-7613(2002)030<0627:EET>2.0.CO;2. http://geology.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/30/7/627. 
  81. Waggoner, B. (1999). "Biogeographic Analyses of the Ediacara Biota: A Conflict with Paleotectonic Reconstructions". Paleobiology 25 (4): 440-458. 
  82. Bambach, R.K.; Bush, A.M., Erwin, D.H. (2007). "Autecology and the filling of Ecospace: Key metazoian radiations". Palæontology 50 (1): 1-22. http://www.blackwell-synergy.com/doi/full/10.1111/j.1475-4983.2006.00611.x. Hentet 2007-03-08. 

Se også[redigér | redigér wikikode]

Eksterne henvisninger[redigér | redigér wikikode]