Hjælp:Valg af billedlicens
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
 |
Denne artikel er en hjælpeside på den danske Wikipedia. Siden indeholder basal eller avanceret information om dansk Wikipedia og eventuelt tekniske vejledninger til brug på denne. Brugere anbefales at læse vejledninger, men intet af indholdet skal tages for en norm. Du må gerne ændre denne side, efterhånden som det bliver nødvendigt, men sørg for at være mere varsom end normalt, da vi ønsker at holde vores vejledninger pålidelige. Annoncér gerne større ændringer, før du indsætter dem, på denne artikels diskussionside. |
Når du uploader et billede, som du selv har taget, til et Wikimedia-projekt er det vigtigt du tager stilling til hvilken licens du vil udgive under. Som udgangspunkt har du ophavsret - men på Wikipedia må du give nogle af dine rettigheder fra dig til Wikipedias brugere, for at Wikipedia kan vedblive at være et "frit" værk.
Bemærk også et par undtagelser:
- Hvis billedet viser en levende person, kræver det personens tilladelse at gengive det på Wikipedia
- Billedet må ikke omgå ophavsretsreglerne. F.eks. må man ikke taget et billede af en bygning med et ufrit logo, og så bortskære alt andet end logoet.
Reglerne på Wikipedia er som udgangspunkt: Alt materiale skal kunne bruges og redigeres frit af alle - også til kommercielle formål, så længe ophavsmanden (dvs. du) krediteres. Der er flere forskellige licenser, med hver deres grader af frihed til brugerne af dit værk. Herunder kan du via forskellige spørgsmål afgøre hvilken licens, der vil passe dig og dit materiale bedst:
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Licenser
Hvis du ønsker at lægge et billede eller andet materiale på dansk Wikipedia skal du angive en kilde, en ophavsmand og en licens. "Licens" kan oversættes med en tilladelse. Denne tilladelse skal omfatte uindskrænket kopiering og redigering, samt kommerciel brug.
Nedenfor kan du se de licenstyper, der findes på dansk Wikipedia. En komplet liste over licensskabeloner på Wikipedia findes på skabelonoversigten.
[redigér] Forklaring til tabellen:
- Den anden søjle angiver, om kommerciel brug tillades.
- Den tredje søjle angiver, om rettighedshaveren skal krediteres.
- Den fjerde søjler angiver, om "afledte værker" (dvs. redigering) tillades.
- Den femte søjle angiver, om "afledte værker" skal være under samme licens.
[redigér] Accepterede licenser
| Licensnavn | Kommerciel brug? | Kreditering? | Afledte værker? | Samme licens? | Bemærkning |
|---|---|---|---|---|---|
| {{Cc-by-2.5}} | Ja | Ja | Ja | Nej | Læs licensbetingelser |
| {{Cc-by-sa-2.5}} | Ja | Ja | Ja | Ja | Læs licensbetingelser |
| {{NoRightsReserved}} | Ja | Nej | Ja | Nej | |
| {{Kreditering}} | Ja | Ja | Ja | Nej | |
| {{PD}} | Ja | Nej | Ja | Nej | På dansk "offentligt eje" |
| {{PD-old}} | Ja | Nej | Ja | Nej | Ophavsmanden døde over 70 år siden |
| {{PD-uegnet}} | Ja | Nej | Ja | Nej | Uden "værkshøjde" |
[redigér] Licenser beregnet for andet end billeder
| Licensnavn | Kommerciel brug? | Kreditering? | Afledte værker? | Samme licens? | Bemærkning |
|---|---|---|---|---|---|
| {{GFDL}} | Ja | Ja | Ja | Ja | Bruges kun til tekst |
| {{GPL}} | Ja | Ja | Ja | Ja | Bruges kun til fri software |
[redigér] Licenser der ikke accepteres
| Licensnavn | Kommerciel brug? | Kreditering? | Afledte værker? | Samme licens? | Bemærkning |
|---|---|---|---|---|---|
| Cc-by-nc | Nej | Ja | Ja | Nej | Ingen kommerciel brug |
| Cc-by-nd | Ja | Ja | Nej | Nej | Må ikke ændres |
| Cc-by-nc-nd | Nej | Ja | Nej | N/A | Ingen kommerciel brug og må ikke ændres |
| Fair use | Nej | Ja | Nej | N/A | Juridisk uklar |
[redigér] Skærmbilleder
Hvis man tager et skærmbillede (screenshot) af et program eller spil, så skal man være opmærksom på, hvilken licens det er udgivet under. For man må ikke gengive skærmbilleder af ophavsretsligt beskyttede programmer, hvis man ikke på forhånd har fået tilladelse til det. Og da langt de fleste programmer (herunder også Windows) er beskyttede, bør man helt lade være med at lægge skærmbilleder op på Wikipedia - medmindre man er helt sikker på, at man må.
Nogle programmer (f.eks. Firefox) er dog fri software og tillader, at man tager skærmbilleder af disse. Men i disse tilfælde kræver licensen næsten altid, at afledte værker (dvs. skærmbilledet) også skal udgives under samme licens. Så hvis man tager et skærmbillede af et program udgivet under GPL, så skal skærmbilledet også udgives under GPL.
Bemærk dog at blot fordi et program er frit er frit, er det, det bruges til, det ikke nødvendigvis. For eksempel ændrer det ikke på en hjemmesides licens, at man tager et skærmbillede af den i Firefox. Og da hjemmesiden alt andet lige udgør skærmbilledets hovedmotiv, vil det også være dennes som oftest ufrie licens, der tæller.
[redigér] Billeder fra andre Wikipedia-sprogudgaver
Rundt om på de enkelte sprogvarianter af Wikipedia kan man finde mange gode illustrationer, som også kan have interesse for andre sprogvarianter, hvorfor det kan være fristende at lægge dem op på Wikimedia Commons. Et værktøj, der kan lette processen og sikre at alle relevante oplysninger kommer med, kan findes her.
Det er dog en betingelse, at de pågældende illustrationer er under en fri licens. Det er her vigtigt at være opmærksom på, at enkelte sprogvarianter opererer med særlige licenstyper, der ikke accepteres på dansk Wikipedia og Wikimedia Commons. En hyppigt tilbagevendede problemstilling i denne forbindelse er engelsk Wikipedia, der accepterer brug af ufrie billeder (typisk stillfotos, screenshots, forsider, indscanninger og logoer) med henvisning til begrebet fair use. Dansk Wikipedia tillader derimod ikke fair use på grund af uklar lovgivning. Andre sprogvarianter med særlige licenser tæller bl.a. hebraisk, russisk og tysk. Det vil fremgå på disse, ligesom på engelsk Wikipedia, hvis et givet billede ikke er frit og derfor ikke kan benyttes af andre sprogvarianter, men kun hos dem.
[redigér] Må disse billeder bruges?
- Screenshot (skærmbillede) fra computerprogram?
- Nej - De fleste computerprogrammer inkl. Windows og Internet Explorer er underlagt streng ophavsret. Se også kapitlet ovenfor.
- Screenshots (skærmbilleder) fra film, tv-programmer, tegnefilm etc.?
- Nej - Medmindre hvis de er over en vis alder, og ophavsretten ikke er fornyet. Det skal desuden bemærkes at de danske forhold på området er juridisk uklare.[1]
- Indscanning af billede i en bog, katalog, tegneserie etc.?
- Præcis som ovenfor
- Indscanning af forside, omslag, cover fra bog, dvd, cd etc.?
- Præcis som ovenfor
- Indscanning af danske pengesedler og mønter?
- Nej - da ophavsretshaveren, Danmarks Nationalbank, kun tillader gengivelse og redigering med visse begrænsninger.[2] For udenlandske pengesedler og mønter tilrådes grundig undersøgelse.
- Billede af borgmester der taler ved indvielse?
- Ja - da vedkommende er en offentlig person ved en offentlig begivenhed.
- Billede af naboen der tager solbad?
- Nej - med mindre vedkommende udtrykkeligt har givet sin tilladelse. Overvej også om billedet i det hele taget har relevans.
- Billede af forbikørende bus, tog etc.?
- Ja - så længe det står klart, at det var bussen, toget etc., der var i fokus, og ikke buschaufføren, lokomotivføreren etc.
- Huse og andre bygninger?
- Ja - da ophavsretsloven tillader fri afbildning af bygninger. Det skal dog stå klart, at det var bygningen, der var i fokus, og ikke eventuelle beboere, opsatte logoer eller lignende.
- Statuer og andet offentligt opsat kunst?
- Nej - da ophavsretsloven ikke tillader, at billeder af disse udnyttes erhvervsmæssigt.
- Billede/tegning fundet på en hjemmeside?
- Nej - med mindre fotografen/tegneren udtrykkeligt har givet sin tilladelse.
- Billede/tegning købt af anden person?
- Nej - med mindre fotografen/tegneren udtrykkeligt har givet sin tilladelse.
- Billede uploadet lokalt på anden Wikipedia?
- Ja - men kun hvis det er under en fri licens. Lokal billedupload søges begrænset. Bemærk at reglerne ikke er de samme på alle sprogudgaver. Undersøg det derfor grundigt. Se også kapitlet ovenfor.
- Pressebilleder fra officielle hjemmesider?
- Nej - disse må oftest kun benyttes af pressen (Wikipedia er ikke en del af pressen) og må oftest heller ikke ændres
- Logoer eller billeder af logoer?
- Nej - da disse er underlagt meget strenge regler. Derimod må de godt optræde som del af større sammenhænge, f.eks. bygninger. Bemærk at der for byvåben og visse politiske logoer gælder særlige forhold.
[redigér] Hvorfor man bør vælge Creative Commons-licens til billeder
[redigér] Noter
- ↑ Den danske ophavsretslov omtaler ikke screenshots, og der foreligger ingen domsafgørelser på området. Flere paragraffer i ophavsretsloven kan dog være aktuelle. § 22 siger imidlertid om citater: "Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet." Da billeder på dansk Wikipedia kan bruges i enhver sammenhæng uanset relevans, kan denne paragraf ikke påberåbes. Desuden er det uvist, om film kan citeres.
Alternativt kan §§ 65, 67 og 69 om udøvende kunstnere, billedeoptagelser og radio- eller fjernsynsudsendelser komme på tale. De siger med lidt forskellig ordlyd, at de "...må ikke uden fremstillerens samtykke eftergøres eller gøres tilgængelige for almenheden, før 50 år er forløbet efter udgangen af det år, da optagelsen fandt sted." Imidlertid siger § 63: "For filmværker varer ophavsretten dog, indtil 70 år er forløbet efter dødsåret for den længstlevende af følgende personer: 1) Den ledende instruktør, 2) drejebogsforfatteren, 3) dialogforfatteren og 4) komponisten til musik, som er specielt frembragt til brug i filmværket." - ↑ Nationalbanken - Brug af pengesedler og mønter som illustration
