Skabelondiskussion:Taksoboks

Skabelonen kan slettes

Skabelonen kan slettes. Benyttes ikke længere. --Sir48 (Thyge) 25. jan 2009, 13:09 (CET)

Bør efterfølgende taxoboxe ikke flyttes hertil? Det er vel mere intuitivt at bruge {{Taxobox}} end {{Taxobox3}}? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 24. feb 2009, 12:28 (CET)

Jeg har flyttet {{taxobox3}} hertil samt ændret navnet til det mere danske "taksoboks" for at sikre konsistens med {{infoboks}}. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 25. feb 2009, 21:42 (CET)

Jeg synes der findes kun et lille problem med det - hvis man mener at Taxobox2 er en senere version af Taxobox og begynder at "opdatere" sider med den ældre version igen.--Enbrightenment 28. feb 2009, 10:19 (CET)

Fjern kategorier

Jeg foreslår at vi fjerner de der autokategorier i skabelonen. Den slags bringer sjældent noget godt med sig og det er næsten altid at foretrække at kategorisere artikler manuelt i stedet. Kommentarer? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. feb 2009, 10:43 (CET) n

Jeg kunne fjerne den eneste kategori taksoboks bruger (de andre du ser er ikke fra mine ændringer eller fra taksoboks), men de er faktisk helt lige med alle taksobokse i andre sprog. Jeg synes at de er gode kategorier, som er til gavn af oplysning om bevaringsstatusen af mange forskellige arter. Da jeg vil også arbejde med og rekrutere for en lille projekt at få alle arter opdateret i løbet af de kommende måneder, så skal jeg også sørge for at de forskellige kategorier er beskrevet og brugt.

Hvis det senere ikke ser helt perfekt ud, kunne jeg også lave ændringer, for at man kan vælge ikke at vise kategorier som parameter.--Enbrightenment 28. feb 2009, 10:19 (CET)

International og dansk rødliste status sammen i en taksoboks

Jeg har nu experimenteret med hvordan man kunne vise vores regional dansk bevaringsstatus sammen med den internationale status, som er meget vigtig, hvis de to ikke er den samme.

For eksempel, ved de fleste, at eghjorten, Lucanus cervus, er forsvundet i Danmark men stadigvæk kan findes på Öland i Sverige. Selvom man ikke kan finde ud af den IUCN status (jeg tror, at den ikke er vurderet endnu), lad os sige, at den ellers er kritisk truet (den er også fredet under den EU Habitat Directive). Taksoboksen viser begge kategorier (se det første eksempel).

{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}

Eghjort ?
{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}
Bevaringsstatus
International: Kritisk truet (IUCN 3.1) Danmark: Forsvundet (Dansk Rødliste)
Videnskabelig klassifikation
Rige: Animalia (Dyr) Række: Arthropoda (Leddyr) Klasse: Insecta (Insekter) Orden: Coleoptera (Biller) Familie: Lucanidae (Hjortebiller) Slægt: Lucanus Art: L. cervus
Videnskabeligt artsnavn
Lucanus cervus Linnaeus 1758
{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}

Hvis man vil undlade at bruge en IUCN kategori, så kan man alligevel bruge den danske (se det andet eksempel).--Enbrightenment 28. feb 2009, 19:29 (CET)

{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}

Eghjort ?
{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}
Bevaringsstatus
International status ikke angivet Danmark: Forsvundet (Dansk Rødliste)
Videnskabelig klassifikation
Rige: Animalia (Dyr) Række: Arthropoda (Leddyr) Klasse: Insecta (Insekter) Orden: Coleoptera (Biller) Familie: Lucanidae (Hjortebiller) Slægt: Lucanus Art: L. cervus
Videnskabeligt artsnavn
Lucanus cervus Linnaeus 1758
{{ safesubst:p{{ safesubst:#if{{{1}}}:{{{2}}}|1|2}}|{{{3}}}|}}

Udbredelses kort / billeder

Skovspurvens udbredelse

Er det ikke muligt at indsætte et udbredelses kort, eks. som de har i de engelske taksobokse, jeg føler at de er en stor del af det interessante ved at læse om zoologi.
med venlig hilsen
Daniel --Julle 6. feb 2010, 01:59 (CET)

det er flot, jeg har netop opdaget at det er kommet med i Taksoboks ver. ? men den er med på forsiden...

tilgengæld kan jeg ikke se der er mulighed for at sætte billeder ind for både hanen og hunen hvis der skulle være forskel, eks i tilfælde solsorten eller ligende... igen henviser jeg til de engelske sider/taxobox...

aller venligst Daniel

Hej Daniel, man kan sagtens indsætte et udbredelseskort. Man skal bare bruge følgende parametre (med et eksempel herfra: herfra):

| udbredelseskort = Leefgebied_zwarte_neushoorn.JPG

| udbredelseskort_bredde = 225px

| udbredelseskort_tekst = Sort næsehorns udbredelse

--Enbrightenment (diskussion) 29. dec 2013, 14:23 (CET)

Bevaringsstatus eller ej

Jeg har i dag set på taksoboksen i Fugle, hvor bevaringsstatus står angivet til status mangler. Er dette ikke en temmelig overflødig parameter i netop dén artikel - jeg mener, der er vel ikke den store sandsynlighed for, at alle verdens fugle under ét kommer på listen over truede dyrearter? Derfor leder jeg efter en måde at udelade den information fra boksen, men har ikke fundet den endnu. At slette statuslinien giver stadig blot status mangler... Eller skal status ganske enkelt sættes til lav risiko (LR)? Hjælp en mystificeret lægmand på området... --Medic (Lindblad) 25. jan 2011, 12:05 (CET)

Man kunne måske erstatte teksten med: Status mangler eller ikke relevant ?

-- Mvh PHansen 25. jan 2011, 12:33 (CET)

Ændringen er foretaget.

-- Enbrightenment 29.dec 2013, 11:50 (CET)

henvisning til Hjælp:Bevaringsstatus

Henvisning til Hjælp:Bevaringsstatus fra taxoboksen bør ændres til henvisning til en artikel om emnet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. mar 2013, 19:56 (CET)

Kan du uddybe hvad menes her?

-- Enbrightenment 29. dec 2013, 11:41 (CET)

Mouse over på bevaringsstatus

Kunne man ikke lave en "mouse over" hjælpetekst til symbolerne under bevaringsstatus, så man som bruger umiddelbart kan se, hvad de betyder, istedet for de lidt intetsigende forkortelser. Det skulle være ret enkelt at implementere en:Mouseover Henrik Sørensen (diskussion) 23. mar 2014, 08:43 (CET)

Link till Wikispecies

Jag vill gärna föreslå att danska Wikipedia följer den svenska, holländska och finska wikipedian, med permanenta automalinks till Wikispecies från taxobox till dyr, se se sv:Varg, nl:Wolf och fi:Susi. Vore detta möjligt? mvh, Dan Koehl (diskussion) 25. apr 2015, 02:09 (CEST)

Lidt hjælp til Taksoboks

Hej Steenth, PHansen og hvem der eller der kan hjælpe.

Rødliste Damagazelle (kritisk truet) Uddød (EX) Uddød i vild tilstand (EW) Forsvundet (RE) Kritisk truet (CR) Truet (EN) Sårbar (VU) Næsten truet (NT) Ikke truet (LC) Utilstrækkelige data (DD) Se også: IUCN Dansk Rødliste

Jeg lavede skabelonen {{Rødlisten}} med tilhørende artikler, og har forsøgt at rette i Taksoboksen, så den linker til artiklen om emnet frem for til Hjælp:Bevaringsstatus, hvilket jeg så nu kan se at Villy Fink Isaksen, i 2013 har skrevet om her på diskussionssiden.

• spørgsmål 1. skal alle Hjælp:Bevaringsstatus slettet i taksoboksenskode?? altså rettes til så de linker til artiklen, jeg har forsøgt, men er i tvivl om dem som ikke er blevet rettet.

• spørgsmål 2. status_ref = der er et problem med den så vidt jeg kan se, for eksempel på at se Æskulapsnog, på IUCN's Rødliste er dens status Ikke truet, men på den Dansk Rødliste er den Nationalt uddød/Forsvundet, så hvis man vil linke henholdsvis til. Dyret på den danske rødlist og på IUCN's Rødliste, går der udur i det.
• Hvis man sætter begge referencer under status_ref =, får du dem 2 gange, under referenceliste i selv artiklen, altså den dobbel-linker, hvilket ikke er hensigtsmæssigt, og det virker ikke at skrive status_ref2 = eller status2_ref =

• er det muligt at lave det sådan, at man kan sætte status_ref = så den virker til IUCN's Rødliste og en anden status2_ref = så den virker til Dansk Rødliste??

--Zoizit (diskussion) 22. maj 2015, 15:45 (CEST)

Weblars, PHansen mener jeg skal spørge dig, om du kan løse de problemer som jeg har skrevet her over --Zoizit (diskussion) 22. maj 2015, 17:27 (CEST)

Hej Zoizit, jeg er ikke ekspert i taksobokse eller skabelonprogrammering, men vil gerne hjælpe, for emnet interesserer mig.

• angående spørgsmålet om du skal rette Hjælp:Bevaringsstatus alle steder, så synes jeg foreløbig ikke, at der skal rettes mere. Jeg kan se, at du allerede har rettet 43 steder og at linket stadig optræder 54 steder i den kæmpe taksoboks-skabelon. Så vidt jeg lige kunne se, har du rettet de vigtigste steder. Det gør vel heller ikke noget, at linket til Hjælp:Bevaringsstatus stadig findes?
• angående spørgsmålet om den nye parameter status2_ref, så har du næsten selv klaret det. Den manglede bare to steder mere at blive rettet fra status_ref til status2_ref. Jeg tilføjet den nye parameter under Æskulapsnog. Ved du om der er andre artikler med det samme problem som Æskulapsnog havde?--Weblars (diskussion) 23. maj 2015, 12:03 (CEST)

Hej Weblars ja i alle de artikler som jeg har skiftet Taksoboks på og lagt bevaringsstatus ind på til både IUCN's Rødliste og Dansk Rødliste dobbel-link inden jeg skrev her --Zoizit (diskussion) 23. maj 2015, 12:57 (CEST)

og jeg kan se at alle dem hvor jeg har lagt ind til Dansk Rødliste er væk, det er så fordi jeg har brugt status_ref = fordi at status2_ref = ikke virkede -- Zoizit (diskussion) 23. maj 2015, 13:00 (CEST)

Hej igen Zoizit, jeg fik rettet et sted for meget. Det var derfor at referencerne til Dansk Rødliste forsvandt i mange artikler. Jeg har nu ændret tilbage for det ene af de to steder i skabelonen, hvor jeg havde erstattet status_ref med status2_ref, for det virkede jo heller ikke logisk at man i artiklerne skulle bruge parametrene status2_ref og status (og ikke status2) sammen. Jeg kan se, at du nåede at få ændret i en del artikler, men det skal vi nok få rettet tilbage. Desværre har jeg ikke mere tid i dag, men fortsætter søndag eller mandag.--Weblars (diskussion) 23. maj 2015, 17:06 (CEST)

det er bare helt okay Weblars -- Zoizit (diskussion) 23. maj 2015, 17:20 (CEST)

Lad os se hen ad vejen, om der er brug for flere rettelser i skabelonen. I øjeblikket ser det ud til at virke. Zoizit, jeg kan se at du har fået rettet status2_ref i alle sommerfugle-artiklerne med din bot. Det var smart.--Weblars (diskussion) 25. maj 2015, 18:34 (CEST)

Beskeden "Status mangler"

Hej, jeg kunne tænke mig, at man ændrer lidt i skabelonen, så beskeden "Status mangler eller ikke relevant" undgås. Et eksempel er planten Vårskærm, hvor beskeden ses i taksoboksen under overskriften "Bevaringsstatus". Jeg tror, beskeden er ment til at motivere brugere til at opdatere taksoboksen, men de fleste læsere af taksoboksen er jo ikke wikipedianere, der kunne tænkes at opdatere noget. Jeg synes, beskeden virker forstyrrende. Desuden er beskeden slet ikke relevant for slægter, familier og ordner (fx Guldsmede). Beskeden bruges hverken på engelsk, tysk, fransk ellerr svensk Wikipedia.

Jeg har tidligere (21. dec. 2013) lavet denne ændring uden forudgående diskussion. Ændringen blev derfor annulleret. Jeg håber, dette råder bod på det.--Weblars (diskussion) 3. jul 2015, 18:56 (CEST)

Denne skabelons dokumentation bør rettes

Den "tomme" skabelonkode indeholder kun en brøkdel af alle de tilgængelige parametre --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 15. aug 2016, 16:22 (CEST)

Ja, der er cirka 150 parametre. Dem har jeg tilføjet, men det er nok kun til begrænset hjælp.--Weblars (diskussion) 24. aug 2016, 18:01 (CEST)

Linjeskift mellem videnskabeligt og dansk navn

Brødtekst og feltbeskrivelse angiver (for de fleste felter), at man skal angive det videnskabelige navn på taksonen, efterfulgt af det danske i parentes. I eksemplet er der derudover indsat et linjeskift. Jeg forsøger at fjerne det. NisJørgensen (diskussion) 30. nov 2017, 12:31 (CET)

Det lader til at linjeskiftet er nødvendigt, også i moderne browsere, for at undgå at bredden på boksen "følger med". sÅ jeg har beskrevet det i dokumentationen i stedet. NisJørgensen (diskussion) 30. nov 2017, 13:46 (CET)

Begrænset bredde på taksoboks?

Vores taksoboks har ikke nogen standardbredde, hverken som helhed eller på kolonnerne. Som en følge af dette er er ikke nogen automatisk tekstombrydning. Dvs at et langt takson-navn (inklusiv dansk version) forøger bredden af hele taksoboksen. Se fx Barbadoskirsebær-familien. Problemet gør sig også gældende for billedtekster - se fx Dækfrøede planter.

Et relateret problem er, at et stort billede forøger bredden af boksen - se ligeledes Dækfrøede planter

På enwiki har de sat deres taksoboks til fast bredde (200px) og "image-width" er markeret som "deprecated". Vores egen {{infoboks}} sætter en bredde på 22em for hele boksen.

Jeg vil gerne foreslå at vi gør "et-eller-andet" ved disse problemer. Jeg vil gerne så vidt muligt adskille "hvad" fra "hvordan". Et forslag til "hvad" kunne være:

• En standardbredde på taksobokse på 22em, så den svarer til andre infobokse.
• Al tekst bør automatisk ombrydes, tilfælde hvor dette er uønsket kodes manuelt.
• Et billede skal ikke have "lov til" at udvide bredden på taksoboksen.

NisJørgensen (diskussion) 17. jan 2018, 13:18 (CET)

Efter at have forsøgt mig lidt frem, vil jeg gerne modificere mit eget forslag: Billedet for oven "bør" i bredden altid svare til taksoboksen - det giver det mest ensartede look på boksene når billederne går "til kant" NisJørgensen (diskussion) 17. jan 2018, 15:14 (CET)

Jeg er enig i at vi bør finde en standardbredde til taksoboksen. Jeg har selv oprettet taksobokse med stor bredde for at billedet kunne udfylde hele bredden, fx hundeviol, hvor billedbredden derfor er sat til 340px. Hvis man lader de danske navne stå på en linje for sig, så kan billedbredden i dette tilfælde reduceres til 250px, selvom ordenen har det lange navn Barbadoskirsebær-ordenen. Jeg synes især at den nuværende fleksible bredde bliver et problem, når billedet står på højkant som fx i gærdekartebolle, fordi billedet derfor bliver meget stort og hele infoboksen desuden meget lang. Altså er jeg enig i dine tre punkter, måske kan infoboksen gøres pæn selvom billedet ikke "går til kant". --Weblars (diskussion) 18. jan 2018, 16:51 (CET)

Strain − virusstamme

Infoboksen har violet som en særlig farve for virus.
Hvis 'strain' (virusstamme) bruges for virus, kunne man måske tilføje en indgang nr. 54 mellem label 53 og label 60 ?
Se en midlertidig løsning for artiklen om Human coronavirus OC43
Se evt. også den engelske for Strain : en:Strain_(biology)#Microbiology_or_virology

Måske kan dette eller noget lignende virke med tilføjelsen af label 54, så man enten kan bruge 'strain' eller 'virusstamme'

...

| label53 = [[Underart]]
|  data53 = {{#if:{{{underart|}}} | ''{{{underart|}}}'' }}{{#if:{{{underart_autoritet|}}} | <br /><small>{{{underart_autoritet|}}}</small>}}

| label54 = [[Strain]]<br />(virusstamme)
|  data54 = {{{strain| {{{virusstamme|}}}  }}} 

|header60 = {{#if:{{{variation|}}} | [[{{{variation link}}}|Variation]] }}
|  data61 = {{{variation|}}}

...

-- Mvh PHansen (diskussion) 19. jul 2020, 10:40 (CEST)

Jeg synes, det er et godt forslag at tilføje en label54. Strain omdirigeres for øvrigt til Tøjning. Efter at have googlet lidt og læst på bl.a. Statens Serum Instituts hjemmeside, synes jeg bare vi skal nøjes med det danske udtryk virusstamme, men alligevel medtage parameteren |strain=.

...

| label54 = Virusstamme
|  data54 = {{{strain|}}}{{{virusstamme|}}}

...

Jeg har skrevet data54 lidt anderledes, fordi det ikke altid virker at skrive {{{strain| {{{virusstamme|}}} }}}, nemlig i det sjældne tilfælde at begge parametre er med i skabelonkaldet, men strain er tom (|strain=).--Weblars (diskussion) 19. jul 2020, 11:55 (CEST)

Fint, tak for det. Jeg vil gå videre med det.
-- Mvh PHansen (diskussion) 19. jul 2020, 12:08 (CEST)

Der er en test her i sandkassen:

https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Taksoboks/sandkasse&oldid=10413077

-- Mvh PHansen (diskussion) 20. jul 2020, 10:04 (CEST)

Det ser ud til at virke i sandkassen. Måske skulle vi nøjes med ordet 'Stamme' i stedet for Virusstamme, men evt stadig linke til Virusstamme, fordi virus er underforstået og 'stamme' er et kortere ord? For øvrigt brugtes ordet stamme på dansk også om Række (biologi), hvortil Stamme (biologi) omdirigeres. --Weblars (diskussion) 20. jul 2020, 10:45 (CEST)

.. og med smallere forspalte : https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Taksoboks/sandkasse&oldid=10413139 − jf. ovenfor.
Koden er nu indsat. På dokumentationssiden mangler der noget i 'Indhold' (beskrivelsesfeltet i tabellen) og under 'TemplateData'.
-- Mvh PHansen (diskussion) 21. jul 2020, 10:27 (CEST)

Grønlands rødliste

Vil det ikke være relevant at indsætte en kode for Grønlands rødliste i taksoboksen? Listen er udarbejdet af Grønlands Naturinstitut. Som det er nu viser den Ugyldigt statussystem når man prøver at indsætte en henvisning til f.eks. Grønlandsk Blåøje. - og hvem kan/vil gøre det? - Nico (diskussion) 13. feb. 2022, 15:43 (CET)

fossiliseringsperiode virker ikke

Hvis nogen kunne lave den - så tak. Jeg har anvendt den i Ribbegopler. --Glenn (diskussion) 21. maj 2023, 09:48 (CEST)

Svar fra @PHansen:: Citat: "..indsættelse af "| status = fossil" bevirker at parameteren 'fossiliseringsperiode' bliver aktiv og at der tilføjes "Kendes kun fra fossiler" (er det tilfældet?) − Set på Stegosaurus der har den og hvor den virker ; Jf. Skabelondiskussion:Taksoboks#fossiliseringsperiode_virker_ikke".

Kan "fossiliseringsperiode" laves så den virker uden "fossil"? Organismer (her dyr) kan sagtens have fossiler - uden at være uddød! --Glenn (diskussion) 22. maj 2023, 17:23 (CEST)

Linje 89 (uden tekstombrydning) i koden har:

  |FOSSIL|Fossil|fossil=''Kendes kun fra fossiler'' {{#if:{{{fossiliseringsperiode}}}|<br><small>Geologisk tidsalder: {{{fossiliseringsperiode|}}}</small>}}

kun : Er det blot meldingen Kendes kun fra fossiler der ville være mere dækkende hvis der i stedet stod Kendes blandt andet fra fossiler ?

Eller: Skal der laves en ekstra kombination af 'status'+'fossiliseringsperiode' der dækker den situation at der både er fossiler OG nulevende eksemplarer? - Hvis det er tilfældet, kan der måske laves en variant lige under, der kan bruges for de tilfælde du har i tankerne.

Altså måske at tilpasse følgende, så det virker efter hensigten:

  |FOSSIL+|Fossil+|fossil+=''Kendes både fra fossiler og nulevende organismer'' {{#if:{{{fossiliseringsperiode}}}|<br><small>Geologisk tidsalder: {{{fossiliseringsperiode|}}} ...+ evt. yderligere meningsfuld tekst</small>}}

PS. Hvilke organismer vil være kandidater til en sådan variant?

-- PHansen (diskussion) 23. maj 2023, 09:55 (CEST)

Hej @PHansen:

Mit bud:

status = EX for extinct (uddød)

uddød = en uddybende tekst, men skrives kun hvis "status = EX"

"status = EX" kombineret med ("fossil" eller "fossiliseringsperiode") skal udløse teksten "Kendes kun fra fossiler"

"fossiliseringsperiode" skal være for sig; dvs ubetinget skrevet hvis anvendt.

--Glenn (diskussion) 23. maj 2023, 16:58 (CEST)

Da jeg kan ikke overskue eller gennemskue at tilføje eller fjerne betingelser i eksistende linjer i koden, er min fortolkning af situationen:

1) "...uden at være uddød!" (jf. formulering ovenfor) ; dvs. de må være nulevende og vel dækket på anden vis

2) "...uden at være uddød" + tillige fossilerede ; De er altså ikke 'EX', men nulevende. Men da der også er fundet fossilerede eksemplarer, er det denne situation jeg ville give en selvstændig ny linje, som − så vidt jeg kan gennemskue koden − ikke vil gøre nogen skade, evt. blot være harmløs. Man skulle så måske finde på en fornuftig udformning af de tre tekststrenge der kan åbne linjen:

  |FOSSIL+NULEVENDE|Fossil+Nulevende|fossil+nulevende=''Kendes både fra fossiler og nulevende organismer'' {{#if:{{{fossiliseringsperiode}}}|<br><small>Geologisk tidsalder: {{{fossiliseringsperiode|}}} og [[Holocæn|nuværende]] </small>}}

• Anvendt her: Bruger:PHansen/fossiliseringsperiode

-- PHansen (diskussion) 24. maj 2023, 11:32 (CEST)

Hej @PHansen: Jeg tror godt jeg kan ændre det, hvis du tror ændringen giver mening - hvilket jeg er ret sikker på. Jeg kan teste først i en kopi. Man burde lave automatiske tjek af inkonsistens parameter anvendelse ved fx at tilføje usynlige kategorier. --Glenn (diskussion) 24. maj 2023, 23:04 (CEST)

Jeg har opsummeret situationen som jeg ser den og indsat det med et konstrueret eksempel i taksoboksens sandkasse

→ https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Taksoboks/sandkasse&oldid=11485744

Så hvis de brugere der kunne tænkes at få gavn af den ekstra mulighed, kunne tilpasse detaljerne, kan en sådan ekstra linje vel indsættes uden videre uden at skabe problemer for noget af det øvrige. Der dukker vel på et tidspunkt organismer op hvor det kan bruges. Indtil da må det række med det konstruerede eksempel i sandkassen. På doc-siden bør der kun sættes virkelige − og ikke konstruerede − eksempler ind, så hvis du har nogle kandidater eller kan henvise til nogle på andre sprogversioner, vil det være fint.

-- PHansen (diskussion) 25. maj 2023, 11:25 (CEST)

Flytning af kode for bevaringsstatus til underskabelon

Jeg foreslår at skabelonkoden omstruktureres, så bevaringsstatus behandles i en underskabelon. Derved undgås en masse gentagelser af kode for håndtering af |status= og |status2= med deraf følgende øget kompleksitet og mulighed for fejl. Det vil også gøre det ulige nemmere at tilføje understøttelse af flere statussystemer. Bruger:Nico har ovenfor foreslået inkludering af Grønlands rødliste, og jeg har kunne tænke mig udvidelse med CITES-status. Begge dele vil være meget nemmere at gennemføre hvis skabelonkoden for status flyttes fra denne skabelon til en selvstændig skabelon. Tilsvarende er gjort på mange andre Wikipediaer, bl.a. enwiki hvor bevaringsstatus håndteres af en:Template:Taxobox/species. Vi kan genbruge koden derfra, men jeg vil foretrække et mere sigende skabelonnavn på dansk. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. mar. 2024, 10:30 (CET)

Kan ikke helt overskue konsekvenserne, men det lyder fornuftigt hvis det kan håndteres bagudrettet (bot/autofunktion ell.) - Nico (diskussion) 23. mar. 2024, 10:40 (CET)

@Nico: Det vil ikke betyde nogen ændringer for de artikler som bruger taksoboksen, så der vil ikke være noget botarbejde eller andet i den stil involveret. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. mar. 2024, 11:30 (CET)