Wikipedia-diskussion:Barnstars

subst?

Skal de virkelige subst'es ind? Switch'ene i skabelonen bliver jo ikke subst'et, så det vil give et forfærdeligt rod, når den bliver indsat - det giver jo mange linjers wiki-syntaks. Jeg synes ikke de skal subst'es - eller også skal switch'ene subst'es med. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 11. jun 2007, 13:15 (CEST)

Har jeg ikke forstand på, jeg lavede dem bare efter forskrift :-) --Hockeyindustrien 11. jun 2007, 13:16 (CEST)

Det er noget vi har "arvet" fra engelsk wikipedia. Jeg tror grunden er at hvis man har fået en barnstar for noget så kan det virke mærkeligt hvis den pludseligt ændrer sig efter et år til et andet billede eller endnu værre en anden syntaks. Jeg er ikke græsk-katolsk mht. det og specielt pga. switchene er det nok en dårlig ide. (Engelsk wikipedia har en skabelon til hver enkel barnstar). --Broadbeer, Thomas 11. jun 2007, 14:47 (CEST)

Dansk navn

Skal vi ikke finde en dansk betegnelse, inden der bliver oprettet alt for mange skabeloner? Barnstar er ikke et dansk ord, og det er vist de færreste, der kan regne ud, hvad det betyder. Hvad med diplom eller plakette?--C960657 11. jun 2007, 17:56 (CEST)

Der er kun en skabelon C960657 {{Barnstar}}. Mht. til navnet er det blevet anvendt i de hidtigige tildelelser og hvis der på siden står havd det handler om kan jeg ikke se problemet (barnstar er jo heller ikke indlysninde på engelsk). --Broadbeer, Thomas 11. jun 2007, 18:17 (CEST)

Fortjenstmedalje? :) --|EPO| 11. jun 2007, 18:18 (CEST)

Eller flidspræmie?--C960657 12. jun 2007, 09:03 (CEST)

Jeg synes ikke, det gør sagen meget bedre, at ordet barnstar heller ikke er almindeligt kendt på engelsk. Det er trods alt et engelsk ord, som jeg ikke er stødt på i danske tekster uden for Wikipedia. Skulle vi ikke prøve at finde et dansk ord? Det vil være klædeligt for dansk Wikipedia, synes jeg :-) --C960657 12. jun 2007, 09:03 (CEST)

Jeg støtter ideen om en fordanskning - det virker bøvlet at man ikke kan regne betydningen (af selve ordet) ud uden at have en ret stort engelskkendskab. Jeg vil foreslå diplom der dels er let at forstå og dels er tilpas neutralt. Et hurtigt kig på interwikilinks i en:Wikipedia:Barnstars viser i øvrigt at mange andre wikier har oversat Barnstars. -- JGC 12. jun 2007, 09:11 (CEST)

WikiPræmie? WikiPris? WikiMedalje? --Hockeyindustrien 14. jun 2007, 20:17 (CEST)

Man kunne jo indføre medaljer, priser som disse:

• 
  Medalje (der skal så laves en dansk version)
• 
  Guld
• 
  Sølv
• 
  Bronze

--Broadbeer, Thomas 14. jun 2007, 20:55 (CEST)

Jeg stemmer for fortjenstmedaljer, som jeg også selv kalder dem. --Lhademmor 14. jun 2007, 21:27 (CEST)

Jeg kan også bedst lide "fortjenstmedaljer", da det er mest dækkende. "Præmie" og "pris" signalerer konkurrence, mens "flidspræmie" er lidt misvisende, da barnstars ikke nødvendigvis tildeles de mest flittige brugere. --PhoenixV 14. jun 2007, 21:32 (CEST)

Har lavet den der svensker på dansk, men der er åbenbart nogle problemer. Kunne dog godt tænke mig nogle kategorimæssige også.. --Hockeyindustrien 14. jun 2007, 22:42 (CEST)

Kan bedre lide de originale ikoner. Ikke fordi guld-sølv-bronce-medaljerne ikke er flotte (det er de bestemt), men fordi det minder lidt for meget om en sportskonkurrence hvor man kæmper om at få den bedste placering. Det gode ved barnstars er at de kan vise anerkendelse for mange forskellige områder, men uden at gradbøje anerkendelsen pr. område.

Mht. navn synes jeg stadig at diplom er bedste bud. Fortjenstmedalje er o.k. - men bare lidt langt. Jeg er enig i PhoenixVs forbehold mht. præmie, pris og flidspræmie. -- JGC 14. jun 2007, 23:10 (CEST)

Uden i øvrigt at blande mig i diskussionen vil jeg lige oplyse at en:wiki for nyligt indførte en dansk BoNM:

• 
  Den engelske version (af dansk medalje)
• 
  Hockeyindustriens danske version

Det hvide bånd er måske lidt bredt, men det var det bedste billede vi lige kunne finde. Valentin 15. jun 2007, 11:53 (CEST)

Hvorfor må vi ikke få et rigtigt Dannebrog på medaljen? En:wikis danske barnstar kunne lige så godt være polsk. Jeg kan bedre lide den svenske udgave med danske farver. --PhoenixV 15. jun 2007, 11:59 (CEST)

Det er ikke de rigtige polske farver, men filen har også været brugt vedr. Peru :) Hvis tværarmen nogensinde er vist på et ordensbånd sidder den vist vist på den anden led (altså så korset står "rigtigt" med den længste arm nedad), men nå ja. Valentin 15. jun 2007, 18:16 (CEST)

Har lige lavet den danske i går aftes, men der er åbentbart et problem med flagets proportioner... hvilket jeg egentlig ikke kan se noget problem i :-)--Hockeyindustrien 15. jun 2007, 12:05 (CEST)

Det ser fint ud Hockeyindustrien, men særligt medaljen kunne godt trænge til noget antialiasing (dvs. blødere kanter). Jeg skal se, om jeg kan fikse noget i løbet af weekenden... --PhoenixV 15. jun 2007, 13:20 (CEST)

Modificeret barnstar med blødere kanter

Hvad siger I til versionen til højre? Jeg har leget lidt med noget let sløring af kanterne, og de brune kanter øverst har fået et lidt mere "spacy" udtryk. --PhoenixV 20. jun 2007, 11:29 (CEST)

Me likes! :-)--Hockeyindustrien 20. jun 2007, 11:36 (CEST)

Er den engelske stjerne egentlig ikke flottere end den danske? Det ville ikke tage meget mere end to sekunder at flytte den stjerne over på min version. --PhoenixV 20. jun 2007, 11:39 (CEST)

(efter redigeringskonflikt)

Det ser fint ud, men når der nu alligevel finpudses, bør proportionerne så ikke svare til dem der er angivet under Dannebrog? Så vidt jeg kan se (på øjemål) er det hvide kors for bredt og den lodrette bjælke for langt til venstre.

Noget helt andet - hvad er det meningen at "danskerprisen" skal bruges til? På enWiki - eller evt. andre af de større søsterwikier - kan den signalere en indsats inden for særligt danske områder. Det kan den vel principielt også her, men jeg synes umiddelbart at de oprindelige emneinddelte barnstars (hvad de så end skal kaldes), giver mere mening.

Vi mangler vel også en konklusion på spørgsmålet om navngivningen? -- JGC 20. jun 2007, 11:44 (CEST)

Mht. navnet synes der at være stemning for "Fortjenstmedalje" (eller Lhadestjerne i visse skumle hjørner af Wikipedia). Det synes jeg i og for sig er et fint navn. Mht. til antallet af medaljer, osv., synes jeg at vi skal have en for hver af hovedemnerne på forsiden (Natur, Menneske, Kultur, Samfund, Teknologi, Abstrakt viden og Verden), en generel medalje, samt den fordanskede svensker, der kan gives til særligt fine bidrag / en bruger, der er en central del af den danske Wikipedia. Jeg er enig i JGC's synspunkter på de der puslespilsbrikker. --Hockeyindustrien 20. jun 2007, 11:48 (CEST)

Godt. Er der en der vil påtage sig at flytte projektside og skabeloner? (Wikipedia:Fortjenstmedaljer hhv. {{fortjenstmedalje}}. Jeg har ikke tjekket i hvor høj grad de eksisterende barnstarsskabeloner passer med kategoriinddelingerne - jeg er enig i at der bør være en for hvert hovedområde, men har ikke noget problem med at der evt. er flere. De generelle fortjenstmedaljer mener jeg også er berettiget. -- JGC 20. jun 2007, 12:10 (CEST)

Den fremragende artikels barnstar

Er der nogen der vil lave "den fremragende artikels barnstar"? Hvis ikke, så måske bare et billede ("Fil:BarnstarFA.png")? Mvh. --Sasha 13. okt 2009, 21:06 (CEST)

Administrator og patrulaint star

Jeg har tænkt på at lave en "admin/patruliant barnstar", som man kan give flittige administrator/patrulaint'er? Hvad syntes i. :) (Denne usignerede kommentar er skrevet af Simeondahl (diskussion • bidrag) 25. sep 2012, 14:09‎)