Wikipedia:Anmodning om administratorassistance
|
2010 1 2012 1 |
"WP:AOA" omdirigeres hertil. For Wikipedia:Anmodning om administratorstatus, se WP:ADM/A.
På denne her side kan brugere bede administratorerne om assistance. Hvis du ønsker at diskutere en konkret norm/politik eller andet, så bør det ske pågældende sides diskussionsside eller eventuelt på Landsbybrønden. Skal du blot have generel hjælp kan du klikke her eller spørge i Nybegynderforumet.
Hvis du har en anmodning om administratorassistance i en sag – en redigeringskrig, en vandal der skal blokeres eller lignende – skal du skrive overskriften (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i indtastningsfeltet herunder og trykke på knappen neden under indtastningsfeltet. Der kommer så er ny side frem, hvor du skal skrive dit ønske i redigeringsvinduet og gemme på den sædvanlige måde ved at trykke på "Gem side"-knappen.
Herefter skal du indsætte {{Administratorassistance|overskrift=din overskrift}} her, under alle de tidligere opslag.
Når en sag vurderes som lukket, vil en administrator markere den som sådan ved at tilføje parameteren |status=lukket, og den vil efter et lille stykke tid blive arkiveret.
Indholdsfortegnelse |
Frank Jørgensen
Jeg ønsker ikke at have en side med min person med mindre det drejer sig om andet end min dopingdom.Jeg ændrede artiklen om mig i forgårs men den blev lavet om til kun at oplyse om min dopingdom.Jeg har haft en lang karriere som jeg oplyste om men dagen efter var alt om min aktive karriere blevet slettet!!derfor slettede jeg artiklen!!som i skriver er hærværk.Jeg mener det er mere hærværk at en person i 2011 pludselig synes det er i offentlighedens interesse at jeg fik en livstids karantæne.Det er hærværk kun at oplyse en side af en sag så derfor denne klage.Vh Frank JørgensenFrank Jørgensen den rigtige 21. jan 2012, 01:21 (CET)
- Jeg er enig. Artiklen som den er nu er kun et personagreb. Den bør slettes. Jeg har nomineret den til sletning.Maunus 21. jan 2012, 01:29 (CET)
- Jeg har udbygget artiklen lidt og vil mene at den nu er bedre balanceret. --Palnatoke 21. jan 2012, 10:11 (CET)
- Sletteforslaget er afgjort og debatten lader til også at være afsluttet her. Anmodningen lukkes. --Medic (Lindblad) 26. feb 2012, 02:35 (CET)
- Jeg har udbygget artiklen lidt og vil mene at den nu er bedre balanceret. --Palnatoke 21. jan 2012, 10:11 (CET)
Patruljanter
Kan jeg blive patruljant? Hvis ja, så hvordan? (skrev Simeondahl (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
- Måske. Hvis du mener at du har de fornødne kvalifikationer, kan søge om det. Læs mere på Wikipedia:Patruljanter. --|EPO| COM: 25. jan 2012, 19:23 (CET)
Semibeskyttelse af Danmark
Kan i sætte semibeskyttelse på artiklen : Danmark (skrev Simeondahl (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
Wikipedia:Wikipedianere efter antal redigeringer
Der er nu gået næsten to måneder siden denne liste [1] er blevet opdateret. Jeg har skrevet til relevante person på hans diskussionsside, men der sker absolut ingenting. Hvad kan man gøre? -93.160.114.90 1. feb 2012, 11:05 (CET)
- Listen er ganske rigtigt forældet. Der findes imidlertid en udgave, som opdateres automatisk. --|EPO| COM: 1. feb 2012, 11:36 (CET)
-
- Tak for svaret. Umiddelbart synes denne liste også forældet. I hvert fald forekommer det mig at antal redigeringer ved sidste opdatering på "Wikipedianere:Wikipedianere efter antal redigeringer" var langt højere for brugerne end på automat-udgaven. -93.160.114.90 1. feb 2012, 11:47 (CET)
Uberettiget tag irriterer
Hov, hvor blev testen af? Prøver lige igen. --80.164.41.45 10. feb 2012, 21:03 (CET)
Her var den:
Jeg oplevede for nylig, at en bruger (patruljant) af ukendte grunde satte en vandal-tag på min brugerside. Jeg blev enig med en tredje bruger om, at vedkommende formodentlig havde begået en fejl, idet et tilføjelse fra min side til en artikel indeholdt et bogstav fra en udvidet udgave af det latinske alfabet, som i ved patruljantens flygtige blik kan have lignet en engelsksproget obskønitet.
Jeg og den tredje bruger var enige om at tilbageføre siden til min version, og så er alt jo godt. Men... det irriterer mig faktisk at se mig selv udråbt til vandal på min IP-brugerside. Nu vil jeg egentlig ikke gøre mig til talsmand for at slette taggen igen, for den er jo så at sige et historisk dokument om en diskussion på min side (det mener jeg helt alvorligt - der må ytringsfrihed til). Men hvad er politikken på området? Har jeg lov til at tilføje en kommentar om, at taggen er uberettiget og tilføjet ved en fejl?
Patruljanten har desværre ikke ønsket at udtale sig. --80.164.41.45 10. feb 2012, 21:03 (CET)
- Nå, nu har jeg fået et par gode råd fra andre brugere. Måske behøver jeg ikke hjælp her alligevel. --80.164.41.45 10. feb 2012, 21:14 (CET)
- Jeg vil for en god ordens skyld indføje, at emnet allerede er under debat på Wikipedia:Landsbybrønden/Uberettiget tag irriterer (uden i øvrigt at forholde mig til sagen yderligere lige for nuværende - hvilket naturligvis ikke skal afholde andre fra at gøre det). --Medic (Lindblad) 10. feb 2012, 21:00 (CET)
- Debatten lader til at have fundet sin afslutning på Brønden. Anmodningen lukkes hermed. --Medic (Lindblad) 26. feb 2012, 02:36 (CET)
Bornholmske morsomheder
Jeg vil gerne have nogle administratorer på banen i tilfældet etatsråd, hvor IP-bruger "Lix/Case" nu for gud ved hvilken gang indsætter irrelevante oplysninger om en privat forenings jokes i en encyklopædisk artikel. I andre tilfælde vil det udløse en advarsel til brugeren. Brugeren har en række gode bidrag bag sig, men er også meget lokalpatriotisk, insisterende og tungnem, når det gælder bornholmske emner. På forhånd tak, --KLN 14. feb 2012, 16:13 (CET)
- Umiddelbart lader der ikke til at være sket yderligere i denne sag siden ovenstående blev skrevet. Jeg vurderer således ikke at der er behov for at skride ind for nuværende. I tilfælde af gentagelse af problemet kan der selvfølgelig revurderes. --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. mar 2012, 23:53 (CET)