Wikipedia:Evaluering/maj 2008

Denne side indeholder de ønskede evalueringer, der er ældre end 1 måned, ikke har modtaget feedback i de sidste 2 uger, ikke er signeret, er blevet nomineret til god artikel, fremragende artikel eller på en anden måde ikke opfyldte de foreskrevne regler for en evaluering. Hvis en af dine ønskede evalueringer fejlagtigt er blevet flyttet herind undskylder vi meget og du kan bare kopiere den ind på hovedsiden igen med din signatur (~~~~)

---

Vaduz

• se gammel evaluering

Jeg ved der mangler røde links, men hvad skal der ellers til, for at Vaduz kan blive FA? --CarinaT 5. maj 2008, 17:43 (CEST)

Den ser godt ud, og som det nævnes i den gamle evaluering kan det være svært at finde meget om en så lille by. Jeg ville gerne se bare én dansk kilde, evt. en bog (der må i det mindste findes en "Turen går til" eller ligende). Ellers ser det godt ud. :) --Broadbeer, Thomas 5. maj 2008, 18:28 (CEST)

Jeg vil våge at påstå, der ikke findes nogen bøger om Vaduz. Jeg har søgt bibliotekernes databaser igennem og fundet et par enkelte bøger om Liechtenstein (eller hvor Liechtenstein nævnes i Schweiz-relaterede bøger), men intet om Vaduz. Min søgeevne er selvfølgelig ikke garanti for, der ikke findes noget (evt. uden for bibliotekerne), men det er nu min påstand – desværre! --CarinaT 5. maj 2008, 22:51 (CEST)

OK. --Broadbeer, Thomas 6. maj 2008, 19:49 (CEST)

Kilder i afsnittet historie mangler. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 5. maj 2008, 18:51 (CEST)

Gjort Kilder tilføjet --Gevin 5. maj 2008, 19:19 (CEST)

Det nederste billede ser lidt fejlplaceret ud. --Fredelige 5. maj 2008, 22:19 (CEST)

Gjort Jeg har fjernet det. --Broadbeer, Thomas 6. maj 2008, 21:20 (CEST)

Danmarks historie (1660-1814)

Denne artikel har gennemgået en del rettelser på vej mod GA, men hvad mangler for at den kan nå FA-niveau? --Broadbeer, Thomas 9. apr 2008, 05:06 (CEST)

Artiklen er for det første alt for lang. Jeg vil ikke umiddelbart kunne støtte før i hvert fald en tredjedel er skåret væk. Derudover synes jeg stadigt at der er en stor mangel på illustrationer. Specielt ville diverse kort være meget behjælpelige i afsnittene om diverse krige og det gottorpske spørgsmål.--Peter Andersen 11. apr 2008, 18:37 (CEST)

Hvilke afsnit er for lange? En lang artikel i sig selv kan ikke bruges som modargument. --Broadbeer, Thomas 23. apr 2008, 17:16 (CEST)

Indrømmet kan der visse steder skæres lidt væk, men folk skal jo ved at læse denne artikel kunne få et samlet overblik over DK's historie igennem 154 år, så lidt tekst kræver det. Angående kortene vil jeg prøve at finde nogle kort over Slesvig-Holsten. Krigene havde vist ikke rigtig kort over troppebevægelser og et klik på byerne giver som regel et fint kort over deres placering ;). (Uddybende artikler om slagene er der alle kortene burde placeres hvis de findes). --Broadbeer, Thomas 13. apr 2008, 17:15 (CEST)

Spørgsmålet er så hvorfor artiklen dækker over netop 154 år, er det et tilfælde eller er det fordi lige præcist den årrække er en speciel historisk periode? Kunne man måske med fordel dele den op i to?--Peter Andersen 13. apr 2008, 17:22 (CEST)

Se bl.a. GA processen. --Broadbeer, Thomas 13. apr 2008, 18:36 (CEST)

Ville det være en ide at have et afsnit i starten af alle DK historie artiklerne med 2-4 kort over DKs arealmæssige udvikling over perioden? Santac 23. apr 2008, 14:07 (CEST)

Som sådan er det en god ide, men det er nok lidt i mod stilmanualen? (Og sådanne kort er svære at finde, med mindre du kender en der kan lave dem). --Broadbeer, Thomas 23. apr 2008, 16:09 (CEST)

Ja okay, det er selvfølgelig ikke så godt... Santac 23. apr 2008, 18:28 (CEST)

Jeg synes at afsnittet omkring enevælden burde have en selvstændig artikel.

Mener du der være en artikel om det (har ikke noget med denne artikel at gøre) eller at der står "for meget" om det i artiklen? --Broadbeer, Thomas 4. maj 2008, 22:17 (CEST)

Jeg mener bare det kunne være en måde at forkorte artiklen på som Peter Andersen mener den skal. --Fredelige 4. maj 2008, 22:27 (CEST)

Afsnittene om:

• Enevoldskonge
• Skånske Krig
• Det regulerede samfund
• De første landboreformer

Kunne godt trænge til en underinddeling. --Fredelige 4. maj 2008, 20:12 (CEST)

Underindeling? Bl.a. Skånske Krig og Det regulerede samfund er ikke længere end man da sagtens kan overskue dem uden forskyrende underoverskrifter? --Broadbeer, Thomas 4. maj 2008, 22:14 (CEST)

Godt med underinddelingen af De første landboreformer. De andre afsnit kan diskuteres. --Fredelige 4. maj 2008, 22:27 (CEST)

Nordisk kosmologi

Jeg er ved at være færdig med denne artikel. Den er led i en mindre overhaling af emnet Nordisk religion, og jeg vil gerne have lidt kommentarer til opbygningen og indholdet af den - dvs. har jeg glemt noget, skal noget laves om, osv. mvh. --Ktp72 29. apr 2008, 14:49 (CEST).

Er der virkelig ingen, der har bare den mindste kommentar? --Ktp72 6. maj 2008, 15:38 (CEST)

Kommentarer

• Indledningen er lidt for lang og lidt for forklarende til min smag.

Jeg har lavet en lang og forklarende indledning af hensyn til dem, der ikke gider at læse hele artiklen for at få pointerne. Men jeg vil meget gerne have andres kommnetarer til det punkt, og hvis den kan omskrives så den bliver bedre, vil det jo kun være fantasktisk. --Ktp72 9. maj 2008, 11:51 (CEST)

• Jeg synes der skal forklares om myterne inden tidsforløbet fastsættes. Verdens skabelse og Verdens indretning synes jeg ville være naturligt at starte med og Ragnarok som det sidste afsnit.

Har flyttet afsnittet ==Verdensorden og mytologi== frem. Verdens skabelse og Verdens indretning mener jeg er så detaljeforklarende, at de bør ligge nederst i artiklen (blot udtryk for mine idéer om hvordan artikler på nettet bør skrives.) --Ktp72 9. maj 2008, 11:51 (CEST)

• Sproget i første afsnit af Mytologisk verdensorden skal tjekkes. Der er en del slåfejl og lidt underlige ordstillinger.

Gjort første afsnit er skrevet om, andet afsnit er flyttet. Overskrift er omdøbt og flyttet frem i artiklen. --Ktp72 9. maj 2008, 11:51 (CEST)

• Overskriften til Níu Heimar bør være på dansk.

Gjort Har tilføjet en dansk oversættelse til dette norrøne begreb, mener selv det må være nok. --Ktp72 9. maj 2008, 11:51 (CEST)

Det kan være jeg finder på mere. Santac 8. maj 2008, 19:22 (CEST)

Jeg er stadig ikke helt enig i den rækkefølge afsnittene kommer på. Jeg mener rumlig orden er en mere samlende overskrift og inkluderer fx Jordens indretning og andet. Jeg har også svært ved at se hvad der adskiller afsnittene "Rumlig orden" og "Níu Heimar - Ni verdner". Ligeledes mener jeg at billedet der viser de verdner og deres indbyrdes placering bør komme oppe i afsnittet "Níu Heimar - Ni verdner". Nedenfor har jeg listet hvordan jeg synes afsnittene bør være placeret.

• Verdensforståelse og mytologi
• Myternes tidsforløb
• Rumlig orden
  • Níu Heimar - Ni verdner
  • Dødens verden
  • Verdens skabelse
  • Jordens indretning
    • Vættir og hjemverdenerne
    • Yggdrasil
    • Kosmologisk diagram
• Ragnarok
• Hellige landskaber
• Referencer
• Eksterne henvisninger

Santac 9. maj 2008, 14:09 (CEST)

Har lavet denne omrokering:
1 Verdensforståelse og mytologi
2 Myternes tidsforløb
3 Rumlig verdensorden
3.1 Níu Heimar - Ni verdner
3.1.1 Vættir og hjemverdenerne
3.2 Dødens verden
3.3 Verdens skabelse
3.4 Jordens indretning
3.4.1 Yggdrasil
3.4.2 Kosmologisk diagram
4 Ragnarok
5 Hellige landskaber
6 Referencer
7 Eksterne henvisninger
Jeg vil dog ikke flytte billedet der viser de verdner og deres indbyrdes placering, da det sandsynligvis ikke fremstiller det almindeligt udbredte verdensbillede, som jeg også skriver i det pågældende afsnit. --Ktp72 9. maj 2008, 15:11 (CEST)

Thomas Koppel

Thomas Koppel fortjener en god artikel - har nu selv rodet lidt med artiklen, men mener andre øjne nu må komme med bud på forbedringer! --Villy Fink Isaksen 10. maj 2008, 19:32 (CEST)

Kommentarer

Kan man finde en kilde til hans død? --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 10. maj 2008, 20:59 (CEST)

Lige nu kan jeg ikke finde andet end: "Thomas Koppel døde under et ophold i Puerto Rico." Men prøver at lede videre når bibliotekkerne igen åbner. --Villy Fink Isaksen 10. maj 2008, 21:13 (CEST)

Gjort - kilde fundet! --Villy Fink Isaksen 13. maj 2008, 16:18 (CEST)