Wikipedia:Evaluering/maj 2009

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Denne side indeholder de ønskede evalueringer, der er ældre end 1 måned, ikke har modtaget feedback i de sidste 2 uger, ikke er signeret, er blevet nomineret til god artikel, fremragende artikel eller på en anden måde ikke opfyldte de foreskrevne regler for en evaluering. Hvis en af dine ønskede evalueringer fejlagtigt er blevet flyttet herind undskylder vi meget og du kan bare kopiere den ind på hovedsiden igen med din signatur (~~~~)


Biografi[rediger kildetekst]

Denne artikel er fornylig udvidet kraftig med materiale fra Salomonsen, engelsk wiki og med materiale fra en bruger - hænger det ordentlig sammen og hvordan kan artiklen forbedres yderlig. Dette er en artikel der er tredje flest henvisninger til så derfor bør den være af en rimelig kvalitet. --Villy Fink Isaksen 4. apr 2009, 11:04 (CEST)

Har du tjekket enwiki-artiklens indholdsfortegnelse? Måske kunne du uddybe den danske med nogle af disse punkter?:
1 Early forms
2 Classical forms
3 Middle Ages and Renaissance
4 Modern biography
5 Multi-media forms
6 References
7 Further reading
8 Book Awards
9 See also
--Man-U 12. maj 2009, 13:47 (CEST)[svar]

Grover Cleveland[rediger kildetekst]

Tidligere evaluering

Nu er den GA - hvad mangler før en eventuel FA? --Lhademmor 4. feb 2009, 09:29 (CET)

Man kan måske lige kort nævne at Hawaii kom under USA i 1898. --Santac 6. feb 2009, 06:39 (CET)
Hermed gjort. Andet? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 6. feb 2009, 08:12 (CET)
  1. Sølvspørgsmålet bliver nævnt i to afsnit. Med mindre man læser artiklen fra ende til anden er det ikke sikkert man opdager dette. Det vil derfor være godt hvis der i begge afsnit var henvisning til det andet afsnit.
  2. Istedet for råmaterialer vil jeg foretrække råvarer. Google siger 55.000 for råmaterialer og 1,3 mio. for råvarer. --Santac 6. feb 2009, 08:24 (CET)
  1. Har prøvet at kopiere lidt rundt, men jeg forstår ikke rigtig hvad du mener. Er det bedre nu?
  2. Fix'd --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 7. feb 2009, 20:11 (CET)
  1. Lidt ligesom med Hawaii spørgsmålet, hvor det er interessant at få en afslutning på historien, er det interessant at vide hvad der skete med sølvspørgsmålet når det udsættes i det første afsnit. Bliver det taget op senere af en anden præsident eller i Grovers anden præsidentperiode? --Santac 7. feb 2009, 21:50 (CET)
Det burde være besvaret nu? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 16. feb 2009, 12:23 (CET)
Det er bedre i andet afsnit, men i første afsnit er der stadig ikke nogen reference til at sølvspørgsmålet bliver taget op igen i hans anden præsidentperiode. --Santac 8. mar 2009, 09:03 (CET)
Der er tilføjet noget om det nu. Undskyld det sene svar - jeg havde tilsyneladende ikke evalueringen på min overvågningsliste! --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 14. mar 2009, 18:55 (CET)
Hallo? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 30. apr 2009, 10:26 (CEST)