Wikipedia:Sletningsforslag/Jonathan Nielsen (politiker)

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Der er konsensus om at medlemmer af kommunalbestyrelser og kandidater til Folketinget som udgangspunkt ikke er tilstrækkeligt notable. Det særlige ved ham er at han er udpeget til Rigsretten. Er dette medlemskab så nok til at berettige en artikel? --|EPO| COM: 23. apr 2015, 14:40 (CEST)

  • Slet Udpegningen må anses som et særdeles passivt hverv, når der yderst sjældent er rigsretssager. Hvis han blev aktuel i forbindelse med en sag, kunne jeg se relevansen, men ellers ikke. --|EPO| COM: 23. apr 2015, 14:40 (CEST)
  • Behold - Jeg hælder så til det modsatte, at netop udpegningen er det der her gør ham notabel. Det er vel et "job", meget få kommer til at besidde, og i princippet et vigtigt job, selvom det, heldigvis, sjældent er i brug. mvh Tøndemageren (diskussion) 23. apr 2015, 17:51 (CEST)
  • Behold - Enig med Tøndemageren. Skønt Rigsretten kun sjældent har sager, er den ikke desto mindre et særdeles vigtigt element i dansk retspraksis. De 15 politiske medlemmer vælges for 6 år, så det er en begrænset skare, der på den måde bliver notable, specielt fordi nogle allerede er notable af andre grunde. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. apr 2015, 18:09 (CEST)
  • Neutral - Diskutabel notabilitet. Udpegningen af et parti til et tillidshverv burde ikke være nok til notabilitet. På den anden side er Rigsretten unægtelig højt placeret i det danske samfundssystem, hvorfor udnævnelsen i dette tilfælde ikke helt kan ignoreres. Rmir2 (diskussion) 23. apr 2015, 20:09 (CEST)
  • Behold Per Tøndemageren og Amjaabc. mvh TorbenTT (diskussion) 24. apr 2015, 15:45 (CEST)
Konklusion:
Der er bred enighed om at beholde artiklen. --Cgt (diskussion) 3. maj 2015, 13:59 (CEST)[svar]