| Nuværende klasse
|
Evt. ny klasse
|
Nuværende kriterier og procedure
|
Evt. nye kriterier og ny procedure
|
Læsers oplevelse
|
Brugers oplevelse
|
 FA
|
Artiklen er blevet vedtaget som en fremragende artikel og er dermed en del af Wikipedias absolutte topklasse, der opfylder kravene for fremragende artikler. De skal fremstå som det bedste bud på stilmanualens layout for en perfekt artikel og kunne fungere som inspiration for andre artikler.
Detaljerede kriterier
En fremragende artikel repræsenterer de bedste artikler og er af professionel standard i sprog, indhold og præsentation. Foruden at overholde stilmanualen opfylder artiklen følgende krav:
- Den er velskrevet, fyldestgørende, saglig, neutral og stabil.
- (a) "Velskrevet" betyder, at teksten er engageret, glimrende og af professionel standard.
- (b) "Fyldestgørende" betyder, at artiklen ikke udelader centrale kendsgerninger eller detaljer.
- (c) "Saglig" betyder, at synspunkter er verificerbare med pålidelige kilder og nøjagtigt repræsenterer det samlede materiale af offentliggjort viden. Samtlige påstande er støttet af referencer og eksterne henvisninger, hvilket indbefatter et afsnit med kildehenvisninger, suppleret med referencer i teksten, når det er relevant, enten indbyggede referencer (
<ref>Jensen 2007, s. 456.</ref>) eller Harvardreferencer ((Jensen 2007, s. 456)), hvor det er passende.
- (d) "Neutral" betyder, at artiklen præsenterer påstande fra et neutralt synspunkt, og at den er ukontroversiel.
- (e) "Stabil" betyder, at artiklen ikke er genstand for igangværende redigeringskrige, og at indholdet ikke ændrer sig betydeligt fra dag til dag, bortset fra ændringer i forbindelse med processen til fremragende artikel.
- Den følger stilmanualen, inklusive:
- (a) en kortfattet indledning, som tilstrækkeligt kortfattet sammenfatter emnet for artiklen, men giver et hurtigt og præcist overblik over emnet;
- (b) en hierarkisk inddeling med overskrifter og en omfangsrig indholdsfortegnelse;
- (c) konsekvent formatering af teksten. Det vil sige, at meget lange afsnit med fordel kan flyttes til en selvstændig, uddybende artikel, mens afsnittet giver et fyldestgørende resume;
- (d) fornuftig brug af infobokse, tabeller og (navigations)skabeloner og andre elementer, der kan være med til at gøre læseoplevelsen bedre;
- (e) kategorier og henvisninger til andre artikler og til eventuelle relevante søsterprojekter, så den indgår i Wikipediastrukturen.
- Den har billeder og andre medier, hvor det er passende for emnet, med kortfattede billedtekster, de ophavsretsmæssige forhold skal være klarlagt, og medierne skal ligge på Commons.
- Den er af passende længde, med fokus på hovedemnet for artiklen uden at gå i unødvendige detaljer (disse kan flyttes ud i uddybende artikler) og wikificeret på en måde, der ikke efterlader forståelsesvanskeligheder i form af mangel på links eller manglende vigtige og uddybende forklaringer i artikler, som er relevante for den pågældende artikel.
- Den er blevet udnævnt til god artikel og er efterfølgende blevet evalueret.
|
Professionel, eksemplarisk, og fyldestgørende; En uomtvistelig kilde til encyklopædiske oplysninger.
|
Yderligere tilføjelser bør ikke være nødvendige, medmindre der foreligger nye opdagelser eller oplysninger. Der vil ofte være plads til mindre sproglige forbedringer.
|
| A
|
Ikke i brug
|
Artiklen er velorganiseret, og i al væsentlighed fyldestgørende. Den er blevet vurderet af flere uvildige brugere fra et WikiProjekt eller andetsteds fra. En artikel behøver ikke være klassificeret som god for at blive tildelt A-klassen.
|
Særdeles brugbar for næsten alle læsere og en tæt på fyldestgørende dækning af emnet. En læser, der ikke er ekspert i emnet, vil ikke anse artiklen som mangelfuld.
|
Artiklen vil muligvis have gavn af, at en fagperson eller ekspert i emnet gennemlæser den og kommer med forslag til justering. Der er fortsat plads til stil- og sprogmæssige forbedringer.
|
 GA
|
Artiklen er blevet vedtaget som en god artikel og betragtes dermed som en af Wikipedias bedste artikler, som opfylder kravene for gode artikler. Disse artikler bør fremstå som eksemplariske hvad angår mængde og kvalitet af materiale, opstilling, layout og meget andet.
Detaljerede kriterier
En god artikel skal...
- ...have en velskrevet tekst.
- ...være fri for problemer angående neutralitet
- ...have en indledning som er bredt dækkende, men præcis nok til at man hurtigt kan få et overblik over emnet.
- ...være et fuldgyldigt leksikonopslag, det vil sige ikke mangle centrale informationer.
- ...have kategorier og henvisninger til andre artikler så den indgår i Wikipediastrukturen.
- ...have kilder og referencer mindst én gang i hvert tekstafsnit
- ...vigtige eller kontroversielle påstande skal have også have en direkte reference
- ...referencer skal komme fra mere end én eller to kilder
- Derudover kan noter også med fordel bruges, hvis uddybende forklaringer af en tekst er nødvendig.
- ...have eksterne henvisninger såfremt det giver mening.
- ...have relevante billeder. Billederne bør ligge på Commons, og deres ophavsretsmæssige status (licens) skal være helt klarlagt.
- ...være udnævnt til lovende artikel.
Derudover bør en artikel der har været lovende, gennemgå en evaluering – dette skal dog ikke ses som et krav.
|
Brugbar for næsten alle læsere. En god og omfattende behandling af emnet. Ingen tydelige problemer, huller eller andet. En del af "eliten" blandt Wikipedias artikler.
|
Lidt redigering ville muligvis være nyttigt, men ikke nødvendigt for en god læseroplevelse. Hvis artiklen ikke allerede er tilpas wikificeret kan dette gøres nu.
|
 LA
|
B
|
En bruger har udvalgt artiklen som lovende artikel, og artiklen vurderes dermed som værende klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid.
Detaljerede kriterier
En Lovende artikel er en artikel der har potentiale til at blive god inden for kort tid. Den skal...
- ...have en velskrevet tekst.
- ...være fri for problemer angående neutralitet.
- ...have en indledning der er giver et hurtigt overblik over indholdet i artiklen.
- ...have kategorier og henvisninger til andre andre artikler, så den indgår i Wikipediastrukturen.
- ...have kilder og referencer mindst én gang under hver overskrift.
- ...være fri for kvalitetsskabeloner à la {{forældet}}, {{SværtStof}} etc. Bemærk at {{km}} kan være undtaget, såfremt de er placeret ved ukontroversielle påstande. Det foretrækkes dog at de bliver erstattet med referencer.
Derudover er det en fordel, men ikke et krav, at den:
- ...har relevante billeder hvor det giver mening.
|
(Denne ændring samt nedstående ændring af Klasse B vil medføre at eksisterende LA-artikler bliver markeret som Klasse B-artikler, mens eksisterende Klasse B-artikler markeres som Klasse C-artikler)
Artiklen er næsten fyldestgørende og lider ikke af nogen store problemer. Dog kræves visse forbedringer før artiklen kan udnævnes til en god artikel.
Detaljerede kriterier
En artikel kan markeres som værende klasse B hvis den opfylder følgende seks kriterier:
- Artiklen er baseret på en tilstrækkelig mængde pålidelige kilder. Den indeholder kildehenvisninger i selve teksten. Centrale, vigtige eller kontroversielle påstande er kildebelagt. Der stilles ikke noget krav til kildehenvisningernes format.
- Artiklen dækker emnet i fornuftig grad, og indeholder ingen betydelige udladelser, fejl eller udeladelser. Dog er det okay at artiklen ikke dækker mindre centrale aspekter af emnet, og der må gerne være plads til udvidelse.
|
Brugbar for de fleste læsere med meget få huller og mangler. Muligvis ikke fyldestgørende for en studerende eller forsker der arbejder med området.
|
|
| B
|
C
|
|
|
|
|
| Start
|
|
|
|
| Stub
|
|
|
|
|
| FL
|
|
|
|
|
| Liste
|
|
|
|
FA
GA
LA