Brugerdiskussion:Hatja

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Hatja! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen PhoenixV 2. sep 2007, 14:43 (CEST)

Ophavsret

Billede:Sq07-023-orestad gymnasium-25-l.jpg er lagt op uden dokumentation for tilladelse jf. oplægningssiden og anvendelsen på Wikipedia betragtes derfor som værende i strid med ophavsretten.

Respekter ophavsretten Hej Hatja. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen |EPO| 4. sep 2008, 15:18 (CEST)

Ørestad Gymnasium

Er der en særlig årsag til, at du har valgt at fjerne stort set alle mine ændringer fra denne artikel? --|EPO| 4. sep 2008, 18:33 (CEST)

Jeg forstår ikke hvorfor alt om bestyrelsen og studieretninger skal fjernes... Det er da bestemt ikke overflødigt... --Hatja

Det er meget overflødigt:

• Bestyrelse – hvad relevans har det? Ingen rent encyklopdisk i hvert fald, så det skal fjernes.
• Studieretninger – de fleste gymnasier har samme studieretninger. Hvis dette gymnasium har en studieretning som ikke er almen (for eksempel forsøgsordninger og lignende), så må det anføres, men ellers er det overflødigt.

Desuden er en begrundelse ikke, at "jeg mener ikke det er overflødigt". Dette er en personlig ytring, ikke en begrundelse. --CarinaT 30. sep 2008, 17:28 (CEST)

Nu ville jeg ikke kalde det for "overflødigt", men blot mene, at der er emner, der er mere relevante at behandle. F.eks. har dette gymnasium temmelig mange fag, som man også har mange andre steder i landet (matematik, dansk, m.v.) og derfor ikke er så interessante. Derimod er det interessant at vide, hvad der gør Ørestad Gymnasium interessant og adskiller dem fra resten af landets ditto. Det kan være særlige valgfag (se artiklens diskussionsside), samt oplysninger om, hvilke særlige personer, der er med i bestyrelsen.

Men i stedet for blot at fjerne mine ændringer og gennemtvinge dine egne, så ville det være rat, hvis du indgik i en dialog omkring indholdet. Artikler bliver sjældent bedre af, at folk gendanner frem og tilbage i al evighed. --|EPO| ^COM: 30. sep 2008, 17:33 (CEST)