Brugerdiskussion:Maenghoff

Hejsa og velkommen til. Man skriver ikke om sin arbejdsplads, da det som regel ender som reklame. Nu er du den 3. fra Jeres firma, der er inde over. Kan du ikke lade ordet gå videre til resten af Jeres marketingsfolk at Wikipedia ikke er stedet for reklamefremstød?

Du får lige de samme velkomster, som de andre har fået, der kan I læse mere om hvordan tingene hænger samme. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. jul 2016, 11:19 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Maenghoff! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 27. jul 2016, 11:19 (CEST)

men

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 27. jul 2016, 11:19 (CEST)

Hej Knud Tak for velkomsten, jeg er stadig ved at finde lidt rundt herinde. Tanken bag at oprette denne side er, at vi er et nyt firma som på tværs af 8 lande gerne vil give den samme information og (korrekte) historie om, hvem vi er - altså bruger vi den samme historie til afsnittene "Bonava" og "Historie". Er det i disse afsnit, at du finder teksten for reklamerende, for det kan jeg ikke helt se grunden til?

Jeg kan godt se, at det sidste afsnit om "Bonava Danmark" er noget reklamerende, og det vil jeg gerne skrive om til en mere neutral, kort og nøgtern tekst. Dog vil jeg gerne fremhæve, at vi har bygget de to projekter Krøyers Plads og Havnevigen, som begge er ret ikoniske for deres respektive lokationer - det er vel ligesom at man på en tekst om H.C. Andersen vil skrive, at han står bag eventyr som Den Grimme Ælling og Kejserens Nye Klær mm? Mvh --Maenghoff (diskussion) 28. jul 2016, 10:24 (CEST)

Jeg kan også tilføje, at den samme tekst står på den engelske version af Wiki her: https://en.wikipedia.org/wiki/Bonava - så dette er vel ok tekst? --Maenghoff (diskussion) 28. jul 2016, 10:26 (CEST)

Som Knud skriver, er det et fundamentalt problem, når man skriver om noget eller nogen, man er for tæt på, fx i form af en ansættelse i et firma. Når du ser artikler om andre firmaer herinde, er de normalt (vi kan ikke garantere for hver eneste artikel, idet de fleste af os skriver og kontrollerer materiale på frivillig basis) er skrevet af udenforstående og baserer sig på objektive, neutrale kilder. Når I så skriver om jeres firma, virker det som et strategisk reklamefremstød, og uanset hvor meget, I gør jer umage, så bliver det svært for læsere at vurdere neutraliteten af informationerne.

At jeres artikel er sluppet igennem på andre sprogs wikier, er en sag, vi ikke hæfter os ved; dels er der lidt forskellige holdninger på tværs af sprogene, dels kan det være, at de andre wikier ikke har opdaget baggrunden, som Knud gjorde her. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. aug 2016, 16:23 (CEST)