Brugerdiskussion:Metusalem

Velkommen til den danske Wikipedia, Metusalem! Jeg kan se, at du er gået i gang med at eksperimentere med Wikipedia. Da ændringer vises med det samme, er det bedst, at du eksperimenterer i sandkassen, indtil du er fortrolig med systemet og gerne vil tilføje viden til artiklerne. At lave test, skrive urigtige eller vildledende oplysninger, eller fjerne korrekt indhold på de "rigtige" artikler opfattes som hærværk, og man risikerer at blive blokeret i kortere eller længere tid. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål om, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl som nybegyndere begår er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. Du kan også bruge forhåndsvisning til at se hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem. Husk blot at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne) så husk at signere det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen . Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen --Harne 24. mar 2009, 12:54 (CET)

Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er: ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide ... en ordbog – brug i stedet Wiktionary ... en talerstol ... en kampplads eller diskussionsforum ... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner ... et CV-indeks ... en netavis eller blog ... et chatroom ... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen --Harne 24. mar 2009, 12:54 (CET)

Respekter ophavsretten Hej Metusalem. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen --Harne 24. mar 2009, 12:54 (CET)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Mathiaskh 3. apr 2010, 00:14 (CEST)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen Mathiaskh 3. apr 2010, 00:14 (CEST)

Fil:Logo stor1.png

Der mangler dokumentation for tilladelsen til at bruge filen Fil:Logo stor1.png! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. Der er angivet rettighedshaveren og/eller kilde, men der er ikke dokumentation for at fotografen/rettighedshaven er enig i, at billedet kan frigives under den angivne licens. Angiv venligst dokumentation for tilladelsen ved at angive et link til en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne eller ved at indsende en tilladelse til info-dawikipedia.org. Hvis der er sendt en tilladelse, så ret skabelonen på den pågældende fils side til {{OTRS}}. Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den. Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

Rettigheden til logoet må formodes at tilhøre CePI. Kan du ikke få CePI til at sende en tilladelse til ovennævnte mailadresse? Du kan se eksempel på en standardtilladelse i linket ovenfor. --MGA73 4. apr 2010, 22:10 (CEST)

Jeg har fået CePI til at sende en mail til Wikipedia (og Wikimedia), hvori de giver deres samtykke om selve siden og endvidere i forhold til rettighederne til logo'et. De har endnu ikke hørt fra dem. Jeg er ikke en særlig kyndige Wiki-bruger, så er der nogen der ved, om der er noget, jeg kan gøre for at undgå, at der på CePIs wiki-side står (formodentlig pga alt det her med ophavsrettigheder til billedet): "Denne side er foreslået slettet eller omskrevet - da den virker reklamerende snarere end som encyklopædisk indhold. Se nærmere begrundelse på diskussionssiden eller i artikelhistorikken.Administratorer: Slet siden ved at trykke på radioaktivitetsknappen til højre." - Metusalem

Hejsa. Jeg har påsat reklame-advarslen, ikke på grund af logoet, men på grund af den generelle tone i artiklen, som på mig virker som en reklame for centeret. Har du nogen tilknytning til dette? Mvh. Knud Winckelmann 7. apr 2010, 14:11 (CEST)

Hej Knud, ja først og fremmest undskyld dette temmelig forsinkede svar, som igen skyldes jeg er meget grøn bag ørene i Wiki-regi. Jeg har en tilknytning til foreningen, men mener stadig den har sin eksistensberettigelse. Generelt troede jeg, det ofte var folk med en eller anden form for tilknytning til et givent fænomen, som oprettede sider herinde? Men i forhold til tonen i indlægget, og om det kan tolkes som reklame for centret, er jeg meget åben for at ændre ordlyden i teksten, da det selvfølgelig ikke skal fremstå som reklame, men blot "kolde facts" og oplysning. Mvh Metusalem