Brugerdiskussion:Palnatoke

Skriv ikke om dit job! Jeg får en del henvendelser fra folk, der finder det svært at forstå at vi ikke accepterer artikler, som de skriver om/for deres arbejdsgiver - typisk med vinklen "Er det ikke smart, at det er den der ved noget om virksomheden (læs: arbejder i virksomheden), der skriver artiklen?" Svaret er nej - af en lang række grunde, men som jeg ser det, er denne grund central: Wikipedia er et projekt, der aldrig bliver færdigt - og derfor er det også et projekt, der på ethvert tidspunkt skal forsøge at være så komplet som muligt. Derfor skal vi hele tiden bestræbe os på at have de "{{NUMBEROFARTICLES}}" (p.t. 226.246) vigtigste emner dækket. Dette gælder naturligvis for hele projektet og ikke for den enkelte bidragsyder, men det er vigtigt at vi i den sammenhæng deltager ærligt i projektet og ikke med en skjult dagsorden om at promovere vores arbejdsgiver, band eller fodboldklub - eller os selv, for den sags skyld. Selve tilstedeværelsen af en artikel er jo en indikator af at nogen har fundet emnet værd at skrive om, men læseren skal kunne stole på at denne nogen er en bruger som ham/hende selv, og ikke en, der prøver at sælge dem noget.

Bemærk at diskussionsindlæg indsættes nederst på siden. Placering i toppen betragtes som hærværk.

Arkiv

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 23. Apr 2017 05:30

• Automatarkiv 97
• Automatarkiv 98
• Automatarkiv 99
• Automatarkiv 100
• Automatarkiv 101
• Automatarkiv 102
• Automatarkiv 103
• Automatarkiv 104
• Automatarkiv 105
• Automatarkiv 106
• Automatarkiv 107

Masse tilbaseruling

Hmm - er du på vej tilbage? Hvis du er uenig i ændringer - så skriv hellere end bare rulle tilbage uden begrundelse - den begrundelse bør du give. Brug af gendannelse har været under debat i en enkelt sag.... brug den med omtanke. --Steen Th (diskussion) 29. maj 2017, 16:34 (CEST)

Ah. Nej. Det var et fejlklik - min browser har en add-on, hvor jeg med højreklik/træk kan åbne mange links i ét hug, og hvis jeg der kommer til at åbne tilbagerulningslinks, sker den slags. Sorry. Og jeg skal lige skrive et manifest (eller i alt fald en bunke betragtninger) før jeg overvejer at kaste mig ind i Wikipedia-arbejdet igen. --Palnatoke (diskussion) 29. maj 2017, 18:48 (CEST)