Brugerdiskussion:Pelle S.H./Arkiv3

50 Cent
	Fil:50 Cent 2011.jpg 50 Cent ved premieren til Immortals den 7. november 2011 i Hollywood, Californien
Information
Pseudonym	Curtis Jackson
Født	Curtis James Jackson III; 6. juli 1975 (48 år); South Jamaica, Queens, New York, USA
Genre	Hip hop
Beskæftigelse	Rapper, skuespiller, iværksætter, investor
Aktive år	1996–i dag
Pladeselskab	Interscope, Aftermath, Shady, G-Unit (nuværende); Jam Master Jay Records, Columbia, Violator (tidligere)
Associeret med	G-Unit, Dr. Dre, Eminem, Sha Money XL, DJ Whoo Kid
Påvirket af	Eminem, Dr Dre
Instrumenter
	Vokal
Eksterne henvisninger
	50cent.com; thisis50.com

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Pelle S.H..

Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Opdatering fjernet?[rediger kildetekst]

Så vidt jeg har forstået skal wikipedia's oplysninger være upartiske og derfor forstår jeg ikke at min opdatering af Joachim B. Olsen (http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Joachim_B._Olsen&oldid=6378699) d. 21.11-2012 er blevet slettet. Det drejer sig om afsnittet hvor "fattig-carina" bliver nævnt, hvor der står at hun har 16.000 kr efter skat. Jeg tilføjede, korrekt som det er og med link til avisartikel, at det efterfølgende viste sig at hun kun havde 1600 kr til rådighed. Når du fjerner den opdatering er sagen kun er belyst fra J.B.O's side og derfor på ingen måder fremgår upartisk. Det nytter jo ikke at vise den halve sandhed. mvh Jess rafn (therealyez@gmail.com)77.215.142.251 4. jan 2013, 15:31 (CET)

Meget, af hans omtalte optræden er allerede beskrevet i Carina-effekten. Jeg, ved ikke om du synes, det er mangelfuldt men info bør ligge hvor det hører til, du kan jo evt. linke dertil? Hygge. --Trade (diskussion) 4. jan 2013, 15:36 (CET)

Jeg har genindsat den omtalte tekst, så der er balance i omtalen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 4. jan 2013, 15:38 (CET)

Jeg takker. Omkring link til Carina-effekten; jeg har læst artiklen, men synes ikke den indeholder reelle oplysninger om Carina-sagens udvikling på samme vis som min tilføjelse til artiklen om Joachim B. Olsen. Det er dog muligt der burde være en henvisning til Carina-effekten, men det vil jeg lade andre afgøre. Yezdk (diskussion) 5. jan 2013, 01:28 (CET) mvh Jess Rafn

Det er helt på sin plads at linke til Carina-effekten, når sagen omtales i artiklen; det link er nu indsat. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 5. jan 2013, 01:45 (CET)

Michael Hardinger[rediger kildetekst]

Hej, Pelle jeg kan se du gør et godt arbejde, med at finde kilder og udvide/opdatere aktuelle artikler .Det er virkelig godt gået!. Men, altså den biograferede person af artiklen, har klaget over dets indhold, så hvis du kunne finde, nogle kilder dertil tror jeg at det andre ville værdsætte det (:. --Trade (diskussion) 6. jan 2013, 10:36 (CET)

Hej Trade, jeg er ikke helt med - har jeg redigeret Michael Hardinger artiklen? --Pelle Hansen 6. jan 2013, 12:52 (CET)

Nej,så jeg tænkte om du ville hjælpe os andre med at finde nogle? --Trade (diskussion) 6. jan 2013, 12:58 (CET)

Selvfølgelig – kigger på det når tiden tillader det. --Pelle Hansen 7. jan 2013, 00:42 (CET)

Bashar al-Assad[rediger kildetekst]

Er det da ikke sandt at bashar al assad er en diktator? (Skrev 188.179.252.68 (diskussion • bidrag) 7. jan 2013 21:10. Husk at signere dine indlæg.)

Han er Syriens præsident – hvorvidt han er en diktator ved jeg intet om. Dine ændringer blev omgående fjernet grundet din brug af hærværk. --Pelle Hansen 7. jan 2013, 21:22 (CET)

Askov[rediger kildetekst]

Jeg har svært ved at indse, hvorfor du har tilbagerullet en opdatering om Askov. Kunne du ikke prøve at forklare det. Jeg synes da, det var relevante tilføjelser, selv om det var fra en unavngiven bruger. - Mvh. --Hans Christophersen (diskussion) 24. jan 2013, 15:03 (CET)

Hmm.. Hvorfor?[rediger kildetekst]

Hej Pelle, Jeg kan egentligt ikke se hvorfor at det indlæg jeg har lavet ikke har nogen relevans. Skriv hvad jeg kan gøre bedre.. ;-) - MathiasKolster (diskussion) 6. feb 2013, 21:58 (CET))

Tror du finder svaret på din brugerdiskussion. --Pelle Hansen 7. feb 2013, 01:17 (CET)

Hej[rediger kildetekst]

Tak for at hjælpe til at korrigere denne artikel: El Chicharro.--79.158.242.164 8. feb 2013, 20:42 (CET)

Hejsa, jeg har ikke korrigeret artiklen. --Pelle Hansen 9. feb 2013, 05:26 (CET)

Lidl[rediger kildetekst]

Hvorfor har du fjernet alt det på Lidl, jeg har lavet ??Frits063 (diskussion) 9. feb 2013, 10:06 (CET)

Undres også - ok der er et par stavefejl men de kunne let rettes; man kan selvfølgelig diskutere om landelsiten er nødvendig, med de øvrige ændringer ser da umiddelbart relevante ud, om end der kunne bruges kilder. - Nico (diskussion) 9. feb 2013, 11:02 (CET)

Hej – jeg rullede tilbage grundet de mange stavefejl og kildemangel. Jeg vil anbefale dig, at oprette en sandkasse, hvor du kan tilrette og sætte kilder ind osv. før du indsætter det i Lidl artiklen. Lige til sidst, intet er blevet slettet – alt kan hentes tilbage fra artiklens historik. Mhv --Pelle Hansen 9. feb 2013, 13:03 (CET)

jeg har bare en problem med kilderne, det er at jeg har fået mine oplysning fra LEON (learningonline) en lære platform ved lidl

Sletningsforslag[rediger kildetekst]

Hej, Pelle det er godt at du får oprettet sletningsforslag ang. artikler der er mærket med kvalitetsskabeloner som fx. {{tætpå}}. Men, kunne du ikke starte med nogle af det ældre, artikler der har været mærket igennem længere tid så vi får ryddet op i kategorien i stedet for de nye? Bare, et tip. Mvh. --Gajolen (diskussion) 11. feb 2013, 09:25 (CET)

Hej Gajolen, jeg har skam lige oprettet et par sletningsforlsag, der har været mærket siden 2010.. Der er simpelthen så mange artikler, der bør slettet - så hvis du keder dig, kan du jo passende oprette et par også. --Pelle Hansen 11. feb 2013, 14:16 (CET)

En anden ting i samme anledning: Vil du godt sætte {{nulevende person diskussion}} på forslagene, når det er relevant? Vi har haft enkelte personer, der efterfølgende har beklaget, at sletteforslag er kommet ret højt på Google-resultatlisten- det beskytter skabelonen bl.a. imod. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. feb 2013, 17:32 (CET)

Vil prøve at se om jeg kan huske det. Hvad er det for personer der har klaget? --Pelle Hansen 12. feb 2013, 17:35 (CET)

Det kan jeg ærlig talt ikke huske, det er måske et par år siden (jeg er sikker på, at det ikke var et af dine forslag). Overraskende nok er det ikke rigtig effektivt at sætte skabelonen på, hvis den først kommer på lidt tid efter, at forslaget oprettet - så har Google fået den indekseret, og det er åbenbart ikke så ligetil at afindeksere igen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. feb 2013, 19:34 (CET)

Ændringer[rediger kildetekst]

Hej Pelle, jeg prøvede at skrive på dit opslag, men du svarede ikke, så nu prøver jeg her: Hvorfor har du ændret det tilbage jeg har skrevet om København? Jeg synes det var væsentligt bedre end det du har ændret det til!--Nico4scher (diskussion) 15. feb 2013, 12:56 (CET)

Godt Job![rediger kildetekst]

		Vandalismebekæmperens Barnstar
		Hej med dig Pelle Hansen. Du skal have denne her da du er super god med både at fjerne hærværk, og hjælpe nye brugere. Du giver også andre "barnstar" og jeg syntes du bliver lidt overset. Men her har du noget som du forhåbenlig vil kunne lig ;) Jeg syntes du gør et godt job, og håber du bliver ved!. --Simeondahl (diskussion) 17. feb 2013, 22:58 (CET)

Hej Simeon. Mange tak for den fine barnstar. Den er jeg meget glad for. – og i øvrigt også godt arbejde af dig. God søndag aften, herfra --Pelle Hansen 17. feb 2013, 23:01 (CET)

Tak og god søndag aften til dig også ;) --Simeondahl (diskussion) 17. feb 2013, 23:02 (CET)

Fjernelse af links[rediger kildetekst]

Hej

Jeg vil bare høre hvorfor du har fjernet de links til hjemmesider om gravsten, som jeg har lagt ind på denne side? http://da.wikipedia.org/wiki/Gravsten

Mvh Robert

Hvad så, Pelle?[rediger kildetekst]

Hvordan går det? Tak for din kommentar i min gæstebog. Du bør ikke være så genert. SS-Adolf fra Østerbro (diskussion) 23. feb 2013, 14:15 (CET)

Ugens artikel[rediger kildetekst]

Hej!

Når du retter i Wikipedia:Ugens artikel/Nomineringer, må du meget gerne sørge for at gøre det korrekt eller i det mindste konsistent. Jeg har rullet din seneste ændring tilbage, for nok skal Bruger:IvarTs stemme ignoreres, men det skal Bruger:Nicole Schmidt Jensens også, og hvad angår Bruger:Tinaandersen, er der flere spørgsmål: Da hun stemte, havde hun ikke stemmeret, men det har hun så fået senere - men gælder hendes stemme så, eller skulle hun selv have sørget for at stemme på ny? Og gælder det så, når det er en anden, der ændrer det? Alt det afgøres af den, der konkluderer, og derfor er det noget rod, når du ændrer stemmer frem og tilbage. --Palnatoke (diskussion) 24. feb 2013, 21:28 (CET)

Tak for hjælpen. God søndag aften herfra, --Pelle Hansen 24. feb 2013, 21:32 (CET) De spørgsmål ved jeg intet omkring Bruger:Tinaandersen ved jeg intet om, hvor og hvornår hendes stemme så bliver gældende? Ja Bruger:Nicole Schmidt Jensens skulle naturligvis også have været streget over. Men så kan du jo passende konkluderer afstemningen – på forhånd tak. --Pelle Hansen 24. feb 2013, 21:35 (CET)

skal Tinaandersen ikke have lov til at stemme skal Nicole Schmidt Jensen heller ikke. --Hilsen Søren1997 i

(Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 21:52 (CET)

Begge stemmer er skam også ugyldige, bare rolig. --Pelle Hansen 24. feb 2013, 21:53 (CET)

Det ser ellers ikke såden ud. --Hilsen Søren1997 i

(Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 21:54 (CET)

Så fik Bruger:Palnatoke styr på det. --Pelle Hansen 24. feb 2013, 22:05 (CET)

ja hvorlang tid skal der gå før man kan tilføje en af dem som gik til listen igen? --Hilsen Søren1997 i

(Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 22:07 (CET)

Jeg er ikke sikker, men tror da, at du allerede nu kan nominere artiklen igen til ugens artikel. --Pelle Hansen 24. feb 2013, 22:11 (CET)

ok så gør jeg det :) --Hilsen Søren1997 i

(Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 22:12 (CET)

Jeg valgte at fortolke det strengt med hensyn til Tinaandersen - det er på mange måder den linje, der giver mindst bøvl. Jeg kan ikke lige finde nogen grund til at du ikke skulle kunne nominere igen - folk kan jo bare stemme på en anden artikel, hvis de ikke gider se på Hadsund. --Palnatoke (diskussion) 24. feb 2013, 22:16 (CET)

Det har jeg nu gjort --Hilsen Søren1997 i

(Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 22:21 (CET)

Det kan man ikke der skal gå 4 uger --Hilsen Søren1997 i

(Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 22:30 (CET)

Det er da satans at man skal vente 4 uger :(.--Hilsen Søren1997 i

(Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 22:41 (CET)

Det troede jeg ikke at man skulle, men så er det ikke andet at gøre, end at vente fire uger. Men du har vel andre artikler om Hadsund el. lign. som du kan nominere. --Pelle Hansen 24. feb 2013, 22:42 (CET)

Ved bare ikke om der er nogen der er gode nok, men hvad med Mariagerfjord Rensningsanlæg konne det måske være noget? --Hilsen Søren1997 i

(Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 22:58 (CET)

Leesign[rediger kildetekst]

Hej Pelle Og jeg forstår ikke jeg kan lave en artikkel om Flyvestation Karup og ikke om et gammelt firma som alligevel snart lukker, hvad er forskellen enligt, der er da reklame for begge virksomheder, men okay jeg har heller ikke læst reglerne så du har nok ret.

Synes bare det kunne være fint hvis men kunne finde historie om hvad som helst her på Wiki. Jeg dropper det, og tak for hjælpen hvis jeg ver ved at overtræde nogle regler. MVH Besky

Hej Besky, jeg mener at artiklen Leesign ikke er notabel nok her på Wikipedia. Der kriterier for artikler. Jeg tror at artiklen vil blive slettet ret hurtigt igen, da artiklen ikke overholder kriterier for virksomhedsartikler. --Pelle Hansen 24. feb 2013, 22:41 (CET)

Milepæle for Enhedslisten og Politiets Efterretningstjeneste[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Jeg kan se, at du har nomineret disse artikler til UA. Kunne jeg lokke dig til at opdatere milepælene på diskussionssiderne? De bedste hilsner Morten Haagensen (diskussion) 9. mar 2013, 21:36 (CET)

Hej Morten, jo så er det klaret. --Pelle Hansen 10. mar 2013, 02:15 (CET)

Redigeringskrig[rediger kildetekst]

Hej Pelle!

Det her kunne godt være håndteret bedre. Bruger:Johs Lynge har sandsynligvis skrevet teksten i Word eller lignende, og har så indsat den, og da du så bad ham om at huske kilder, gjorde han også det. Alligevel rullede du hans ændringer tilbage. Du må meget gerne kikke på artiklen om Christian Tafdrup og sørge for links hist og her, og koble kilderne i bunden sammen med de enkelte dele af artiklen. --Palnatoke (diskussion) 13. mar 2013, 17:32 (CET)

Håndteringen har været gangske udmærket, ingen tvivl om det. --Pelle Hansen 13. mar 2013, 20:48 (CET)

Jeg antager at du her benytter en alternativ betydning af "udmærket". Redigeringskrige er ikke i orden, og når det eneste problem med teksten var at den ikke overholdt stilmanualen, burde du have taget emnet op på artiklens diskussionside. --Palnatoke (diskussion) 14. mar 2013, 06:59 (CET)

Nyheder for marts 2013[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen

4. årgang, nr. 6 – udgivet 1. marts 2013

UA-nomineringer[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Jeg må ærligt indrømme, at der er gået lidt ged i nomineringerne denne uge mht. hvornår de udløber. Jeg valgte derfor at trække nomineringen af Togfonden DK tilbage i ca. 1 døgns tid, så der kunne stemmes om den i en ekstra uges tid. Den 10. marts fandt Amjaabc ud af, at udløbsdatoen var kommet en uge bagud på de seneste nomineringer. Så den 14. april for Togfonden DK burde altså være god nok. Mht. UA-nomineringer generelt: Jeg kan se, at du har nomineret to artikler med udløbsdatoen 7 april. I forvejen er der tre nomineringer med udløbsdato den 7. april. Her bliver der nok tale om et tæt udskillelsesløb, da der er tale om 5 ret gode artikler, som teoretisk ikke allesammen kan nå at blive valgt inden udløbsdatoen. En nominering har i sagens natur bedst mulighed for at blive valgt, såfremt den ikke skal konkurrere med for mange nomineringer. Det kan derfor være en god ide lige at afvente, hvor mange nomineringer, der er fremsat den pågældende uge. En tommelfingerregel kunne være, at såfremt der er fremsat mere end to nomineringer med samme udløbsdato, skal ens egen nominering være ret god for at gå igennem. Et andet tip, som Amjaabc også er inde på: Som regel er det en god ide at nominere en artikel om søndagen umiddelbart efter kl. 20. Dermed kan der stemmes om den en ekstra uge ift. hvis nomineringen fremsættes fx lørdag aften. --Morten Haagensen (diskussion) 13. mar 2013, 22:53 (CET)

UA-nomineringer (milepæle)[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Du gør det næsten rigtigt. I stedet for PostX, skal der stå Post1, hvis der er 1 post, og Post2, hvis der er 2 poster. Så skulle det virke. To poster kunne fx være, når artiklen både er nomineret til UA og LA. Ellers skal du bare hive fat i mig. Jeg har endvidere tilladt mig at nominere nogle af dine UA-forslag til LA. --Morten Haagensen (diskussion) 1. apr 2013, 11:29 (CEST)

En anden ting: Noget tyder på, at skabelonen ikke kan vise både UA og LA-ikonerne på samme tid - heller ikke selv om man laver to separate skabeloner. For at nomineringen kan fremgå af under LA-kandidater, er det dog LA, der er nødt til at fremstå som 'højest'. --Morten Haagensen (diskussion) 1. apr 2013, 11:40 (CEST)

Kylie Minogue IV[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Just to remind you that it would be great to complete the article in Danish about Kylie Minogue using information from her page in English (which has also been improved and updated in the meantime). I saw that you have already done it for the introduction text of the article. Please take also a quick look on the article about her sister Dannii Minogue. Take your time. Regards. --- Hypuxylun (diskussion) 3. apr 2013, 00:15 (CET)

Patruljering af Christian 4.[rediger kildetekst]

Hej Pelle

Jeg faldt over denne redegering af Christian 4.. Jeg tror at det er en svipser at du har markeret den som patruljeret uden at gøre andet. Det er en enlig redigering uden redigeringsbeskrivelse fra en anonym bruger som ændrer et navn for hvem der har gjort noget. Det bør få alle alarmklokker til at ringe. Jeg tror at brugeren har indsat sit eget navn eller noget i den retning, og fjernet redigeringen igen. Mvh. Byrial (diskussion) 8. apr 2013, 08:57 (CEST)

Mange tak, det var vist en svipser. --Pelle Hansen 8. apr 2013, 11:11 (CEST)

Sletning af parametre[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Jeg kan se, og har set det tidligere også, at du sletter parametre der ikke er brugt. Dette er der ingen grund til, da disse parametre kan blive brugt på et senere tidspunkt. At man skal ind at finde selve skabelonen for at kunne indføre disse parametre er en dårlig idé, da eventuelle nye skribenter vil have svære ved at indføre information på disse punkter. Du bedes derfor ikke gøre det mere. mvh Tøndemageren (diskussion) 13. apr 2013, 19:37 (CEST)

Nu må du kraftedme styre dig - skrivebeskyttelse? Jeg havde lige tilrettet skabelon... --

Pelle Hansen 13. apr 2013, 19:44 (CEST)

Her er skabelon... og alle parametre er der. --Pelle Hansen 13. apr 2013, 19:46 (CEST)

Der er ingen grund til at slette parametrene i skabelonen. Og da du fortsat gjorde det, så jeg ingen anden mulighed lige pt. Parametre kan fint stå i artiklen, uden at der står noget i dem. Der kan senere komme information der passer i de parametre du sletter. Det vil dine redigeringer besværliggøre en indførelse af disse data. Beskyttelsen er lavet, i stedet for at vi laver en redigeringskrig. Det er bedre vi finder fælles fodslag om tingene. mvh Tøndemageren (diskussion) 13. apr 2013, 19:53 (CEST)

Problemet med tomme parametre er at det nemt kan få skabelonen til at fylde hele redigeringsvinduet og dermed være mere besværligt for den, som vil redigere brødteksten. --Palnatoke (diskussion) 14. apr 2013, 10:30 (CEST)

Velfærdsstaten i Danmark[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Jeg kan se, at du har nomineret artiklen Velfærdsstaten i Danmark, som jeg har oprettet og skrevet størstedelen af, til UA. Har du et forslag til et eller flere billeder, der kan forbedre artiklen?--Ramloser (diskussion) 15. apr 2013, 17:04 (CEST)

Hej Ramloser,

Jeg må ærligt erkende, at jeg ikke lige ved hvilke billeder der kan forbedre artiklen yderligere. Muligvis nogle billeder af offentlige institutioner eller nogle politikere der går meget ind for velfærd. --Pelle Hansen 15. apr 2013, 23:03 (CEST)

Hej Pelle.

Jeg har fundet et par stykker, ikke særlig fantasifulde, men dog illustrative.-

Ramloser (diskussion) 16. apr 2013, 18:56 (CEST)

Flytteforslag om Boston-terrorangrebet[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Jeg kan se, at du har flyttet siden. I den forbindelse bør jeg henlede din opmærksomhed på resten af diskussionen af flytteforslaget. Der er nemlig kommet flere forslag til i løbet af dagen. De bedste hilsner --Morten Haagensen (diskussion) 17. apr 2013, 22:39 (CEST)

Ayatollah er kandidat til FA[rediger kildetekst]

Udløber i dag. [1] --Morten Haagensen (diskussion) 10. maj 2013, 10:56 (CEST)[svar]

Paradise Hotel[rediger kildetekst]

Jeg orker ikke at kontrollere din ændring, men vil være i god tro og antage at den er fremragende. Jeg har ikke læst artiklen igennem, men antager at den var vældig rodet. Et gedigent klap på skulderen herfra for modet til at gøre det beskidte arbejde! --|EPO| ^COM: 15. maj 2013, 21:33 (CEST)[svar]

Mange tak EPO. Ja den var enormt rodet og så var stort set alt indhold skrevet ud i en køre og ikke mindst uencyklopædisk. --Pelle Hansen 15. maj 2013, 21:37 (CEST)[svar]

Flytning[rediger kildetekst]

Når du flytter artikler, må du meget gerne huske at opdatere Wikidata samtidig. --Palnatoke (diskussion) 15. maj 2013, 22:48 (CEST)[svar]

Emmelie de Forest[rediger kildetekst]

Just want to let you know that all the mentions of the royal ancestry has been removed from the Englsih Wikipedia article on Emmelie de Forest permanently and marked as vandalism. Anyone re-adding it faces a long block on EN Wiki. You do what you liké with that info. Regards,--BabbaQ (diskussion) 18. maj 2013, 17:17 (CEST)[svar]

Involveret Sletningsforslag[rediger kildetekst]

Hej Pelle, du har været involveret Wikipedia:Sletningsforslag/Søndergårde (Hadsund) som fornylig er blev genoptaget, på baggrund af kandidat til at blive lovende artikel. Det ville ikke være så smart at have en LA-artikel, som nogen måske ønsker slettet, så jeg vil råde dig til at afsætte en ny stemme. Mvh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 14. jun 2013, 16:35 (CEST)

Ansøgning[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Kan jeg få dig til at kommenter på denne anmodning? :) :-D Mvh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 18. jun 2013, 00:35 (CEST)

Nyheder for august 2013[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen

5. årgang, nr. 5 – udgivet 18. august 2013

Kylie Minogue V[rediger kildetekst]

Hi Pelle. i just remind you that it would be good to complete the other parts of the article in Danish about Kylie Minogue, using information from the page in English, which has also been improved and updated during all that time. You have already done it for the introduction text. You can also take a look at the article of her sister Dannii Minogue. Please let me know. Regards. --- Hypuxylun (diskussion) 21. aug 2013, 14:47 (CET)

Nyheder for september 2013[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen

5. årgang, nr. 6 – udgivet 1. september 2013

Nyheder for oktober 2013[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen

5. årgang, nr. 7 – udgivet 16. oktober 2013

Solvens[rediger kildetekst]

Ja, på den måde - jeg havde nu håbet på noget mere officielt. TherasTaneel (diskussion) 8. nov 2013, 03:34 (CET)