Brugerdiskussion:Sarkla

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Sarkla!
Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden, eller på IRC-kanalen.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen --Jimmi Agerskov 17. nov 2008, 10:57 (CET)
Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

--Jimmi Agerskov 17. nov 2008, 10:57 (CET)

Vedr. artiken om Anne Hvides Gård[rediger kildetekst]

Respekter ophavsretten
Hej Sarkla. Bemærk venligst følgende:

Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt

Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden.

Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette.
Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde.

Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann 17. nov 2008, 11:02 (CET)

Jeg har genåbnet artiklen om Anne Hvides Gård og føjet følgende tekst til diskussionssiden: "Denne artikel er en let bearbejdet udgave af beskrivelsen på Svendborg Museums hjemmeside. Jeg er ansat på museet, administrerer dets hjemmeside og er bemyndiget til at anvende materiale herfra på Wikipedia."--Sarkla 19. nov 2008, 15:38 (CET)

Artiklen om Forsorgsmuseet Viebæltegård[rediger kildetekst]

Hej Sarkla. Det er en rigtig fin artikel du har lavet om Forsorgsmuseet Viebæltegård. Men desværre har vi et princip om ikke at "skrive om sig selv", jf. fx Wikipedia:Selvbiografier. Man må rette eventuelle faktuelle fejl i artikler om en selv hvis de er oprettet. Ellers må man bare sætte sig ned og vente på at en tilfreds museumsgæst opretter artiklen. --MGA73 19. nov 2008, 09:10 (CET)

Jeg valgte at flytte din fine tekst til Bruger:Sarkla/Forsorgsmuseet Viebæltegård i stedet for at lave den sædvanlige sletning. Så har du teksten. Desværre. Du må krydse fingre. --MGA73 19. nov 2008, 09:15 (CET)
Nu kan du godt holde op med krydseriet - jeg har flyttet artiklen ud i artikelnavnerummet igen, da jeg vurderer at den er god og neutral nok til at have med, til trods for at den er oprettet af en bruger, der er for tæt på. --Palnatoke 19. nov 2008, 10:23 (CET)
Tak, Palnatoke. Jeg har stor forståelse for, at det er potentielt problematisk at skrive neutralt om et emne, man har et personligt forhold til. Men skal den fulde konsekvens tages, så bør fodbold-interesserede jo ikke skrive om fodbold, fordi de typisk foretrækker nogle hold frem for andre. Videnskabsfolk bør ikke skrive om deres fagområde, fordi de almindeligvis tilslutter sig nogle tolkninger frem for andre. Og danskere bør ikke skrive om danske forhold på andre sprog, fordi vi kunne tænkes at være nationalt forudindtagede. Men det ville jo ikke give mening. Wikipedia lever og udvikler sig i kraft af at mennesker med interesser deler deres viden. Styrken er jo, at andre har mulighed for at ændre ens tekst, hvis man er kommet ud af kurs. I dette tilfælde har jeg jo endda redegjort for, hvad mit forhold er til emnet. Inden man flytter/sletter opslag af principielle årsager vil jeg anbefale først at kigge på, om, der er konkrete problemer i teksten (tak i øvrigt for de venlige ord om teksten, begge to).--Sarkla 19. nov 2008, 13:58 (CET)
Nu er der jo ingen, der siger at den fulde konsekvens skal tages - men hvis vi holder os fra at skrive om os selv (herunder vores familie, arbejdsgiver, projekter og foreninger), kan vi sandsynligvis undgå langt de fleste problemer. Og naturligvis skriver vi hver især om de emner, vi kan skrive om - med risiko for 1) at vi får artikler om et skævt udsnit af emner, 2) at hver enkelt artikel får et skævt indhold. Problem 2 løser vi ved muligheden for "nådesløse redigeringer", mens vi forsøger at løse problem 1 ved at have disse regler. Så når vi sletter artikler, der er for tæt på, er det problem 1, der er i spil - ikke problem 2. --Palnatoke 19. nov 2008, 20:12 (CET)