Brugerdiskussion:Vikebe

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Vikebe! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Hjart (diskussion) 10. feb. 2025, 16:56 (CET)

Billedstørrelse

Bemærk venligst at fast billedstørrelse (eks 300x300px) generelt frarådes: Wikipedia:Stilmanual#Billedstørrelse. Hjart (diskussion) 14. feb. 2025, 13:28 (CET)

Skal det, der står på den her "diskussionsside", være andre brugeres introduktion til mig bidragyder og medmenneske? For så kan jeg da godt komme i tanke om mange andre langt livsbekræftende miljøer at dele min viden i. Pænt af dig at gøre opmærksom på det med billedstørrelsen, men det forekommer mig at være en noget altmodisch kommunikationsstil, der kører her på wikipedia. Fred med det, scenen er jeres. Vikebe (diskussion) 14. feb. 2025, 13:36 (CET)

Der skulle have stået "mange andre langt mere livsbekræftende miljøer" Vikebe (diskussion) 14. feb. 2025, 13:37 (CET)

Hej Vibeke. Denne diskussionsside er ikke tænkt som andres introduktion til dig; dét formål er din brugerside tænkt til. Brugeres diskussionssider er snarere tiltænkt diskussioner (eller, oftere, samtaler) mellem brugere; denne diskussionsside er specifikt tænkt som en måde at kommunikere enten direkte med dig, eller med dig om emner, der vedrører dig. Beskeder, som dem du har fået herover, er led i kommunikationen mellem Wikipedias skribenter, der er en forudsætning for samarbejdet der skal til for at skabe og vedligeholde en encyklopædi som denne. Når jeg læser dine seneste svar, virker det for mig som om der er noget, der falder dig for brystet. Kan du uddybe - eller fortælle mig, om jeg fejltolker? Med venlig hilsen, --Medic (diskussion) 14. feb. 2025, 14:44 (CET)

Ilisimatusarfik

Med hensyn til dit foto Fil:Sommerdimission på Ilisimatusarfik.jpg, bemærk da venligst Grønlands Universitet. Hjart (diskussion) 22. feb. 2025, 14:40 (CET)

Skal jeg lægge det derind? Eller er det ordet Ilisimatusarfik? ~2025-24587 (diskussion) 22. feb. 2025, 16:59 (CET)

Jeg synes umiddelbart det vil gøre sig bedre der. Byens hovedartikel Nuuk går nemt hen og bliver alt for overlæsset. Hjart (diskussion) 22. feb. 2025, 17:47 (CET)

OK, jeg flytter det ~2025-24587 (diskussion) 22. feb. 2025, 18:27 (CET)

Jette Bang

Med hensyn til Jette Bang, bemærk da venligst at der oftest skelnes mellem bøger, der listes under "litteratur" og links til internetsider af forskellig art, der listes under "eksterne henvisninger". Hjart (diskussion) 24. feb. 2025, 22:50 (CET)

hvordan giver det mening? Er det en særlig Wikipedia Danmark opfindelse? Bemærk venligst, at jeg er bibliotekar ~2025-26099 (diskussion) 25. feb. 2025, 01:22 (CET)

Et link er ikke mere en ekstern henvisning end en bog eller et arkiv. På listen med såkaldt “litteratur” var fx en artikel fra dfi.dk. Overvej om I skulle begynde at bruge det samme sprog som resten af Danmark ~2025-26099 (diskussion) 25. feb. 2025, 01:25 (CET)

Det er åbenbart en helt almindelig ting ikke blot på dansk Wikipedia, men også på f.eks. tysk (eks. de:capeshøj) og engelsk (eks. en:Golden Horns of Gallehus). Personligt finder jeg det til stor hjælp. Hjart (diskussion) 25. feb. 2025, 07:45 (CET)

Wikidata

Bemærk venligst at det altid er en bedre ide at tjekke diverse tilgængelige kilder end at stole blindt på Wikidata. Wikidata redigeres ligeledes af frivillige og der er desværre forholdsvist færre der holder med hvad der sker der. Hjart (diskussion) 8. mar. 2025, 09:44 (CET)

Jeg stoler ikke blindt på wikidata. De pågældende har tilknyttet autoritetsdata fra mange landes nationalbibliografier tilknyttet deres wikidata-item. De er kendte tyske historikere. Vikebe (diskussion) 8. mar. 2025, 09:47 (CET)

I så tilfælde er det altid en god ide at angive relevante kilder her på dawiki også. Jeg har i alt for mange tilfælde set begyndere og mindre seriøse personager koble artikler af wikidataemner og på andre. De af os, der ikke er fortrolige med de der "kendte tyske historikere", vil ikke kunne opdage eventuelle fejl. Hjart (diskussion) 8. mar. 2025, 09:56 (CET)

Det er ikke frivillige, der arbejder i de forskellige landes nationalbiblioteker, som leverer data til f. eks. VIAF, BNF mv. Så jeg er altså ret uenig i dit "altid" her. Vikebe (diskussion) 8. mar. 2025, 09:54 (CET)

Jeg har til dato foretaget ~700.000 redigeringer på Wikidata. Ja, der er seriøse deltagere fra de omtalte institutioner, men jeg kan love dig at der også er frivillige og deciderede svindlere imellem. Hjart (diskussion) 8. mar. 2025, 09:59 (CET)

Hvis der er svindlere ansat i nationalbibliotekerne, der leverer data til VIAF, herunder Frankrigs nationalbibliotek (BNF) eller i OCLC, der hoster VIAF, så synes jeg, at du skulle sende en mail til de pågældende landes kulturministerier eller til OCLC. For det er jo en skandale, hvis det faktisk forholder sig sådan. Skandalen er lige så stor, som hvis der er svindlere ansat i Geodatastyrelsen. Det er ikke en vittighed. Vikebe (diskussion) 8. mar. 2025, 10:10 (CET)

Jeg taler om forholdene på Wikidata og Wikipedia her, ikke nationalbibliotekerne (som jeg ikke kender så meget til). Hjart (diskussion) 8. mar. 2025, 10:13 (CET)

Som sagt: "Jeg stoler ikke blindt på wikidata. De pågældende har tilknyttet autoritetsdata fra mange landes nationalbibliografier tilknyttet deres wikidata-item." De pågældende fødsels- og dødsdatoer i de pågældende personers wikidata-item har referencer fra VIAF, BNF's ID-base mv. hvis indhold stammer fra forskellige landes nationalbibliografier og altså er produceret af nationalbibliotekerne.

Det er en fjollet debat, det her. Jeg tror, at du skulle arbejde lidt med din tillid til mennesker, som du ikke kender. Det æder rigtig meget energi og arbejdslyst at blive mødt med antagelser om, at man er dum eller at de professionelle i de store statslige leverandører af autoritetsdata er svindlere.

Men jeg kan da godt køre trippelkonfekt på wikipedia-artiklen, så den får 1) en reference til fødsels- og dødsdato via wikidata-item'et 2) en reference til fødsels- og dødsdato via autoritetsdata i bunden af siden 3) en reference til fødsels- og dødsdato via en kildehenvisning til præcis de samme baser under Noter. Alle tre ting på en gang. Så er der både livrem, seler og gaffatape på den artikel.

Eller jeg kan vælge at smide håndklædet i ringen. Vikebe (diskussion) 8. mar. 2025, 10:28 (CET)

Jeg har efterhånden bidraget temmelig meget til Wikipedia mm, og holder selvsagt meget af det (fordi ellers ville jeg jo ikke have gjort det). Men jeg er på grund af min erfaring med projekterne også meget opmærksom på deres begrænsninger. Hjart (diskussion) 8. mar. 2025, 10:21 (CET)

Jeg bruger også en del tid på at følge med i den aktuelle verdenssituation. "Livrem og seler" er faktisk ingen dum ide.--Hjart (diskussion) 8. mar. 2025, 10:34 (CET)

Discord

Hej, ville bare lige gøre dig opmærksom på at vi har en Discord server hvis du skulle finde det interessant :-) - Vi sidder nogle stykker derinde, og du er mere end velkommen. Du kan læse mere her: Wikipedia:Discord, har du spørgsmål så bare sig til. SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 10. mar. 2025, 21:43 (CET)

Tak for info :) ~2025-30212 (diskussion) 10. mar. 2025, 22:01 (CET)

blixa bargeld

Blixa sagde på sin officielle hjemmeside, hvorigennem han kommunikerer med fans, at han ikke identificerer sig med noget køn og accepterer at henvise til ham med nogen pronominer. Dette refererer til Neubauten-supporter forum, ikke Blixas egen website. Sggggggbo (diskussion) 20. mar. 2025, 10:46 (CET)

Det er fint, men du skal angive en officiel kilde som andre kan få adgang til, ikke et lukket forum. Blixa må melde ud i offentligheden og så kan du sætte det på med en kildehenvisning. Ellers fremstår det som en tom påstand, som du selv har fundet på. Du må have lidt tålmodighed med den gode Blixa. Vikebe (diskussion) 20. mar. 2025, 10:50 (CET)

Barnstar

		Den Lille Barnstar
		Tildeles for din omhyggelige indsats og dedikation til at forbedre Wikipedia. Dine bidrag, store som små, hjælper med at gøre indholdet mere præcist, forståeligt og velstruktureret. Tak for din vedholdenhed og engagement! -- Silas Nicolaisen (diskussion) 24. mar. 2025, 16:15 (CET)

Et lille tip

Hej Vikebe,
Jeg har bemærket, at du ofte markerer ændringer som små, selv når det drejer sig om ændringer, der påvirker indholdet eller betydningen af teksten. Husk, at kun typografiske rettelser, formatering og tekstflytning uden indholdsmæssige ændringer bør markeres som mindre.
-- Silas Nicolaisen (diskussion) 3. apr. 2025, 19:58 (CEST)

Jeg vidste faktisk ikke, at infoboxe betragtes som større ændringer, må jeg sige. Jeg tror, at jeg har sat mange 100 infoboxe på efterhånden, og ingen har tidligere noteret det. Det er jo lettere for mig, at lade være med at markere noget som en mindre ændring, så det er jeg da glad for at slippe for. No problem herfra. Vikebe (diskussion) 3. apr. 2025, 20:26 (CEST)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Brug ikke "mindre ændring"-funktionen, når du tilføjer, ændrer eller fjerner indhold i en artikel, skriver et indlæg på en diskussionsside eller foretager andre "større ændringer". Kun overfladiske, ukontroversielle redigeringer bør markeres som mindre, f.eks. sproglige rettelser eller fjernelse af hærværk. Læs mere om dette på Hjælp:Mindre ændringer. Med venlig hilsen Silas Nicolaisen (diskussion) 3. apr. 2025, 19:58 (CEST)

En brugbar skabelon

Hej Vikebe,
jeg synes, det er rigtig fint, at du bruger historikken på Lycinka Hansen-artiklen til at vise, at du stadig er i gang med at udvikle den. Der er absolut intet galt i det.
Jeg ville bare gøre dig opmærksom på, at vi også har en skabelon – {{Ibrug}} – som kan signalere det samme til andre brugere, der måske ikke tjekker historikken, før de begynder at redigere.
Det er selvfølgelig ikke noget, du behøver at bruge, men det kan være en god idé :-)
Du kan se her hvordan skabelonen ser ud.
-- Silas Nicolaisen (diskussion) 4. maj 2025, 14:37 (CEST)

Hej Silas

Jeg har ikke noget imod at andre redigerer i den, men tak for henvisningen. Måske kan jeg få brug for den en anden gang. Vikebe (diskussion) 4. maj 2025, 14:40 (CEST)

Placering af forslag

Kan jeg bede dig om at placere forslag på Wikipedia:Sammenskrivningsforslag nederst på siden (lige over kategorien)?
- Sarrus (d • b), 22. maj 2025, 19:14 (CEST)

Ja, jeg har bare svært ved at forstå instruksen, men jeg prøver en anden gang i håb om at gøre det rigtigt. Generelt er instrukserne herinde ret svære at følge for folk, som ikke har været her i 15+ år, synes jeg. Det er ikke særlig folkeligt. Vikebe (diskussion) 22. maj 2025, 19:21 (CEST)

Under "Sådan indstilles to artikler til sammenskrivning" står der faktisk, at det skal være nederst på siden :-). Hvis du har forslag til omformuleringer, er du velkommen til at foreslå dem på de pågældende siders diskussionssider :-).
- Sarrus (d • b), 22. maj 2025, 19:40 (CEST)

Det er fint. Vikebe (diskussion) 22. maj 2025, 20:58 (CEST)

Barnstar

		Den Utrættelige Bidragsyders Barnstar
		Tildeles bl.a. som tak for dit arbejde med at indsætte et meget stort antal infobokse Sir48 (Thyge) (diskussion) 26. maj 2025, 16:47 (CEST)

Grønlands Kunstskole

Jeg har uden held forsøgt at finde hvilken bygning, Kunstskolen holder til i, for at kunne sætte koordinater på. Kan du? Hjart (diskussion) 7. jul. 2025, 16:02 (CEST)

Ja, det står på deres FB-side. Adressen er

John Møllerip aqq. 5 B-56, Nuuk, Greenland Vikebe (diskussion) 7. jul. 2025, 16:39 (CEST)

Det står også i dette dokument, som er en bedre kilde end facebook: https://aqqut.gl/wp-content/uploads/2023/10/Eqqumiitsuliornermik-ilinniarfik.docx Vikebe (diskussion) 7. jul. 2025, 16:40 (CEST)

På https://www.openstreetmap.org/?mlat=64.179180&mlon=-51.742473#map=18/64.179180/-51.742473&layers=N ses 2 bygninger nummereret 5. Jeg kan ikke umiddelbart se hvilken der er 5B. Hjart (diskussion) 7. jul. 2025, 16:50 (CEST)

B-56 er faktisk den, der er nummeret som nummer 3 på dit kort, hvis man følger Grønlands kortforsynings kort. Jeg prøver lige at lave et direkte link til visningen, så du kan se det. Og så opdaterer jeg artiklen, da informationerne om adressen, der stammer fra lex.dk er forældede. Vikebe (diskussion) 7. jul. 2025, 17:00 (CEST)

Her https://kort.nunagis.gl/portal/apps/webappviewer/index.html?id=aabf7e8375b74ed085c99add07241dfe&extent=-116133.7839%2C7178944.4606%2C-116027.8066%2C7178998.017%2C32624 Vikebe (diskussion) 7. jul. 2025, 17:02 (CEST)

Hov, vent lidt, det er faktisk den rigtige bygning, der er billede af på lex.dk. Se her: maps.app.goo.gl/DdEVzjzyvB85d7Zr5 og her https://lex.dk/Gr%C3%B8nlands_Kunstskole

Det er bare den forkerte bygningsbetegnelse og stedbetegnelse i lex.dk. Kunstskolen ligger overfor Brættet, som det hedder, ikke i Kolonihavnen eller Nuutoqaq, som er den bygning, hvor lokalmuseet i stedet holder til. Vikebe (diskussion) 7. jul. 2025, 17:19 (CEST)

Findes der billeder af bygningen i commons:Category:Buildings in Nuuk? Hjart (diskussion) 7. jul. 2025, 17:38 (CEST)

Nej, desværre. Vikebe (diskussion) 7. jul. 2025, 17:52 (CEST)