Den tredje vej

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
Bill Clinton og Tony Blair, tilhængere af den "tredje vej".

Den tredje vej er en politisk position, der forsøger at forene højreorienterede og venstreorienterede politik ved, at anbefale en varierende kombination af højreorienterede økonomiske og venstreorienterede sociale politikker.[1][2] Den tredje vej opstod som en seriøs revurdering af politiske tiltag indenfor forskellige centrum-venstre progressive bevægelser, der kom som en reaktion på den internationale tvivl om den økonomiske bæredygtighed af staten; økonomisk interventioneistiske politikker, der tidligere var blevet populariseret af keynesianisme og var i kontrast med den stigende popularitet for økonomisk liberalisme og det nye højre,[3] som så en stor fremgang med regeringsperioderne for Margaret Thatcher og Ronald Reagan i midt 1980'erne. Den tredje vej er promineret af nogle socialdemokratiske og socialliberale bevægelser.[4]

Tidligere premierminister i Storbritannien Tony Blair hævder, at socialisme han går ind for er forskellig fra de traditionelle opfattelser af socialisme. Blair har blandt-andet sagt: "Min slags socialisme er et sæt af værdier baseret på forestillinger om social retfærdighed ... socialismen som en stiv form for økonomisk determinisme er slut, og med rette."[5] Blair omtalte det som en "social-isme", der involverer politik der anerkender individer som socialt afhængige af hinanden, og fortaler social retfærdighed, social samhørighed, ligeværd af den enkelte borger og lige muligheder.[6] Anthony Giddens som teoretiker indenfor en socialdemokratisk model af den tredje vej har sagt, at den tredje vej afviser den traditionelle opfattelse af socialisme, og i stedet accepterer opfattelse af socialismen som opfattet af Anthony Crosland som et etisk doktrin, som ser socialdemokratiske regeringer som, at have opnået en levedygtig etisk socialisme ved fjerne de uretfærdige elementer af kapitalismen via offentligt finansierede sikkerhedsnet og moderne socialisme er vokset fra den marxistiske påstand om behovet for at afskaffe kapitalismen.[7] Blair erklærede i 2009 offentligt støtte til en "ny kapitalisme".[8]

Ideologien støtter opnåelse af større lighed i samfundet gennem indsats for at øge fordelingen af kompetencer, kapaciteter og produktiv begavelse, mens den afviser omfordeling af indkomst som et middel til at opnå dette.[9] Dette understreger forpligtelse til balancerede budgetter, lige muligheder kombineret med en vægt på personligt ansvar, decentralisering af regeringsmagten til det lavest mulige niveau, tilskyndelse af offentlig-private partnerskaber, forbedring af udbuddet af arbejdskraft, investeringer i menneskelig udvikling, beskyttelse af social kapital, og beskyttelse af miljøet.[10]

Den tredje vej er blevet kritiseret[11] af nogle konservative og libertarianere, der går ind laissez-faire kapitalisme.[12] Den er også blevet stærkt kritiseret af mange socialdemokratere, demokratiske socialister og kommunister som især et forræderi mod venstreorienterede værdier.[13][14][15] Specifikke definitioner af tredje vejs politik kan variere mellem Europa og USA.

Oprindelse[redigér | redigér wikikode]

Termen "Den tredje vej" er blevet brugt til, at forklarer en række politiske retninger og ideologier i de sidste par århundreder. Disse ideer blev gennemført af progressive i begyndelsen af det 20. århundrede. Udtrykket "den tredje vej" blev samlet op igen i 1950'erne af tyske ordoliberale økonomer såsom Wilhelm Röpke, hvilket resultererede i udviklingen af begrebet social markedsøkonomi. Röpke tog senere afstand fra udtrykket og placerede den sociale markedsøkonomi som "første måde" i betydningen i en udvikling af den frie markedsøkonomi.[16] Mest markant, baserede den britiske premierminister Harold Macmillan, sin filosofi om regering baseret på en bog af ham, The Middle Way (1938).

Moderne brug[redigér | redigér wikikode]

Den tredje måde er blevet defineret som:

...Noget anderledes og forskellig fra den liberale kapitalisme med sin urokkelige tro på fordelene ved det frie marked og demokratisk socialisme med dens efterspørgselsstyring og besættelse med staten. Den tredje måde er til fordel for vækst, iværksætteri, iværksætterånd og velstand, men det er også til fordel for større social retfærdighed og ser staten til at spille en stor rolle i at bringe dette om. Så i ordene af ... Anthony Giddens af LSE den tredje vej afviser top down socialismen som den afviser traditionelle neoliberalisme.

Rapport fra BBC, 1999, [17]

Anvendelse af socialdemokrater[redigér | redigér wikikode]

En variation af den tredje vej eksisterer der nærmer sig centrum fra et socialdemokratisk perspektiv. Det er blevet anbefalet af dens fortalere som et alternativ til både kapitalismen og de traditionelle former for socialisme, herunder marxistisk socialisme og statssocialismen, som tredje vejs socialdemokrater afviser.[18] Denne version af den tredje vej går ind for etisk socialisme, reformisme - som omfatter humanisering af kapitalismen, en blandingsøkonomi, politisk pluralisme, og liberalt demokrati.[18]

Det er blevet anbefalet af fortalerne som en form for "konkurrence socialisme." - En ideologi i mellem traditionel socialisme og kapitalisme.[19] En socialdemokratiske fortaler for den tredje vej, Anthony Giddens, har offentligt støttet en moderniseret form for socialisme indenfor socialdemokratisme, men hævder at "traditionelle socialistiske" ideologi med henvisning til statssocialisme, der involverer økonomisk styring og central planlægning, næppe eksisterer længere «.[20]

Eksempler[redigér | redigér wikikode]

Storbritannien[redigér | redigér wikikode]

I 1938 skrev Harold Macmillan en bog med titlen The Middle Way, som anbefalede et kompromis mellem kapitalisme og socialisme, som var en forløber for den moderne opfattelse af den tredje vej.[21]

Tidligere premierminister Tony Blair er nævnt som en tredje vejs politiker.[22][23] Ifølge et tidligere medlem af Blairs personale, fandt Blair sin vision for, hvordan et tredje vejs parti skulle ledes i den australske regering under Bob Hawke i 1980'erne.[24] Blair skrev i 1994, at der findes to fremtrædende varianter af socialisme: den ene er baseret på en marxistisk økonomisk deterministisk og kollektivistisk tradition, og den anden er en "etisk socialisme" baseret på værdier for "social retfærdighed, ligeværd af den enkelte borger lige muligheder, fællesskab".[25] Blair er en særlig tilhænger af ideer fra Giddens,[23] tilsvarende var hans efterfølger Gordon Brown.

I 1998, beskrev Blair forholdet mellem socialdemokrati og den tredje vej som følgende:

Den tredje vej står for en moderniseret socialdemokratisme, lidenskabelig i sit engagement i social retfærdighed og målene for centrum-venstre ... Men det er en tredje vej, fordi det bevæger sig afgørende ud over gamle det venstreorienterethed optaget af statskontrol, høj beskatning og producentinteresser; og det nye højres behandling af offentlige investeringer, og ofte selve begrebet "samfund" og kollektivt arbejde, som onder at fjerne.

Tony Blair, 1998., [26]

USA[redigér | redigér wikikode]

To fortalere af den tredje vej: Professor Anthony Giddens og den tidligere amerikanske præsident Bill Clinton

I USA, omfavnede tilhængere af "den tredje vej" finanspolitisk konservatisme i højere grad end de traditionelle socialliberale økonomiske politiker, og var kun fortaler for nogle udskiftninger af offentlige ydelser med workfare (aktivering for penge), og havde nogle gange en stærkere præference for markedsløsninger på traditionelle problemer (såsom forurening fra virksomheder), mens de afviste ren laissez-faire økonomi og andre libertære holdninger. "Den tredje vej" var den ledende stil og var tildels omdefineret under administration af præsident Bill Clinton.[27] Præsidenter som fulgte den tredje vej "undergravede oppositionen ved at låne politikker fra det i et forsøg på, at gribe det midterste og med det at opnå politisk dominans. Tænk på Nixons økonomiske politik, som var en fortsættelse af Johnsons "Great Society"; Clintons velfærdsreform og støtte af dødsstraf; og Obamas pragmatiske centrisme, hvilket afspejles i hans favn, omend meget nyere, hans reform af offentlige ydelser."[28]

Kritikere[redigér | redigér wikikode]

I 1990 efter opløsningen af sit lands kommunistiske regering, erklærede den tjekkoslovakiske finansminister, Václav Klaus, : "Vi ønsker en markedsøkonomi uden adjektiver. Enhver kompromis vil kun sløre de problemer vi har. At føre en såkaldt "tredje vej" er tåbeligt. vi havde vores erfaring med dette i 1960'erne, da vi søgte en socialisme med et menneskeligt ansigt. Det virkede ikke, og vi skal være udtrykkeligt, at vi ikke sigter efter en mere effektiv version af et system der har fejlet. Markedet er udelelig;. det kan ikke være et redskab i hænderne på centrale planlæggere".[29]

Venstrefløjsmodstandere af den tredje vej hævder, at det repræsenterer socialdemokrater, der reagerede på det nye højre ved at acceptere kapitalismen. Den tredje vej hyppigst benytter acceptere markedets mekanik og den private ejendom af produktionsmidlerne; og i den forstand er det fundamentalt kapitalistisk.[30] Andre har også hævdet, at tredje vejs socialdemokraterne justerede til det politiske klima siden 1980'erne, der accepterede kapitalismen ved at anerkende, at udtalt modstand mod kapitalismen i disse omstændigheder var ikke politisk levedygtig, og at acceptere kapitalismen som den aktuelle magthavere og søge at administrere det ved, at udfordre laissez-faire kapitalister var en mere presserende nuværende bekymring.[31]

Se også[redigér | redigér wikikode]

Referencer[redigér | redigér wikikode]

  1. Bobbio, Norberto; Cameron, Allan.Left and right: the significance of a political distinction. University of Chicago Press, 1997. ISBN 0-226-06245-7, ISBN 978-0-226-06245-7. Pp. 8.
  2. What is the Third way?
  3. Jane Lewis, Rebecca Surender. Welfare State Change: Towards a Third Way?. Oxford University Press, 2004. Pp. 3-4, 16.
  4. James L. Richardson. Contending Liberalisms in World Politics: Ideology and Power. Lynne Rienner Publishers, 2001 Pp. 194.
  5. Adrian Hastings, Alistair Mason, Hugh Pyper. The Oxford Companion to Christian Thought. Oxford University Press, 2000. P677.
  6. Michael Freeden. Liberal Languages: Ideological Imaginations and Twentieth-Century Progressive Thought. Princeton University Press, 2004. P. 198.
  7. Anthony Giddens. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. 1998 edition. Cambridge, England, UK: Polity Press, 1994, 1998. Pp. 71-72.
  8. http://www.tonyblairoffice.org/speeches/entry/speech-by-tony-blair-at-the-new-world-new-capitalism-conference/
  9. Jane Lewis, Rebecca Surender. Welfare State Change: Towards a Third Way?. Oxford University Press, 2004. Pp. 4.
  10. Pauline Vaillancourt Rosenau. The competition paradigm: America's romance with conflict, contest, and commerce. Lanham, Maryland, USA; Oxford, England, UK: Rowman & Littlefield Publishers, Inc, 2003. Pp. 209.
  11. A.J. Veal (2010). Leisure, Sport and Tourism, Politics, Policy and Planning. pp. 34–35. 
  12. Bashan, P. (5 November 2002). Is the Third Way at a Dead End? Cato Institute.. Hentet 2007-07-07. 
  13. Black, Bill. Gender Wage Gap is Shrinking - Male Wages are Going Down, The Real News Network, 2013.03.31
  14. Black, Bill. "Third Way's" "Fresh Thinking": The EU Is Our Model for Austerity, The Huffington Post, 2013.01.10
  15. Black, Bill. Seriously? New York Times Calls Wall Street Front Group "Center-Left", AlterNet, 2013.03.03
  16. Wilhelm Röpke: Die Lehre von der Wirtschaft, Erlenbach-Zürich (1951), p. 56-59
  17. What is the Third Way?.BBC News.
  18. 18,0 18,1 N.D. Arora. Political Science for Civil Services Main Examination. Tata McGraw-Hill Education, 2010. 9.22.
  19. Daniel Döring. Is ‘Third Way’ Social Democracy Still a Form of Social Democracy?. Norderstedt, Germany: GRIN Verlag, 2007. Pp. 3.
  20. Flavio Romano. Clinton and Blair: the political economy of the third way. Oxon, England, UK; New York, New York, USA: Routledge, 2006. Pp. 3-4.
  21. Brittan, Samuel (20 November 1998). Some reflections on the third way. Hentet 10 March 2010. 
  22. Leader: Blair's new third way | Politics | The Observer
  23. 23,0 23,1 BBC News | UK Politics | All aboard the Third Way
  24. How the British came, saw and helped Rudd - National - theage.com.au
  25. Stephen D. Tansey, Nigel A. Jackson. Politics: the basics. Fourth Edition. Oxon, England, UK; New York, New York, USA: Routledge, 2008. Pp. 97.
  26. Flavio Romano. Clinton and Blair: the political economy of the third way. Oxon, England, UK; New York, New York, USA: Routledge, 2006. Pp. 3.
  27. The Survivor:Bill Clinton in the White House, John F Harris, Random House, 2005
  28. Posner, Richard (July 17, 2011). "The Federal Deficit Mess". The Becker-Posner Blog. Hentet 2011-07-22. "Obama resembles such Presidents as Nixon and Clinton in the following respect. They are what the political scientist Stephen Skowronek calls practitioners of "third way" politics (Tony Blair was another), who undermine the opposition by borrowing policies from it in an effort to seize the middle and with it to achieve political dominance. Think of Nixon’s economic policies, which were a continuation of Johnson's "Great Society"; Clinton's welfare reform and support of capital punishment; and Obama's pragmatic centrism, reflected in his embrace, albeit very recent, of entitlements reform." 
  29. No Third Way Out: Creating A Capitalist Czechoslovakia Reason, June 1990. Accessed April 22, 2007.
  30. Flavio Romano. Clinton and Blair: the political economy of the third way. Oxon, England, UK; New York, New York, USA: Routledge, 2006. Pp. 5.
  31. Flavio Romano. Clinton and Blair: the political economy of the third way. Oxon, England, UK; New York, New York, USA: Routledge, 2006. Pp. 113.

Bibliografi[redigér | redigér wikikode]

Eksterne henvisninger[redigér | redigér wikikode]