Diskussion:Annika

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Har svært ved at se notabiliteten. --Pelle Hansen 22. jan 2013, 20:35 (CET)

Slet --Pelle Hansen 22. jan 2013, 20:35 (CET)
Behold - Er vel lige så relevant som alle andre ord på Wikipedia. --Simeondahl (diskussion) 22. jan 2013, 20:37 (CET)
Behold - Den er ligeså kort & elendig som næsten samtlige andre om fornavne vi har så hvorfor ikke? Kunne, være et oplagt eksempel til substub-diskussionen hvis nogen ville det. --Trade (diskussion) 22. jan 2013, 21:01 (CET)
Behold - Den er notabel på andre sprog, så vi må tage os sammen. --Rmir2 (diskussion) 22. jan 2013, 21:13 (CET)
Kommentar - @Trade: Kunne du evt. give et bud på, hvad der skal til, for at en artikel om et fornavn ikke er elendig? Det ville være dejligt med en lidt mere konstruktiv tilgang i stedet for. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. jan 2013, 21:14 (CET)

Kommentar - Jeg, vidste godt det måske var lidt forkert ordvalg men jeg kunne ikke lige pt. dengang finde på andre måder at forklare det på. Sorry. --Trade (diskussion) 23. jan 2013, 08:22 (CET)

Behold - Jeg skal gerne udvide artiklen, så den komme på <indsæt selv adjektivet> niveau svarende til mange andre fornavne-artikler. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. jan 2013, 21:14 (CET)

Værsgo at gå i gang. Du kan starte med den svenske udgave. God arbejdslyst! hilsen --Rmir2 (diskussion) 22. jan 2013, 21:28 (CET)

Så har jeg udvidet i et omfang, som jeg refererer til herover. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. jan 2013, 22:01 (CET)
Beholdligner andre artikler med fornavne, så behold. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. jan 2013, 22:46 (CET)
Behold - Er udvidet, og intet problem mere. Pugilist (diskussion) 23. jan 2013, 08:33 (CET)

Konklusion:

Overvældende enighed om at beholde artiklen. --|EPO| ^COM: 26. jan 2013, 14:38 (CET)