Diskussion:Ansgarskolen (Ribe)
Sletningsforslag: Valdemarskolen (Ribe)
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Artiklen Valdemarskolen (Ribe) blev den 2. dec 2008, 22:49 markeret med {{notabilitet}} med begrundelsen "Mangler notabilitet - i hvert fald ikke noget notabelt beskrevet"
- Dette er jeg enig i. Medmindre alle danske skoler (evt. over en vis størrelse) pr. definition er notabable støtter jeg en sletning. --MGA73 20. dec 2008, 20:12 (CET)
- Omvendt stemmer jeg for
Behold - og ja, jeg mener så at alle skoler (over en vis størrelse) er notable. Ellers kan jeg ikke se hvorfor man f.eks. ikke sletter Johannesskolen. --Lhademmor 22. dec 2008, 21:30 (CET)
- Omvendt stemmer jeg for
Slet - Mit sletteforslag. At der findes andre skoler, der ikke er slettet, gør ikke sagen mindre oplagt. Jeg mener, at vi med folkeskoler må kunne forlange, at der er sket noget særligt på en eller anden måde, der gør, at skolen hæver sig over interesse inden for nærområdet for at give notabilitet. Lige angående Johannesskolen (Frederiksberg), så indeholder den også gymnasium, af hvilke der er markant færre end af folkeskoler, hvilket efter min forståelse gør, at vi vælger at medtage selvstændige artikler om dem (selv om de efter min personlige mening også burde gennemgå en vurdering på linje med folkeskolerne). --Arne (Amjaabc) 26. dec 2008, 18:11 (CET)- Behold Beskrivelsen af skolen er kort og præcis - derfor skal den ikke slettes --Hans Peter 28. dec 2008, 20:46 (CET)
- Sådan kan man sige om rigtig mange artikler, men det rokker ikke ved, at de (i hvert fald denne) mangler {{notabilitet}}. --Arne (Amjaabc) 30. dec 2008, 09:38 (CET)
- Jeg er enig i, at det ikke har betydning om en artikel er kort og præcis. Det er selvfølgeligt dejligt at den er det. Men vi kan ikke have en norm der siger, at alle artikler, der er korte og præcise kan overleve. Det afgørende må være emnet artiklen handler om. Man kan dog omvendt godt slette artikler om notable emner, hvis kvaliteten af artiklen er meget ringe. --MGA73 16. jan 2009, 22:46 (CET)
- Hvis vi skal have en masse af disse korte artikler om ting der ikke "hæver sig over interesse inden for nærområdet for at give notabilitet", kan vi slå os sammen med de gule sider". De har kort information (adresser og navne) på en helt masse ting. Vi kan nok få omkring 3-4 millioner artikler på ganske kort tid. åh forresten Slet --Broadbeer, Thomas 18. jan 2009, 00:24 (CET)
- Hvis vi skal have en masse af disse korte artikler om ting der ikke "hæver sig over interesse inden for nærområdet for at give notabilitet", kan vi slå os sammen med de gule sider". De har kort information (adresser og navne) på en helt masse ting. Vi kan nok få omkring 3-4 millioner artikler på ganske kort tid. åh forresten
- Jeg er enig i, at det ikke har betydning om en artikel er kort og præcis. Det er selvfølgeligt dejligt at den er det. Men vi kan ikke have en norm der siger, at alle artikler, der er korte og præcise kan overleve. Det afgørende må være emnet artiklen handler om. Man kan dog omvendt godt slette artikler om notable emner, hvis kvaliteten af artiklen er meget ringe. --MGA73 16. jan 2009, 22:46 (CET)
- Sådan kan man sige om rigtig mange artikler, men det rokker ikke ved, at de (i hvert fald denne) mangler {{notabilitet}}. --Arne (Amjaabc) 30. dec 2008, 09:38 (CET)
- Behold - Større skoler falder efter min mening inden for dansk wikipedias interesseområde. --Rasmus81 21. jan 2009, 17:08 (CET)
- Slet Danmark har 1.700 folkeskoler - og de er altså langt fra alle encyklopædisk relevante. Heller ikke denne. --Brandsen 21. jan 2009, 17:10 (CET)
- Behold --Lindberg 26. jan 2009, 23:03 (CET)
- Behold - folkeskoler er IMO på niveau med kirker og togstationer, så ja den er notabel. --Ktp72 25. feb 2009, 14:22 (CET)
Jeg har nu fjernet sletteforslaget pga. manglende tilslutning til sletning. --MGA73 4. mar 2009, 16:08 (CET)