Diskussion:Bølgen

Billede?

Jeg er fristet til helt at undvære billede, når der skal gå redigeringskrig i om det skal være det ene eller det andet billede, der skal være i infoboksen. Kan vi ikke få nogle argumenter på banen? Jeg vil gå ud fra at argumenter for det ene billede kan regnes som argumenter mod det andet, så indtil videre kan vi nøjes med to afsnit. --Palnatoke 26. jul 2011, 13:43 (CEST)

For Fil:Bølgen (The Wave), Vejle, Denmark.jpg (nærbillede)

For Fil:Bølgen (The Wave), Vejle, Denmark2.jpg (med forgrund)

Det er et billede, der viser, hvordan Bølgen er indpasset ind sine omgivelser, hvilket er en central ide med værket - derfor er det brugt. Wikipedia bliver heller ikke mere spændende af, at billederne er de samme på alle artikler... Men alt i alt følger jeg mig forfulgt af Pixi Uno, der konsekvent redigerer i de artikler, jeg opretter. Dette på trods af, at det er (reletivt) velskrevne artikler med relevant indhold- og billedside. Når man ser på, hvad der eller ligger af sløje artikler på wikipedia, virker det meget underligt at gå efter mine artikler igen og igen. I øvrigt mener jeg, at han selv gør sig skyldig i de "fejl", som han så opmærksomt sletter/ændrer i andres artikler - fx i en artikel om Viborg FF med store billeder (ganske vist ikke tvungen størrelse - men præfabrikeret stort), irrelevante billeder af cheeerleaders, gentagelse af artikler om Viborg stadion mv. Jeg gider snart ikke bidrage til wikipedia mere, hvis det er sådan her, tingene foregår - det er ikke fedt at have en web-Stasi i nakken konstant, når man blot prøver at give sit bidrag. Bruger: Nanopixi