Diskussion:Cecilie Frøkjær

Usande påstande om Wikipedia

I et tv-program på TV2 den 13. maj 2009 bragte Cecilie Frøkjær og medværten Anders Breinholt forskellige usande påstande om Wikipedias indhold og funktionsmåde. Formålet med indslaget var angiveligt at gøre opmærksom på vigtigheden af kildekritik. Det har dog vist sig, at programmets redaktion til indslaget selv havde fabrikeret lokale manipulationer, der blev præsenteret og fremstod som om, at de var virkelige online-udgaver af Wikipedia, selv om dette ikke var tilfældet. I programmet udtalte Cecilie Frøkjær mod bedre vidende: "Det er altså information man finder om Anders Breinholt, hvis man går ind på Wikipedia."

Referencer

Bruger:Pusleogpixi bedes venligst forklare hvorfor ovenstående faktuelt korrekte afsnit er fjernet fra artiklen. --PonsX 15. maj 2009, 17:19 (CEST)

Nu er afsnittet indsat igen, af en anden bruger. En tredje bruger Bruger:Rasmusbyg har anført at afsnittet efter hans opfattelse er "meget dårligt formuleret" og at han "synes det skal helt væk". Jeg erkender at lix-tallet måske er højt, men det er faktuelt korrekt, og nuanceret derved at indslagets ædle formål nævnes. Kan Bruger:Rasmusbyg venligst argumentere for, hvorfor afsnittet skal helt væk? Er det ikke relevant at vide, hvilken form for journalistik, Cecilie Frøkjær arbejder med? --PonsX 15. maj 2009, 17:27 (CEST)

Jo det er det da. Men der er efter min opfattelse to problemer i det. For det første er denne ene episode vel næppe repræsentativ for hendes arbejde og for det andet skriver "vi" så om os selv og en sag vi er part i. Risikoen er, at artiklen derved kommer til at fremstå som et partsindlæg eller et "tak for sidst". Derfor er der delte meninger om oplysningerne og afsnittet. --MGA73 15. maj 2009, 20:07 (CEST)

Jeg er enig i, at afsnittet med referencer burde indskrives, men lad os for god ordens skyld afvente Pressenævnets kendelse. Og så burde vi indføje et billede af hende til genkendelse på gaden.--Rmir2 16. maj 2009, 17:54 (CEST)

Kilder efterlyses

Generelt mangler der kilder i denne artikel. Eneste kilde er artiklen "Cecilie Frøkjær takker af" (http://vip.tv2.dk/article.php/id-21109445.html). Hvis vi skulle fjerne alle oplysninger, der ikke stod i denne artikle, så var der ikke meget tilbage.

Hvis nogen har gode kilder er de meget velkommen til at tilføje dem. Slet venligst kun oplysninger hvis de er forkerte (og da med kilder i beskrivelsesfeltet). Hvis der mangler kilder til en oplysning er det bedre at lede efter den end bare at slette oplysningerne. --MGA73 16. maj 2009, 17:31 (CEST)

Mener du sådan her? --Arne (Amjaabc) 16. maj 2009, 18:34 (CEST)

Det er da et brud med sådan cirka alle standarder hvis vi pludselig skal til at skrive "uddannelse (uddannelsesinstitution, år)" i stedet for at skrive at vedkommende er uddannet xx fra yy i år zz. Og jeg synes ikke det fremmer overskueligheden synderligt. --Brandsen 16. maj 2009, 19:10 (CEST)

Der er vist ingen standard, men da jeg indsatte "(DJH 1997)", var det til erstatning for en tekst, der sagde det samme to gange (og med link begge gange). --Palnatoke 16. maj 2009, 19:41 (CEST)

Okay. Det skulle ikke være tilfældet nu. Med standard mener jeg hvad vi gør i andre biografier. Jeg har i hvert fald ikke set skrevet i parenteser før.--Brandsen 16. maj 2009, 20:04 (CEST)

Fødested

Jeg ville oprindeligt have lagt en {{kilde mangler}} ud fødestedet Slagelse i denne artikel, da jeg overhovedet ikke kan finde en pålidelig kilde, der bakker denne påstand op. Jeg har derimod valgt at ændre fødestedet med det samme, eftersom København oplyses som fødested i blandt andet Jeg kan rigtig godt lide at snakke med folk og Kvindernes Blå bog. I en artikel fra B.T. den 15. marts 2002 står der direkte følgende "Anne Cecilie Frøkjær -Jensen. Født i København 12. maj 1968. Familien flyttede til Slagelse, da hun var ét år." Skal Slagelse tilbage som officielt fødested synes jeg ikke det er for meget at kræve, at det bakkes op af en kilde. --Froztbyte 16. maj 2009, 22:50 (CEST)