Diskussion:Donald Trump

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Jump to navigation Jump to search

Denne side indeholder massivt forkerte oplysninger og bør enten totalt omskrives eller helt nedlægges. Den er i sig selv en pinlighed i omfanget af forkerte oplysninger. (skrev 78.156.124.12 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Du er mere end velkommen til at rette artiklen og/eller være mere præcis i din kritik, så vi andre ved, hvilke punkter, du er utilfreds med. --Palnatoke (diskussion) 20. jan 2016, 09:18 (CET)

Donald Trump som præsident.[redigér wikikode]

Nu når han er blevet valgt til præsident i USA, hvad med at man skriver det på, eller lader siden blive fri at redigere for alle.(skrev 176.20.216.27 (diskussion • bidrag) 12 nov 2016 21:43. Husk at signere dine indlæg.)

Han er ikke præsident endnu. Han er tiltrædende. På engelsk President-elect. Han bliver først præsident når han tager eden på 20. januar 2017 kl. 12:00 (lokal tid) (18:00 CET) Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 13. nov 2016, 13:38 (CET)

Drumpf[redigér wikikode]

DannyVilla har fjernet en passage om at slægten Trump tidligere skulle have været Drumpf med henvisning til at den er tvivlsom. Den fjernede påstand henviste til Blair 2001 s. 26, hvor der ganske rigtigt står at forfaderen hed Drumpf. Er denne kilde ikke troværdig, og i så fald hvorfor? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 7. jun 2018, 20:21 (CEST)

Hele sagen er højest omdiskuteret, og ikke præget af megen faktualitet men snare ren spekulation. Endvidere er afsnittet sandsynligvis skrevet, som direkte reaktion til et kritisk talkshow-afsnit (Last Week Tonight 2016), der referer samme kilde. Hvorom alting er, så er det ikke just svært at finde modsigende kilder: eksempelvis har samme forfatter senere betvivlet sandhedsværdien af hendes egen historie, idet hun antydede, at Donald Trump's farfar skulle have heddet Drumpf, hvorfor navneændringen naturligvis ikke kan have fundet sted under Trediveårskrigen (Blair 2015). Som det var skrevet tidligere, var afsnittet endvidere ikke fremstillet som nogen påstand, men snare som en faktuel sandhed. Det har det aldrig været. --DannyVilla (diskussion) 9. jun 2018, 20:05 (CEST)
Fair nok, skriv det gerne i redigeringsopsummeringen næste gang. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 9. jun 2018, 20:12 (CEST)