Diskussion:Dr. Strangelove

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Film, et forsøg på at koordinere oprettelsen af film- og filmrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Start	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Jeg vil foreslå, at vi blot kalder denne artikel Dr. Strangelove. Det lange navn er nok mere korrekt, men de fleste kender nok kun filmen som Dr. Strangelove. Således giver google 11.900 danske hits på Dr. Strangelove, men kun 66 på den lange titel.--Heelgrasper 22. jun 2005 kl. 23:17 (CEST)

Kan vi ikke nøjes med en redirect fra Dr. Strangelove?`-- Bruger:Wegge 22. jun 2005 kl. 23:22 (CEST)

Jeg kan se at diskussionen er gammel, men jeg synes også artiklen skal flyttes tilbage til Dr. Strangelove. For det første mener jeg, at det oftest er den korte titel, der benyttes, og for det andet giver den lange titel æstetiske problemer både her og i kategorier. --Malou 9. jun 2006 kl. 16:38 (CEST)

Helt enig. Dr. Strangelove må være det primære (kendte) navn. --|EPO| 9. jun 2006 kl. 17:32 (CEST)

Nok om snakken :-) Jeg flyttede siden i forbindelse med udvidelse af artiklen. Arne 21. jun 2006 kl. 09:37 (CEST)

Tak, Arne. Det var godt du ville gøre det, når vi andre åbenbart var for sløve til at flytte den! :-) --Malou 21. jun 2006 kl. 17:31 (CEST)

Er "Strangeloves ukontrollable arm" virkelig en reference til den "menneskelige forplantning"? Jeg har altid set dens "rejsning" som et forsøg på "sieg heil", da Strangelove er fhv. nazist. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. jun 2006 kl. 19:07 (CEST)

Det er det naturligvis også, men når man tænker efter, så er der masser af tvetydigheder à la denne. Det er ret sikkert, at Kubrick bevidst har taget flest mulige af den slags episoder med. Referencen nævner i øvrigt flere eksempler. Arne 21. jun 2006 kl. 23:24 (CEST)

Naturligvis er der tvetydigheder, men i dette tilfælde har nazihilsenen en stærk overvægt, synes jeg. Dog kan jeg ikke huske, hvilken arm der er tale om. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. jun 2006 kl. 22:02 (CEST)

Skal vi fjerne det eksempel? Så meget føler jeg da ikke for det! Jeg har i øvrigt heller ikke set filmen for nylig. Arne 22. jun 2006 kl. 23:33 (CEST)

Jeg synes, det er ok at lade den stå p.t. - der er jo en overordnet reference for eksemplerne, som jeg har lavet til note. Når vi har genset filmen, kan vi jo tage det op igen - hvorvidt det er overfortolkning eller ej. --Malou 23. jun 2006 kl. 10:24 (CEST)