Diskussion:Hvide mennesker
Fjernelse af "tvivlsomt"[rediger kildetekst]
Jeg har fjernet tvivlsomt-skabelonen. Jeg mener ikke at den giver mening uden forklaring - er det specifikke udsagn, som indsætteren (Thomas Vedelsbøl) betvivler?
Jeg er helt enig i de andre problem-skabeloner. Den bedste løsning er formodentlig at oversætte (dele af) artiklen fra en-wiki. NisJørgensen (diskussion) 27. sep 2018, 19:29 (CEST)
- Nu har jeg markeret de udsagn, som jeg finder mest tvivlsomme, men hele artiklen befinder sig efter min mening på kanten af det faktuelt korrekte. Er det eksempelvis ikke kolonialisme snarere end imperialisme, som har bevirket, at der lever mennesker af europæisk afstamning uden for Europa? Thomas Vedelsbøl (diskussion) 30. sep 2018, 13:34 (CEST)
- Det er begge dele. En kommende artikel burde måske hedde den angelsaksiske imperialisme. Men lad os begynde med at konstatere at artiklen ikke er forbedret nævneværdigt på 5,5 år. --Madglad (diskussion) 31. mar. 2024, 05:57 (CEST)
Slet[rediger kildetekst]
Sletningsforslag: Hvide mennesker
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Kildeløs fristil. Jeg kan ikke finde argumenter for at beholde artiklen. Skadelig for dansk Wikipedias omdømme. Vildledende i forhold til nye wikipedianere i forhold til hvilke kvalitetskrav, der forventes at artikler opfylder. --Madglad (diskussion) 31. mar. 2024, 05:51 (CEST)
Slet. --Madglad (diskussion) 31. mar. 2024, 05:51 (CEST)- Slet - Enig; uden kilder er det bare en gang løs snak. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. mar. 2024, 17:17 (CEST)
Formalia Hvide mennesker blev IP-oprettet 2013-04-30 04.55. Senere samme dag påsatte Bruger:Medic {{POV}}{{uencyklopædisk}} med redigeringskommentaren "Skabelonfest. Sletningskandidat, hvis ikke teksten gøres neutral, kildeunderbygget og encyklopædisk." --Madglad (diskussion) 31. mar. 2024, 19:01 (CEST)- Slet - af flere årsager. Det er sandt, at jeg for 11 år siden markerede artiklen med skabeloner, der siden hen blev fjernet uden begrundelse (og, antager jeg, i tiden før patruljering ville have fanget fjernelsen. Hurra for patruljanter!). Jeg er principielt enig i, at uden kilder har artiklen begrænset værdi. Derudover har vi allerede Den kaukaside race, der ligger tilstrækkeligt tæt på denne artikel til at kunne være et foreløbigt mål for en omdirigering, og som er tilstrækkeligt kildebelagt til at have værdi. Jeg er bevidst om at de to artiklers emner ikke er nøjagtigt pseudonyme, men... close enough. Endelig er artiklens indhold ikke faktuelt forkert, men enten er den cherrypicked til at have en uheldig slagside, eller også er den håbløst forældet i sit standpunkt. Slet gerne. --Medic (diskussion) 31. mar. 2024, 20:08 (CEST)
- @Medic: der fandtes skam både patruljanter og patruljering i 2013 :-).
 | Konklusion: |