Diskussion:Hyperbel

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Definitionen dækker kun et specialtilfælde: den ligesidede hyperbel. Artiklen bør udvides så den svarer til artiklen Ellipse. -- Sebastjan 5. aug. 2005 kl. 15:10 (CEST)

Keglesnit[rediger kildetekst]

@Villy Fink Isaksen: Der er (bortset fra tidligere på da-wiki) kun tre keglesnit. --Madglad (diskussion) 2. aug 2016, 08:53 (CEST)

Det yderst almindelig at regne med 4 typer keglesnit. Eksempler, hurtigt fundet m.hj.a. Google: [1], [2] (afsnit 5.4, side 20), [3]. Mvh. Kartebolle (diskussion) 2. aug 2016, 09:01 (CEST)
de fire keglesnit er: cirklen, ellipsen, parablen og hyperblen.--Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. aug 2016, 09:26 (CEST)
Og hvis man skal være stringent er der seks idet disse to kan tilføjes: "punktet" og "to skærende linjer". --Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. aug 2016, 09:30 (CEST)
Hvad med "Én ret linje"? Hvad med at holde os til de gængse tre hovedformer, matematikken regner som keglesnit, når vi tæller? Specialtilfældene skal selvfølgeligt omtales i artiklen keglesnit, men ikke forstyrre alle mulige andre artikler. --Madglad (diskussion) 2. aug 2016, 10:04 (CEST)
@Madglad:, har du kilder til at sige at der er 3 hovedformer? (Og nej, andre Wikipediaer kan ikke bruges som kilder). Jeg gav kilder ovenfor som nævner 4 hovedformer. Mvh. Kartebolle (diskussion) 2. aug 2016, 10:10 (CEST)
Enhver lærebog, har ikke lige nogen ved hånden. I øvrigt bør diskussionen føres i Diskussion:Keglesnit. Denne artikel handler om hyperbler, og det er lidt dumt ikke at samle diskussionen om keglesnit, hvor den hører hjemme. --Madglad (diskussion) 2. aug 2016, 10:25 (CEST)