Diskussion:Irankrigen
Tilføj emneSeneste indlæg: for 5 måneder siden af Sarrus i emnet Irans modsvar
Irankriget 2026
[rediger kildetekst]Jeg tænke at artiklens titel skal være Irankriget 2026. På engelsk det er 2026 Iran War. ~2026-15910-50 (diskussion) 13. mar. 2026, 11:16 (CET)
- @~2026-15910-50 "Irankriget 2026" er norsk, ikke dansk, så det skal artiklen helt sikkert ikke hedde. Hjart (diskussion) 13. mar. 2026, 11:34 (CET)
- (redigeringskonflikt) : Du kommer til at oprette et flytteforslag, se {{Flyt}} -- PHansen (diskussion) 13. mar. 2026, 11:37 (CET)
- @~2026-15910-50: Jf. navngivningsnormen skal artikler hedde det "som de fleste dansktalende vil finde naturligt". Det er således mindre relevant, hvordan andre sprogversioner har valgt at navngive deres artikler. Ikke dermed sagt, at jeg nødvendigvis er modstander, men vi må finde ud af, hvad denne militære handling kaldes på dansk, før vi kan afgøre det.
- Sarrus (d • b), 13. mar. 2026, 14:40 (CET)
- @~2026-15910-50: Jf. navngivningsnormen skal artikler hedde det "som de fleste dansktalende vil finde naturligt". Det er således mindre relevant, hvordan andre sprogversioner har valgt at navngive deres artikler. Ikke dermed sagt, at jeg nødvendigvis er modstander, men vi må finde ud af, hvad denne militære handling kaldes på dansk, før vi kan afgøre det.
- (redigeringskonflikt) : Du kommer til at oprette et flytteforslag, se {{Flyt}} -- PHansen (diskussion) 13. mar. 2026, 11:37 (CET)
- Danske medier bruger så vidt jeg kan se Irankrigen , Iran-krigen eller Krigen i Iran, med en let overvægt på de første. "Angrebet på Iran" bruges kun om Israel og USA's angreb - og artiklen handler både om dette, Irans reaktion og det videre forløb. Indledningen skal dog skrives om, hvis titlen ændres - så det fremgår at angrebet var indledningen på en større væbnet konflikt.
- Der er ikke pt andre artikler med lignende navne, så årstallet er sådan set unødvendigt. Jeg tænker at flytning til en af disse titler er ukontroversielt, og ikke nødvendigvis behøver en diskussion på WP:FLYT. Det eneste der kunne nødvendiggøre en diskussion er valget af den nye titel. Nis Jørgensen (diskussion) 18. apr. 2026, 19:11 (CEST)
- Irankrigen virker som en udmærket titel, parallelt med den eksisterende Irakkrigen. Økonom (diskussion) 18. apr. 2026, 19:28 (CEST)
- Det ser ud til, at I har ret i, at medierne bruger "irankrigen", så jeg modsætter mig ikke en flytning. Ser ingen grund til bindestreg.
- Sarrus (d • b), 18. apr. 2026, 19:33 (CEST)
- Det ser ud til, at I har ret i, at medierne bruger "irankrigen", så jeg modsætter mig ikke en flytning. Ser ingen grund til bindestreg.
- Irankrigen virker som en udmærket titel, parallelt med den eksisterende Irakkrigen. Økonom (diskussion) 18. apr. 2026, 19:28 (CEST)
Irans modsvar
[rediger kildetekst]@NisJørgensen: I forbindelse med, at du flyttede artiklen, skrev du "Der bør udbygges, så den også beskriver Irans modsvar". Er du opmærksom på, at der står noget i afsnittet "Irans reaktioner"?
- Sarrus (d • b), 6. maj 2026, 15:25 (CEST)
- Jeg tror faktisk at jeg havde overset den ene sætning, der handlede om det militære svar - indeklemt som den er mellem de verbale reaktioner. Grundlæggende tror jeg bare, at jeg synes at artiklen er for kort, og for fokuseret på reaktioner på konflikten, snarere end fakta om hvad der faktisk er sket. Nis Jørgensen (diskussion) 6. maj 2026, 22:00 (CEST)
- @NisJørgensen: Hmm, du må da gerne tilføje noget mere :-). Men det vigtigste må vel trods alt være indholdet, og ikke længden af artiklen, der vist heller ikke er blandt dawikis korteste :-).
- Sarrus (d • b), 7. maj 2026, 07:11 (CEST)
- @NisJørgensen: Hmm, du må da gerne tilføje noget mere :-). Men det vigtigste må vel trods alt være indholdet, og ikke længden af artiklen, der vist heller ikke er blandt dawikis korteste :-).