Diskussion:Jens Stockholm
Sletningsforslag[rediger kildetekst]
Sletningsforslag: Jens Stockholm
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Slet eller udvid. Indholdet af denne side er i øjeblikket kun "Jens Stockholm (født 15. marts 1771 i Horsens, død 21. februar 1833) var en dansk præst.", et afsnit med en enkel kilde (Runeberg) samt en masse tekst i <!-- -->, som jeg ikke ved om kan bruges eller om jeg i givet fald blot skal fjerne det. Men hvis det sidste er tilfældet bør det overvejes at slette artiklen, da den synlige sætning kan ses på Stockholm (flertydig). Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 8. maj 2018, 15:03 (CEST)
Formalia - For en god ordens skyld bør Bruger:Tostarpadius vel lige gøres opmærksom på, at endnu en af hans ikke-bearbejdede kopier fra Dansk Biografisk Leksikon er indstillet til sletning. I øvrigt er, så vidt jeg kan se, aldrig kommet nogen konklusion ud af diskussionen under Wikipedia:Sletningsforslag/Bruger:Tostarpadius' masseoprettelser af uredigerede artikler. Vh. SorenRK (diskussion) 8. maj 2018, 15:24 (CEST)
Neutral - Teksten der er skjult i artiklen, er kopieret fra DBL, og er en tekst der er skrevet af Ludvig Koch (død i 1917). Så teksten må gerne bruges. Men hvis teksten ikke omskrives, så husk at indsætte {{DBL}}. --Kjeldjoh (diskussion) 8. maj 2018, 15:29 (CEST)- Slet: Substub. I øvrigt er der intet i den udkommenterede tekst, der tyder på nogen form for encyklopædisk relevans, det er blot en levnedsbeskrivelse af en tilfældig præst, fra den tid hvor man leflede for præstestanden. Artiklen kedede nok også folk i 1834. --Madglad (diskussion) 9. maj 2018, 03:01 (CEST)
Kommentar - Jf. WP:BIO er personer der er biograferede i Dansk Biografisk Leksikon pr. definition er notable. Så hvis der er nogle der har lyst til at hæve artiklen fra substub til stub, så er de velkommen. --Kjeldjoh (diskussion) 9. maj 2018, 07:48 (CEST)
Behold - Jeg har kontrolleret indholdet og fjernet de skjulkoder. Jeg har genskrevet den til et mere nudansk tekst.
• Rodejong ✉️ 👀 → 19. maj 2018, 12:28 (CEST)- Behold - Jeg er for så vidt enig med Madglad i, at det er en biografi om en komplet ligegyldig person, og at der næppe i en nutidig kontekst er interesse for personen udenfor kredse, der dyrker slægtsforskning. Vi må imidlertid blot konstatere, at vi har et hav af artikler om sådanne fortidige personer, der er uden nogen form for interesse i dag, og at Jens Stockholm er lige så interessant som andre almindelige præster, håndværksmestre og jurister fra perioden, der også er biograferede på Wikipedia. På den baggrund - og fordi vi ikke mangler plads - kan den omskrevne artikel medtages. Artiklen keder næppe nogen, da der formentlig ikke er nogen, der gider læse den efter arkivering af dette sletteforslag. --Pugilist (diskussion) 29. maj 2018, 12:04 (CEST)
 | Konklusion: Der er to, der støtter slet, og to der støtter behold. Der er dermed ikke konsensus for sletning af artiklen, som beholdes. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 5. jun 2018, 17:37 (CEST) |