Diskussion:Jette Linaa
Kommentar
[rediger kildetekst]En bruger har indsat en kommentar "Denne side er vurderet til at være skrevet af af en person, der må formodes ikke at kunne holde et neutralt synspunkt i sin vurdering af artiklens indhold og/eller relevans." Artiklen er skrevet af Katrine Balsgaard Juul og er opdateret med faktuelle oplysninger om ændring i ansættelse og om udgivelse af publikationer. ~2024-33650 (diskussion) 12. feb. 2025, 21:08 (CET)
- Adskillige andre bidragsydere har i tidens løb været inde over artiklen og 2. februar lavede en IP-bruger en ændring med kommentaren "FLyttet afsnittet op på siden, fordi det er mit nyeste forskningsprojejekt." Det antyder i høj grad at vedkommende har været {{Tætpå}}. Se venligst artikelhistorikken. Hjart (diskussion) 12. feb. 2025, 21:36 (CET)
- Tak for forklaring om hvorfor boksen er indsat, og om at opdatering af faktuelle oplysninger ikke er tilladt. ~2024-33650 (diskussion) 12. feb. 2025, 22:13 (CET)
- Nu er det ikke fordi at "opdatering af faktuelle oplysninger ikke er tilladt". Boksen er blot en konsekvens af biograferedes egne, efterhånden ret omfattende redigeringer af artiklen. Hjart (diskussion) 12. feb. 2025, 22:16 (CET)
- Boksen er en konsekvens af opdateringer af faktuelle oplysninger, herunder ændring af ansættelsesforhold, forskningsatikler og justering af rækkefølge af forskningsprojekter så det senest udførte står øverst. ~2024-33650 (diskussion) 13. feb. 2025, 08:29 (CET)
- Nej. Boksen er alene en konsekvens af at biograferede selv har foretaget omfattende redigeringer af artiklen. Hjart (diskussion) 13. feb. 2025, 08:51 (CET)
- Så er der den praktiske løsning tilbage at alle ændringer af siden fjernes så den fremstår som Katrine Balsgård Juuls originalversion. ~2024-33650 (diskussion) 13. feb. 2025, 12:16 (CET)
- Jeg foreslår, at vi får en fuldstændig neutral Wikipedia-bruger til at gennemgå artiklen for at vurdere dens neutralitet. Som Hjart nævner, ser det ud til, at personen selv har redigeret en stor del af indholdet, hvilket kan påvirke objektiviteten. Det ville være gavnligt at få en neutral tredjeparts vurdering. -- SimmeD (diskussion, bidrag) 14. feb. 2025, 09:47 (CET)
- Jeg hilser en sådan vurdering velkommen. Mit ønske er fortsat, at såfremt den neutrale bruger vurderer at artiklen ikke er objektiv, skal alle ændringer fjernes, så artiklen står tilbage som da Katrine Balsgaard Juul publicerede den i juni, og boksen dermed kan fjernes. Det vil jeg gerne bede dig om at sørge for bliver gjort i givet fald, så en indsats fra min side ikke igen fører til artiklens neutralitet drages i tvivl. ~2024-33650 (diskussion) 14. feb. 2025, 13:39 (CET)
- Jeg foreslår, at vi får en fuldstændig neutral Wikipedia-bruger til at gennemgå artiklen for at vurdere dens neutralitet. Som Hjart nævner, ser det ud til, at personen selv har redigeret en stor del af indholdet, hvilket kan påvirke objektiviteten. Det ville være gavnligt at få en neutral tredjeparts vurdering. -- SimmeD (diskussion, bidrag) 14. feb. 2025, 09:47 (CET)
- Så er der den praktiske løsning tilbage at alle ændringer af siden fjernes så den fremstår som Katrine Balsgård Juuls originalversion. ~2024-33650 (diskussion) 13. feb. 2025, 12:16 (CET)
- Nej. Boksen er alene en konsekvens af at biograferede selv har foretaget omfattende redigeringer af artiklen. Hjart (diskussion) 13. feb. 2025, 08:51 (CET)
- Boksen er en konsekvens af opdateringer af faktuelle oplysninger, herunder ændring af ansættelsesforhold, forskningsatikler og justering af rækkefølge af forskningsprojekter så det senest udførte står øverst. ~2024-33650 (diskussion) 13. feb. 2025, 08:29 (CET)
- Nu er det ikke fordi at "opdatering af faktuelle oplysninger ikke er tilladt". Boksen er blot en konsekvens af biograferedes egne, efterhånden ret omfattende redigeringer af artiklen. Hjart (diskussion) 12. feb. 2025, 22:16 (CET)
- Tak for forklaring om hvorfor boksen er indsat, og om at opdatering af faktuelle oplysninger ikke er tilladt. ~2024-33650 (diskussion) 12. feb. 2025, 22:13 (CET)